Ditemukan 231 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
80 — 16
Ahmad Sucitra bin Lalu Bongga, umur 63 tahun , agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kekalik RT. 002, RW.195 Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Di depan siding serta dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Tergugat di forum pengajianpengajian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak,kini bersama Penggugat; karena antara Penggugat dan Tergugat
Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.MtrPenggugat dan Tergugat, Majelis perlu mendengarkan keterangan keluargadan orangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat, sebagaimanadiamanatkan oleh Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Penggugat telahmenghadirkan tetangga dan keluarga atau orang dekatnya dalampersidangan yaitu Nurhidayah binti Abdurrahim dan Ahmad Sucitra bin LaluBongga keduanya adalah teman dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dalam konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi ijin kepada Pemohon (Widoyoko bin Muti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sucitra Dewi binti Abd.Muin) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
Dalam rekonpensi;
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam konvensi dan rekonvensi;
Menghukum Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 263/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Sucitra Siregar, perempuan, tanggal lahir;4. Romaito Siregar, perempuan, tanggal lahir;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Pspk.5.5.
Register : 19-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Malik Ibrahim bin Hery Syafari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sucitra binti Soit) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 21-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 218/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I GUSTI PUTU KARIYADNYA
- NI WAYAN TOYO PUSPITA WATI
15 — 7
15 — 7
suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara adatdan Agama Hindu pada tanggal08 ( delapan) Juli 1989 bertempat di Lingkungan Sedit KelurahanBebalang,Kecamatan Bangli , Kabupaten Bangli; e Bahwa selama para pemohon menjalin hubungan sebagai suami istridan hidup berumah tangga telah mempunyai 4 (empat) orang anaknamun terhadap kelahiran Anak ke 4 (empat) bernama GUSTIAYU SUCITRA
Register : 11-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 95/Pdt.P/2022/PA Bb Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wa Ode Wulan Sucitra Mupi Binti La Ode Muhusaka Alias La Ode Musaka untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Riski Agustian Bin Jamal;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2439/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Andi Fitramadhany bin Andi Andi Nasir Tantu, kepada Penggugat, Sucitra Achmad binti Achmad Abbas Dg.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 111/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 7 April 2015 — HENDRA Alias HENDRA BONENG
24 — 5
24 — 5
sebanyak Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), 5 (lima)buah cincin yang terdiri dari 4 (empat) buah cincin emas dan 1 (satu) buah cincinkuningan (imitasi), 1 (satu) buah rantai / kalung emas beserta mainannya yangberbentuk koin, sepasang kerabu / antinganting emas dan 1 (satu) buah gelangemas, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwamembuang parang tersebut kekebun ubi yang ada dibelakang rumah saksiROHIMAH, lalu terdakwa pergi kerumah adik iparnya saksi BENY SUCITRA
aliasBENY yang bersebelahan dengan rumah saksi ROHIMAH dan terdakwaterdakwa menitipkan 2 (dua) buah cincin emas tersebut kepada adik iparnyasaksi BENY SUCITRA alias BENY sedangkan perhiasan emas yang lainnyaberupa 2 (dua) buah cincin, 1 (satu) buah kalung dan antinganting dijualterdakwa kepada orang yang tidak dikenalnya dan gelang emas dibawa pergiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor111/Pid.B/2015/PN.TBToleh teman terdakwa bernama panggilan EWIN (belum tertangkap/DPO), dandari hasil penjualan emas tersebut
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3217/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Rizgiyani Sucitra Beybi , umur 8 tahun ;b. Candra Tissahri Ramadhani, umur 6 tahun, keduanya di bawah pemeliharaan Tergugat ;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; .
Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 53/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 8 April 2014 — -BADRUN Bin YUSNI
-MIDUN M. Bin MUHAMMAD
21 — 3
21 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Notebook merk Asus Type X201E warna biru hitam; Dikembalikan kepada Saksi SINGGIH PANGESTU Binti EDI SUCITRA (ALM) - 1 (satu) buah handphone merk MITO warna putih; Dikembalikan kepada Saksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah);
SINGGIH PANGESTU Bin EDI SUCITRA (Alm) Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013sekira jam 04.00 wita bertempat di kontrakan saksi RINA NURAINI diDesa Damit Kc.
ne nen nnn nee Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagQi; 22222 n nner nono Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang berperandalam mencari nafkah bagi keluarganya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; 1 (satu) unit Note Book merk Asus Type X201E warna biru hitam ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti di persidangan merupakan miliksaksi SINGGIH PANGESTU Binti EDI SUCITRA
Put Perkara No : 53/Pid.B/2014/PN.TGPANGESTU Binti EDI SUCITRA (Alm); 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO warna putihMenimbang, bahwa oleh karena terbukti di persidangan merupakan miliksaksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN, maka sudah sepantasnya untukditetapkan dikembalikan kepada saksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya
Register : 30-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3871/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucitra Nuryono bin Nata) terhadap Penggugat (Mimin Sutinah binti Matroji Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu
Register : 03-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 176/Pdt.P/2023/PN Blk Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon:
Basir Hayat Bin Haya
24 — 21
Basir Hayat Bin Haya
24 — 21
SUCITRA, tertanggal 20 Juni 2022, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34.479/CS/XII/2011, yang menerangkan bahwa di Balangriri, pada tanggal 27 Juni 2000 telah lahir ASWAR ANAS, anak kedua, Anak Laki-laki dari Suami-Isteri : M.
BASIR dan HADRA dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LT-08052015-0063, yang menerangkan bahwa di Bulukumba, pada tanggal 23 November 2010 telah lahir SUCITRA, anak keempat, Perempuan dari Ayah MUH BASIR dan Ibu HADRA, telah terdapat beberapa nama Pemohon yakni Muh Basir, Basir, Basir Hayat, dan M.
SUCITRA, tertanggal 20 Juni 2022 dan pada Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 358/BMS/X/2023, tertanggal 11 Oktober 2023, yang menerangkan bahwa Basir Hayat adalah orang yang sama yang tertulis pada beberapa dokumen Kependudukan yakni M. Basir, Muh. Basir, Basir, dan Basir Hayat ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 210.000,00- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 10-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 599/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 24 Desember 2014 — Abdul Wahab Musa bin Musa dan Ika Rahmatika Tapu binti Tapu
43 — 14
43 — 14
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaWidya Eka Sucitra umur 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama lslam;6.
Register : 20-02-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Plg Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
1.MARCO YOSANTO
2.TRIANA SUCITRA
Tergugat:
1.Mursalim
2.Chardi Asido Hamonangan Panggabean
Turut Tergugat:
1.Bank CIMB Niaga Syariah
2.Dian Saraswati, S.H.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
10 — 6
1.MARCO YOSANTO
2.TRIANA SUCITRA
Tergugat:
1.Mursalim
2.Chardi Asido Hamonangan Panggabean
Turut Tergugat:
1.Bank CIMB Niaga Syariah
2.Dian Saraswati, S.H.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
10 — 6
Penggugat:
1.MARCO YOSANTO
2.TRIANA SUCITRA
Tergugat:
1.Mursalim
2.Chardi Asido Hamonangan Panggabean
Turut Tergugat:
1.Bank CIMB Niaga Syariah
2.Dian Saraswati, S.H.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( Apit Kurnia, S.Pdi bin Rohayat Sambas ) kepada Penggugat ( Neng Ratna Sucitra binti Sumarna );4.
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riyan Arifin bin Edy Suprapto),terhadap Penggugat (Sucitra Dewi Kartika binti Saberi Gani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 07-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 43
42 — 43
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sucitra Binti La Artasi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aldi Wali Bin Jamal Wali;
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 7 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 70
103 — 70
Eki Sucitra bin Sarifuddin, 2. Azhari Muhammad bin Putihdan 3. Ponimin bin Wariman. Dari 13 (tiga belas) alat bukti surat dan 3 (tiga)orang saksi yang diajukanPenggugat/Pembandinternyatatidak dapatmendukung dalil gugatan Penggugat/Pembanding tersebut;Menimbangbahwa Tergugat/Terbandinguntuk mendukungdalilbantahannya juga telah mengajukan alat bukti berupa surat T.1, T.2, T.3.T.4, 7.5, 7.6, 7.7, T.8, T.9, T.10, T.11, 7.12, T.13, T.14, dan T.15 serta 6(enam) orang saksi, masingmasing nama : 1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putri Sucitra, umur 14 Tahun;. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat mengadai dan menjual barangbarang tanpa sepengetahun dan izin Penggugat;b.
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bls Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
139 — 60
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
139 — 60
Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMASKarya Tunggal Mulya Abadiberalamat di Jalan Mekar Sari 107 RT.03/RW.03Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan BukitRaya Pekanbaru selanjutnya disebut sebagaiweneenennnnnnnnnnnnnnnn PENGGUGAT ;EDI SUCITRA Direktur Cabang PT.
Edi Sucitra selakuDirektur Cabang PT.
Edi Sucitra selaku Direktur Cabang PT. Syarif MajuKarya sebagai PENGGUGAT II;Bahwa berdasarkan pada point 3.2 sangat jelas tidak ada hubunganhukum yang erat antara Penggugat dengan Penggugat II karenapekerjaannya berbeda dan bahkan pada tempat yang berbeda yaituPENGGUGAT melaksanakan pekerjaan di Kecamatan Bengkalis(DPA Nomor1.07.1.07.01.17.012.5.2) dan PENGGUGAT II melaksanakanpekerjaan di Kecamatan Bukit Batu.