• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariamah binti Tellong) dengan Penggugat (Tahang bin Sude) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1985 di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Bone;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahang bin Sude) terhadap Penggugat (Mariamah binti Tellong);

  5.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Komulasi Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Mariamah binti Tellong, umur 44 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembah Makmur (DekatKantor Desa Motu), Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Penggugat:LawanTahang bin Sude

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Mariamah bintiTellong) dengan Tergugat (Tahang bin Sude) yang dilaksanakan di KecamatanLilirilau, Kabupaten Bone pada tanggal 05 Oktober 1985;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Mariamah binti Tellong) dengan Tergugat(Tahang bin Sude) putus karena perceraian;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariamah binti Tellong)dengan Penggugat (Tahang bin Sude) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1985 di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahang bin Sude) terhadapPenggugat (Mariamah binti Tellong);5.

• Agus Als.Amani Firman mengatakan turunturun ikkon hugotap ho sude (keluar kaliandari rumah biar kumatikan kalian). Setelah mengatakan itu LashotPandiangan Als. Agus Als. Amani Firman masih tetap melempari rumah saksikorban. Mendengar perkataan dari Lashot Pandiangan Als. Agus Als. AmaniFirman, saksi Aman Pandiangan mematikan lampu depan dan lampu tengahrumah saksi korban. Lalu saksi korban bersama saksi Aman Pandiangan pergimelalui pintu belakang rumah kerumah saksi Rosendi Br. Situmorang Als.

  Agus Als.Amani Firman mengatakan turunturun ikkon hugotap ho sude (keluar kaliandari rumah biar kumatikan kalian). Setelah mengatakan itu LashotPandiangan Als. Agus Als. Amani Firman masih tetap melempari rumah saksikorban. Mendengar perkataan dari Lashot Pandiangan Als. Agus Als. AmaniFirman, saksi Aman Pandiangan mematikan lampu depan dan lampu tengahrumah .....rumah saksi korban. Lalu saksi korban bersama saksi Aman Pandiangan pergimelalui pintu belakang rumah kerumah saksi Rosendi Br.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadap Penggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu);

  4.

  PUTUSANNomor 740/Pdt.G/2020/PA.Wtp.EESBNO lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nurlindah binti Muslimin Hibbu, tempat tanggal lahir Lempang, 10 Oktober1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lempang, DesaCorawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.MelawanSuardi bin Sude

  Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadapPenggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu).3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadapPenggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

• tandan buah sawit dan buah yangada di pohon sawit tersebut sudah habis barulah mereka meninggalkan lokasi tersebutdengan menggunakan mobil truk yang dikemudikan oleh Yus (belum tertangkap)menuju tempat penyimpanan yaitu rumah Baskoro di Desa G2 Bumi MakmurKecamatan Mesuji Makmur Kecamatan Kayu Agung Kabupaten OKI namun sekirapukul 03.30 wib pada saat melintas di areal kebun sawit blok 24 mobil truk yangdikemudikan oleh Yus (belum tertangkap) diketahui oleh saksi Randi Azhari BinJunaedi, saksi Ketut Sude

  Sampoerna Agroselanjutnya pada saat saksi Randi Azhari Bin Junaedi, saksi Ketut Sude Bin Ketut Giemendekati mobil tersebut, Yus (belum tertangkap) langsung menekan gas mobil dengancepat dengan maksud untuk melarikanBahwa selanjutnya saksi Randi Azhari Bin Junaedi, saksi Ketut Sude Bin Ketut Gielangsung melakukan pengejaran dan setelah berada di Desa Bumi MakmurKecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI mobil truk yang dikemudikan Yus (belumtertangkap) berhenti, kemudian Yus bersamasama dengan medit, widi

  Selanjutnya saksi Randi Azhari Bin Junaedi, saksiKetut Sude Bin Ketut Gie selaku petugas keamanan PT. Sampoerna Agro membawaterdakwa I, II, Ill, dan temannya Husin Als Barop Bin Macan (berkas perkaraterpisah) ke base camp kebun hikmah II PT.

  Ketut Sude bin Ketut Gie : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan pengambilan buah tandan kelapa sawit padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira jam 21.30 Wib di Blok 24 Devisi III KebunHikmah III Desa Embacang Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa para terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa sawit secara bersamadengan temantemannya dengan memanen buah kelapa sawit tersebut lalumengumpulkan dan mengangkutnya dengan

  Nur (Alm), saksi Ketut Sude bin Ketut Giesaksi Randi Azhari bin Junaidi, saksi Ferry Kurniawan SP Bin R.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Herawati binti Dau untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Suapir bin Sude;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratusenam puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  YUSUF SUDE
  Tergugat:
  1.I NYOMAN SUTIRSA
  2.ALAM SIDIK
  3.Notaris/PPAT Putu Agus Kristianto, SH
  Turut Tergugat:
  PT. BANK MANDIRI

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Arwan Husain bin Sude Husain dengan Pemohon II Fatma Bangga binti Apinjo Bangga yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1988 di Desa Taluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

  PENETAPANNOMOR 0201/Pdt.P/2015/PA.Msaerst go> SII all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arwan Husain bin Sude Husain, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Cempaka, Desa TaluduyunuUtara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia27 tahun, orang tua Pemohon I:Ayah : Sude Husain, sudah meninggal dunia;Ibu : Alusi Sadi, sudah meninggal dunia;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun, dan orang tuaPemohon II:Ayah : Apinjo Bangga, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Taluduyunu Utara, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Mano Hasan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman

  Menetapkan pernikahan Pemohon I (Arwan Husain bin Sude Husain) denganPemohon II (Fatma Bangga binti Apinjo Bangga) yang dilangsungkan padatanggal 25 Februari 1988, di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;3.

Dikembalikan kepada Saksi Kadek Budiyasa anak dari nyoman sude

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Nomor 389/Pid.B/2020/PN GnsSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa GUSTI NGURAH WINAYA ANAK DARI GUSTI PUTUSUWADIANA pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat rumah saksiKadek Budiyasa Anak Dari Nyoman Sude

Kadek Budiyana terdakwa pergi dengan memanjat kembalitembok pagar pekarangan rumah tempat terdakwa masuk, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Gnspulang kerumah dan uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwasimpan diatas lemari sedangkan perhiasan dan sertifikat tanah terdakwa tanamdi belakang rumah kemudian terdakwa tinggalkan pergi dan tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh anggota Polsek Rumbia;Bahwa barang milik saksi Kadek Budiyasa Anak Dari Nyoman Sude

Kadek Budiyasa Anak dari Nyoman Sude, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN GnsBahwa pada Tanggal 24 Juni 2020 sekira Pukul 06.3010.00 Saksibersama istri Saksi sedang menghadiri upacara ngaben di dusun 2 KmpRestu Buana Kec.

Wayan Sutame, 1 (satu) bilah sajamjenis pisau yang merupakan milik Saksi Kadek Budiyasa anak dari nyomansude, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Kadek Budiyasaanak dari nyoman sude;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Kadek Budiyasa dan Kadek Ayunila;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang

• Islam di Kelurahan Dodung, di rumah orang tuaPemohon Il, Bapak Lamalape, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Lamalape, dan yang menikahkan yaitu Imam Kelurahan Dodung,bernama Hasan, serta dihadiri saksi nikah diantaranya bernama BaharudinMaun, umur 37 tahun, agama Islam, dan Sude

  Saksi kedua: Herson bin Sude Oni, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adik iparPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara agama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Dodung

  mempunyai sesuatu hak atau gunameneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau/peristiwa tersebut, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa atas dasar Kaidah dan peraturan hukum tersebut diatas, maka kepada para Pemohon dibebani pembuktian, untuk itulah di depanpersidangan para Pemohon telah mengajukan alat bukti P, serta 2 orang saksibernama Jubira Daesa bin Daesa Sukun dan Herson bin Sude

• Lagi Saya, Jangan Lagi Kerjakan Tanah Saya lItu lalu terdakwamenjawab perkataan Ratna Hutabarat Ho do MangganaGana Tano, Biang,Babiartinya Kamulah yang MengakalNgakali Tanah, Anjing, Babi (ucapan kotor) ,kemudian Ratna Hutabarat mengatakan Molo dang adong be tano ulaonmu, lahoho mangomo tu jolmai artinya cekalau tidak ada lagi tanah yang kamu kerjakan,pergilah kamu mencari untung kepada orang lain lalu terdakwa menjawab dangtihas namangomo, alai ho adong ma tihasmu, dang sada amaama dihalleti ho,sude

  do amaama dihalleti ho, lobilobi parsigumoang do ho di Hutaon artinyatidak aib yang beruntung, tetapi kamu adanya aibmu, tidak satu bapakbapakkamu pacari, semua bapakbapak kamu pacari (selingkuhi), lebihlebin tukanggunaguna kamu di desa ini, pada saat itu juga saksi MARNASIBSIMANJUNTAK mendengar pertengkaran dan perkataan terdakwa RAYABANJARNAHOR yang mengatakan DANG SADA AMAAMA DIHALLETI HO,SUDE DO AMAAMA DIHALLETI HO, LOBILOBI PARSIGUMOANG DOHODIHUTAON Artinya TIDAK AIB YANG BERUNTUNG, TETAPI

• Bahwa adanya perselisihan kenadziran obyek tanah wakaf tersebut,apakah dikelola oleh nadzir perseorangan atau badan hukum/organisasiMuhammadiyah, yang didasarkan pada Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf,dari wakif Kau Magia yang dikrarkan oleh ahli warisnya Sude Kau;2. Bahwa apakah obyek wakaf tersebut telah menjadi milik/aset organisasiMuhammadiyah;3.

  dengan keterangannyapada Berita Acara Sidang (hal. 157 s.d. 163) bahwa saksi II tersebut adalahKepala Kantor Uurusan Agama Limboto priode 19891990, yang mengenalselurun Para Pihak, mengetahui tentang tanah wakaf dan pemiliknya sertamengetahui proses pencatatan administrasi objek tanah wakaf tersebut, dan iaadalah Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf pada waktu itu, bahkan pada BeritaAcara Sidang hal. 162 tersebut dijelaskan bahwa dari Blangko WD yang diisioleh Ahli Waris Wakif dapat disimpulkan bahwa Sude

  Bahwa pada tahun 1990 untuk menindak lanjuti amal wakaf darialmarhum Kau Magia dan mengamankan aset wakaf Muhamadiyah, ahlliwaris dari wakif yaitu almarhum Sude Kau mendaftarkan objek wakaftersebut sesuai dengan blanko formulir W.D tertanggal 09 Juli 1990 denganKetua Nazir Narfis Rahim yang saat itu menjabat sebagai Ketua rantingHal. 10 dari 14 Hal.

  didaftarkan sebagai aset dari organisasiMuhamadiyah dan tercatat dalam direktori tanah wakaf milik Muhamadiyahpada bulan Juni tahun 2005;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding menyimpulkan terbukti sebidang tanah dengan luas + 680 m2 yangsaat ini diatasnya terdapat bangunan masjid Nurul Falah yang terletak diKelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang diwakafkanpada tahun tahun 1951 oleh almarhum Kau Magia dan telah didaftarkan olehalmarhum Sude

• (bukti P6)Bahwa buktibukti tersebut telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup.Bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi , Patria Sude binti Sude Langgelo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Keluranan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah ibu kandungPemohon II di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami

  Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA Lbt.Karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II bernama RatnaDiko.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut terdiri dari Patria Sude binti SudeLanggelo (ibu Pemohon II) dan Harsa Diko binti Ali Diko (tante Pemohonll, maka tidak termasuk dalam golongan orang yang dilarang didengarsebagai saksi dalam perkara ini dan masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya, berdasarkan Pasal172

• PENETAPANNomor 2072/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Laege Sude Laru bin Sude, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Basia binti Palammai, 45 tahun, agama

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarman Bin Sude S.) terhadap Penggugat (Haniati Binti Basrin A.);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

• Bangka, setelah berada di GusungTerdakwa dan saksi Anisyah Rahmadhani Alias Nisa duduk di atas sepeda motor laluTerdakwa menciumi bagian leher dan meremasremas bagian payudara saksi AnisyahRahmadhani Alias Nisa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Anisyah RahmadhaniAlias Nisa yo,,, sayang,, kalau kamu benarbenar mau dengan saya (yo jika benar maudengan saya, agar kamu mau melakukan hubungan badan) dan di jawab oleh saksi AnisyahRahmadhani Alias Nisa kelak ka sude nganuk ku kayak ni,,, ka tinggal

  Rahmadhani AliasNisa Binti Ambo Ase Agustus 2013 di gusung Lingkungan Nelayan II;Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban AnisyahRahmadhani Alias Nisa Binti Ambo Ase adalah terdakwa menciumi bagian leherdan meremasremas bagian payudara saksi Anisyah Rahmadhani Alias Nisakemudian terdakwa berkata kepada saksi Anisyah yo sayang, kalau kamu benarbenar mau dengan saya (yo jika benar mau dengan saya, agar kamu mau melakukanhubungan badan) dan dijawab oleh saksi Anisyah kelak ka sude

• Sude Ali dimana anakanaknyaAlm.

  Sude Ali yang masih adaketurunannya yang tidak dijadikan pihak/ digugat, sehingga menurutPenggugat apa yang disampaikan oleh para Tergugat tidak masuk akaldan harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat tersebut diatasbukan merupakan Eksepsi yang menyangkut tentang Kewenangan Mengadili maka Eksepsitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 162 R.Bg akan diperiksa dan diputus bersamasamadengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tersebut diajukan pada

  Sude Ali yang meninggalkan keturunan sampai sekarang masih hiduptidak dimasukkan sebagai pihak.Menimbang, bahwa yang berwenang menentukan siapa yang di jadikan pihak Tergugatdalam suatu gugatan adalah Penggugat.

  Sude Ali dan keturunannya sampai sekarang masih hidup, selaku penjual tanah obyeksengketa untuk tunduk pada putusan ini, karenanya Alm. Habu Ali maupun Alm.

  Sude Ali dananakanaknya yang masih hidup tidak perlu dijadikan pihak dalam perkara ini dengan demikianeksepsi para Tergugat I dan Tergugat IT dalam hal ini adalah tidak beralasan dan harus ditolak.DALAM POKOK PERKARA; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat sebagai ahli waris atau anak dari Danial Ibrahim yang meninggal padatahun

• olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Nomor 125/05/VII/2012 tanggal31 Agustus 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tandaPeBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Farida Kamaru binti Sude

  ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Farida Kamarubinti Sude

• Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kemaluan mamamu,semualah kalian babati biar saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

  Panggabean dan Dungo Simanjuntak, Marhua dohamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasi hamu so Huattuki hamuyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluar kalian kKemaluan mamamu,semualah kalian babati biar Saya pukuli kalian sambil memukul jendela dandinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengan menggunakan alat sebuahkayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.

  Panggabean dan Dungo Sihamu disi kaluar hamu akka heang, sude dirambasiyang artinya apa yang kalian lakukan disitu, keluarsemualah kalian babati biar Saya pukuli kalian samdinding rumah bersama Tiominar Hutabarat dengankayu bulat berulangulang, sedangkan Lamtarida br.dalam berkas perkara terpisah) lalu masuk ke dalamdiikuti oleh Rasmi br. Pardede, Tiominar br.

• Jufri bin Sude, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIkeponakan saksi dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Okteber 2011 di Jalan A.

  Nomor 1108/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa bukti surat P. yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dipersidangan berupa fotokopi kartu keluarga, majelishakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan, masingmasing Sakka bin Juhaepe dan Muh.Jufri bin Sude, secara formil mejelis hakim menilai telah memenuhi syaratuntuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secara

• PUTUSANNomor 252 PK/PDT/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :a we fe pSMAHMUD PUNENGOH,RAMLA PATUMAN alias BOKI,AHMAD BAHMID,SUDE SUNE,HASAN BATJO alias DAENG,MUSTAFA PONDABO, kesemuanyabertempat tinggal di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Bitung Tengah, Kotamadya Bitung,dalam hal ini memberi kuasa penuh kepada:MUSALAM KAPLALE, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat Jalan LapanganBeringin

  SUDE SUNE, 5. HASAN BATJO alias DAENG, 6. MUSTAFAPONDABO, 7.

  SUDE SUNE, 5. HASAN BATJO alias DAENG,6.