Ditemukan 132 data
52 — 22
Bahwa memang sertifikat tanah hak milik No.233 masih atas namaPRAYITNO/Turut Tergugat 1. dan proses balik namanya ke SURAD//Turut Tergugat Il. sedang dalam proses, dimana proses balik namatersebut juga diurus oleh Tergugat Il/Georgius Ivo Marius Eliasar S.Hselaku Notaris dan PPAT maka PENGGUGAT/RUSMINAH memintakepada TERGUGAT Il .GEORGIUS IVO MARIUS ELISAR SH. agartanah hak milik No.233 tersebut agar langsung diproses untuk dibaliknama atas nama Penggugat, dan Tergugat Il pun menyanggupipermintaan
1.IBRAHIM H.M.SIDIK
2.RUGAYA
3.SARIFUDIN H. M.SIDIK
4.NURUDIN H. M.SIDIK
Tergugat:
1.SYAFRUDIN MANSYUR
2.SYAIFUDIN, SP.
3.DRS. H. CHAERUL INSAN, M.Si
4.AGUS KOTALIA
5.H. FAHRUROJI
6.Ir. ABDUL MUIS
7.SAMSUDIN HAR
8.Ir. EMIL SRIBUDI
9.HAMZAH
10.USMAN
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
114 — 57
Fotokopi Surad Tanda Pemberian Hak Milik No. 20/Pem/1969 Atas NamaM. Noer Bin Adjrun dikeluarkan oleh Panitya Landreform Kabupaten Bimatanggal 3 Djanuari 1969, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, nama wajib bayarM. Noer Bin Adjrun tanggal 1 Juni 1969, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, nama wajib bayarM.
79 — 22
ditransfer, kemudiansaksi mentransfer sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kerekening Terdakwa, setelahnya Terdakwa menelepon saksi denganmemberitahukan sabu yang diminta saksi baru ada 0,5 (nol koma lima)gram dahulu, dan saksi menyetujuinya, sehingga saksi kami janjianbertemu di Jalan Yogyakarta, dan setelah bertemu, Terdakwa langsungmemberikan sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak merasa keberatan ;Saksi Suradi alias Surad
TJIOE, ALISANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
191 — 83
Simohilir BaratNo. 6, SUraD AYA 222 onan nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nn nnn nnn cnn ence ee Bahwa tupoksi saksi dalam Pemerintahan Kota Surabaya di bidang Transportasi,Sumberdaya Air dan Utilitas Badan Perencanaan Pembangunan Kota ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipermasalahkan dalam kaitannyadalam pemeriksaan perkara ini, sedangkan terhadap persilnya tidak tahu ; Bahwa kondisi sungainya dengan lebar + 5 m sampai dengan 6 m, serta adapendangkalanSUNQl jn nnn nn nnn n nn nnn nn nn nnn
2.Rugayah Binti HM.Sidik
3.IBRAHIM BIN H.M.SIDIK
Tergugat:
1.Syafrudin Mansyur
2.AKMAL
3.AMNAH
4.SYAIFUDDIN,SP
5.IR.EMILSRI BUDI
6.Drs.H.CHAERUL INSAN ( H.MPERA)
7.ROBIANSYAH
8.JAKARIAH
9.HIDAYAT
10.Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dompu
11.Badan Pertanahan Kabupaten Dompu
Turut Tergugat:
HAMZAH
171 — 97
Nur dan cucucucunya selaku penggugat juga meninggalkantanah obyek sengketa yang terletak di So Lamere (dulunya desaMontabaru) yang sekarang Wilayah Desa Matua Kecamatan Wojakabupaten Dompu seluas sekitar 0, 65 ha . sesuai dengan tanda bukti hakmilik Indonesia Kohir/persil Nomor c ; 20 tahun 1957, dan bukti tandaPembayaran Pajak /Surat Ketetapan luran Pajak Pembangunan DaerahHalaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Dpuserta surad tanda pemberian hak milik tanah pertanian tahun
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
40 — 14
PN.Gpr101112LARSIH binti RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI ;lahir di Nganjuk tanggal 04 Juli 1976, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 003/RW.009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;MUSIDI bin RASIT bin SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir diNganjuk tanggal 14 Juni 1964, tempat tinggal di Dusun Kebun Agung RT. 003/RW.009, Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;SURAD
259 — 91
SURAD Sdr. SUPARLAN, SUPNYANTO SLVIA S,RUDOLF AGUSTINUS dan saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui PT. Semesta Bontang Mediatama belum mempunyaiiin dan saksi bergabung karena saat itu PT.
218 — 93
Nama SURAD I ;Kewarganegaraan Indonesia ; Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal Depok Maguwo RT. 005, RW. 047, Desa Maguwaharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;15. Nama R. SUKENDRI, S.E. ;Kewarganegaraan Indonesia ; Pekerjaan AMT I/Sopir 5Tempat Tinggal Ngujung GK 04, RT. 003, Desa Gadingharjo KecamatanSanden, Kabupaten Bantul ;16. Nama MARSUDI S ;Kewarganegaraan Indonesia ; Hal 5 dari 105 hal Putusan No : 08/G/2014/PTUN.
144 — 175
KSMnya ; Bahwa saksi mengetahui termintermin cicilan pada BKMSEMERU sesuai daftar pinjamannya ; Bahwa pernah ada musyawarah untuk menagih nasabah yangmacet tagihannya dan kesepakatannya yang menagih adalah JuruTagih ; Bahwa biasanya saksi menyerahkan uang pada peminjamlangsung pada KSMnya atau kadangkadang melalui Terdakwa ; Bahwa saksi belum pernah menerima setoran pembayaranpinjaman dari SURADI dan SURADI bukan staf BKM SEMERU;Bahwa bgitu juga saksi belum pernah menyerahkan uangpinjaman pada SURAD
38 — 4
saksi tidak tahu karena aturannya belum ada, untuk tahun2014 baru tahu ada aturan yang melarang.Bahwa benar setahu saksi ada Perwalinya untuk tunjangan penghasilanberdasarkan prestasi kerja adalah menerima uang, sedangkan untuk parcel tidakada kesepakatan antara saksi dengan Dinas Pendidikan.Bahwa benar tidak ada keterangan lain yang akan saksi tambahkan.Tanggapan terdakwa= Seluruh yang tidak benar akan ditanggapi dalam pembelaan terdakwa.Tanggapan saksi= Tetap pada keterangan yang diberikan.Drs SURAD
57 — 17
Awalnya milk warga yangbernama Slamet, Surad, Sarmuji, K. Amin, Soleman, Muslimin, Suwandi, Tansir danSarwiyah. Kemudian tanah tersebut saksi sewa untuk kegiatan pecah batu. Kemudiansaksi memberi persekot pada pemilik lama; Bahwa setahu saksi pada tahun 1980 an, PU mengecek tanah tersebut pada pemiliklama (9 orang) warga ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dipergunakan untuk Pengaspalan proyek PU ; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa diadikan Terdakwa dan diajukan kePengadilan.
69 — 15
Awalnya milik warga yang bernamaSlamet, Surad, Sarmuji, K. Amin, Soleman, Muslimin, Suwandi, Tansir dan Sarwiyah.Kemudian tanah tersebut saksi sewa untuk kegiatan pecah batu. Kemudian saksi memberipersekot pada pemilik lama;Bahwa setahu saksi pada tahun 1980 an, PU mengecek tanah tersebut pada pemilik lama(9 orang) warga ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dipergunakan untuk Pengaspalan proyek PU ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa dijadikan Terdakwa dan diajukan kePengadilan.