Ltd, selanjutnya pada tanggal 11Februari2010 sekitar pukul 21.00 wita padasaat terdakwa masuk kedalam salah satukamar lalu terdakwa melihat didalam lemariyang tidak terkunci terdapat sebuahkotak hitam yang berisikan1 (satu)....1 (satu) unit alat pendeteksi mineral logamINNOV X system, kemudian terdakwa mengambilkotak hitam yang berisikan 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV X system danmembawa barang tersebut kedalam kamar yangdipakai tidur oleh terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya

ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barangbarang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukkan kedalam kamar hotel yangdisewa oleh terdakwa, selanjutnya padatanggal 14Februari.....Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANG HUIselaku penerima kuasa Guangshou Group Co.LID sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi

mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan terdakwaPerusahaan Guangshou Group Co.

putihberisikan 1 (satu) unit alat pendeteksimineral logam INNOV X system selanjutnyasaksi KHAIRUL ANWAR mengantar terdakwa dansaksi LUTFI WIJAYANTO ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barang barang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukan kedalam kamar hotel yang disewaoleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan

LTD sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV system =;Bahwa..... Bahwa akibat perbuatan terdakwa PerusahaanGuangshou Group Co.

AYUNDA PRIMA MITRA
Terbanding/Tergugat : ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC
Terbanding/Tergugat : MEASAT BROADCAST NETWORK SYSTEM SDN. BHD
Terbanding/Tergugat : ALL ASIA MULTIMEDIA NET WORKS
Terbanding/Tergugat : MEASAT SATELLITE SYSTEM SDN.BHD
Terbanding/Tergugat : RALPH MARSHALL
Terbanding/Tergugat : SEAN DENT
Terbanding/Tergugat : NELIA CONCAP CION MOLATO
Terbanding/Tergugat : LISA TJONDRO
Terbanding/Tergugat : PT.

untukpanggung seni odongodong yang sudah Terdakwa sewa, akan tetapi Terdakwatidak bisa mengembalikan 1 (Satu) set perlengkapan sound system tersebutdikarenakan Terdakwa sudah menjualnya kepada Sdr.

Saksi bahwa ada orang yang maumenyewa Sound system, pada penyewaan pertama terdakwamemberikan uang sewa sebesar Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan dua minggu selanjutnya terdakwa masih mengantarkan uang sewasebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada akhir bulan Juli 2016 terdakwa tidak lagimemberikan uang sewa sound system kepada Sdr. saksi, dan Sadr.Saksi menanyakan keberadaan sound system milik sdr.

Saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai alat sound system miliknya, yangmana berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa sound system milik Sdr. Saksisudah di jual kepada sdr. Dedi (DPO) beralamat di Subang sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah); terdakwa menjual alat sound system milikSdr. Saksi tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Sdr. Saksi, hasil darimenjual alat sound system milik Sdr.

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dimana perbuatan yangdilakukan Terdakwa telah menjual alat sound system milik Saksi, yang manaterdakwa merupakan teknisi dari alat sound system tersebut, maka Sdr.

RantaAls Ki Orin mempercayakan sound system miliknya di titipkan kepadaterdakwa, tanpa mengira bahwa terdakwa akan menjual alat sound systemtersebut ;Menimbang bahwa karenanya alat sound system tersebut memangsengaja dititipkan oleh Sdr. Ranta Als Ki Orin kepada terdakwa dengan alasankarena terdakwa sudah lama berkerja sebagai teknisi dari alat sound systemtersebut, maka Sdr.

melakukan tindak pidanaPenadahan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) box salon sound system ukuran 18 " warna hitam.dikembalikan kepada saksi SUGIARTO bin RASMANI.- 1 (satu) SPM Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol G-6713-NW beserta STNKdikembalikan kepada terdakwa CHOLIK MAULANA Bin SOBIRIN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

salah satu sound system milik saksi yangada di teras rumah tidak ada, kemudian saksi keluar dan mengecek depanrumah, ternyata benar Sound system ukuran 18 inch milik saksi sudah tidakada di tempat semula, kemudian saksi menanyakan kepada karyawan saksiyang bernama Busaeri, namun Busaeri juga tidak tahu.Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang minta ijin kepada saksi untukmengambil sound system milik saksi tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat

ada di teras rumah seseorang, kemudian para terdakwamengawasi keadaan sekitar, setelah dirasa aman, para terdakwa kemudianmengambil sound system tersebut dan membawanya pergi tanpa seijinpemiliknyaBahwa sound system tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa.Bahwa yang punya ide mengambil sound system tersebut adalah paraterdakwa.Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara para terdakwaturun dari sepeda motor kemudian mendekati sound system tersebut, setelahdirasa aman kemudian para

terdakwa mengangkat sound system tersebut danmenaruh ke atas sepeda motor, lalu para terdakwa membawanya pergi daritempat tersebut.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sound system tersebut adalah untuk untukdipakai sendiri.Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyasebelum mengambil barang tersebut.Bahwa benar sebelum ini terdakwa juga pernah mengambil barang miliki oranglain, berupa sound system juga.Bahwa sebelumnya terdakwa mengambil sound system bersama terdakwaCholik

Sugiarto,pemilik Sound system yang para terdakwa ambil tersebut.Bahwa terdakwa tidak tahu, Sound system tersebut kalau dijual harganyaberapa.Bahwa sound system itu untuk orang hajatan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah empat kali, tiga kali bersamaterdakwa Cholik, dan satu kali bersama dengan terdakwa Cholik dan Murpi.Bahwa barang yang terdakwa ambil Khusus Sound System.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit box Sound System ukuran 18 Inch.Halaman

CHOLIK MAULANA Bin SOBIRIN adalah 1 (satu) box salonsound system ukuran 18 warna hitam milik saksi Sugiarto tanpa ijin daripemiliknya oleh karenanya unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

P4D An Roosmiyati Takasanakeng

67

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Roy Wilson Katingide

68

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Fathia Dali

69

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Yunike Rondonuwu

70

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Elisabeth Tangkilisan

71

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Kristinne Dalawir

72

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Ketsia Galumpang

73

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Sostenes Tindake

<

p>74

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Rina Kaludung

75

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Kristiano Adam

76

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Yati Takasana

77

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Nofritri Alma

>

78

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Rendy Wilson

79

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Dolvi Malomedi

80

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Makatengkeng Dalawir

81

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Roy wilson Katingide

82

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Deisy Dalawir

83

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Chandra Rendy Katingide

84

1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.roosmiyati Takasanakeng

85

1 (satu) Rangkap Print

P4D An Roosmiyati Takasanakeng1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Roy Wilson Katingide1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Fathia Dali1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.

Yunike Rondonuwu1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Elisabeth Tangkilisan1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Kristinne Dalawir1 (satu) Rangkap Print Out System P4D An.Ketsia Galumpang1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Sostenes Tindake1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Rina Kaludung1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Kristiano Adam1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.

Yati Takasana1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Nofritri Alma1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Rendy Wilson1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Dolvi Malomedi1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Makatengkeng Dalawir1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Roy wilson Katingide1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Deisy Dalawir1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Chandra Rendy KatingideHalaman 5 dari halaman 153 Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd.84 1 (Satu) Rangkap Print Out

P4D An Roosmiyati Takasanakeng1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Roy Wilson Katingide1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Fathia Dali1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Yunike Rondonuwu1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Elisabeth Tangkilisan1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.kristinne Dalawir1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Ketsia Galumpang1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Sostenes Tindake1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Rina Kaludung1 (Satu) Rangkap

Print Out System P4D An.kKristiano Adam1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Yati Takasana1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Nofritri Alma1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Rendy Wilson1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Dolvi Malomedi1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Makatengkeng Dalawir1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Roy wilson Katingide1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Deisy Dalawir1 (Satu) Rangkap Print Out System P4D An.Chandra Rendy Katingide1 (Satu

ANDRI dengan data yang ada di computer, yangmana dari situ terlihat bahwa kuantitas barang yang ada di system ditambah dantidak sesuai kuantitas riil barang.; Bahwa yang melakukan entri data di system computer adalah Sdr. M. SUGIARTO. Bahwa pengembalian akhir di data manual nol dan didalam system diubah menjadi25, 50, 100 dan sebagainya menunjukkan adanya penjualan ke took dan dilakukandengan tanpa melakukan faktur penjualan yang resmi dikeluarkan oleh perusahaan.

Clas 15 WP45CL data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan, jumlahnya adalah 1000 namun data di system dirubah menjadi1500. b. Esensial 23 WCDL data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 180 namun data di system dirubah menjadi240. c. PARTI 15GR data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 20.d.

Class 40 CL data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 100.e. TL 36 W data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 25.f. TL 18 W WWG13 data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 50.g.

EHL 45 W 865 data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 2.h. TL 36 WW 13 data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 5 namun data di system dirubah menjadi 11.i. TL 18 W WW 13 data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 14 namun data di system dirubah menjadi 19.j.

di system dan kebanyakan jumlah barang digudang lebih sedikit atau bahkan tidak ada sama sekali.

PAN periode bulan Oktober 2022 s/d bulan Juli 2023,

PAN periode 1 Maret 2023 s/d 27 Maret 2023 yang menjelaskan pada tanggal 7 Maret 2023 adanya taransferan dari rekening WULANDARI UTAMI TO PAPUA ABADI NUSAN sebesar Rp. 50.000.000,-,

PAN periode 27 Maret 2023 s/d 31 Maret 2023 yang menjelaskan pada tanggal 30 Maret 2023 adanya taransferan dari rekening WULANDARI UTAMI TO PAPUA ABADI NUSAN sebesar Rp. 60.000.000,-,

PAN periode 3 Mei 2023 s/d 31 Mei 2023 yang menjelaskan pada tanggal 4 Mei 2023 adanya taransferan dari rekening WULANDARI UTAMI TO PAPUA ABADI NUSAN sebesar Rp. 50.000.000,-,

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah besi Brucket fun cooling system

  ;

• 1 (satu) buah besi Brucket cooling system;

PT PRIMA ABADI SYSTEM, 4. PT MULYO MUKTI, 5. PT GUGAH PERKASA RIPTA, 6. PT MULYA ABADI UTAMA 7. PT GRAHA ARTHA, 8. PT INDO POWER MAKMUR SEJAHTERA, 9. PT MEGA INDAH ABADI, 10. PT ASTRIA GALANG PRADANA, 11. PT TRI TUNGGAL ABADI, tersebut;

(empat ratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;2. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;3. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.

(empatratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana data perjalanan fiktifyang masuk ke system PT. Solusi Transportasi Indonesia;2. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;3. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.

(empatratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana data perjalanan fiktifyang masuk ke system PT. Solusi Transportasi Indonesia;. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.

pidana Tanpa Hak merusak barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SAVIOUR (dilegalisir);

Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 Nomor: SR312/PW18/5/2017 tanggal 29 Agustus2017 diperoleh kelebinan pembayaran/kerugian negara pada palaksanaan paketpekerjaan Pengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.227.431.000,00 (dua ratusdua puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

penawaran pengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yangdisepakati sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumenperusahaan.

oleh saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA;Bahwa sebagai imbalan dikarenakan saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA telahmemenangkan paket pekerjaan pekerjaan pengadaan sound system ruang rapatparipurna DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 kemudiansaksi BOBBY VALINTINO WAGANIA pada saat melaksanakan pekerjaanpengadaan sound system ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 memberikan uang tunai kepada Terdakwa NOVIYULINTIANA, SH.

penawaranpengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yang disepakati sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumen perusahaan.

Sangihe;Dokumen pembayaran 100% belanja modal pengadaan sound system ruangrapat pada sekertariat DPRD Kab.Kepl.

Bahwa uang hasil penjualan barang berupasound system digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihariseperti beli makan dan beli bensin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Mixer sound system warna silver hitam ; 1 (satu) power buah sound system warna hitam ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan

Bahwa barangbarang tersebut belum dikembalikan olehterdakwa kepada pemiliknya yaitu MAT HARI , tetapi oleh terdakwa barangtersebut berupa sound system dijual kepada GIMAN seharga Rp. 500.000. yangberalamatkan di Dsn. /Ds. Bendong, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto dan untukMixernya masih dirumah terdakwa;e Bahwa, benar saksi GIMAN adalah orang yang membeli power sound system dariterdakwa seharga Rp.500.000.

Magersari, Kota Mojokerto,terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)power buah sound system warna hitam milik MAT HARI;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara awalnya terdakwabekerja sebagai tukang service elektro, terdakwa menerima service barang berupasatu buah power sound system warna hitam dan sebuah mixer sound system wanasilver hitam dari MAT HARI dan terdakwa menjajikan akan menyelesaikan dalamwaktu

Menyatakan banang bukti berupa 1 (satu) buah Mixer sound system warna silver hitam ; 1 (satu) power buah sound system warna hitam ;Dikembalikan kepada MAT HARI;4.

warnahitam dan sebuah mixer sound system warna silver hitam dari MAT HARI dan terdakwamenjajikan akan menyelesaikan dalam waktu satu minggu.

; Bahwa awal mula Saksi mengetahui seperangkat peralatan elektroniksound system telah hilang karena pada pagi hari sekitar pukul 07.00WITA, Saksi bersama beberapa orang lainnya datang ke kafe 29 untukmengambil seperangkat peralatan elektronik sound system tersebut,namun pada saat tiba di kafe 29, Saksi menemukan bahwa seperangkatperalatan elektronik sound system tersebut sudah tidak berada di dalamdapur kafe yang merupakan tempat terakhir seperangkat peralatanelektronik sound system tersebut diletakkan

Sura AliasRia yang juga merupakan pemilik kafe 29; Bahwa pemilik seperangkat peralatan elektronik sound system tersebuttidak pernah meminjamkan peralatan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pemilik seperangkat peralatan elektronik sound system tersebuttidak mengetahui siapa yang mengambil seperangkat peralatan tersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lit Bahwa Saksi tidak tahu berapa total harga dari seperangkat peralatanelektronik sound system tersebut; Bahwa setahu Saksi, seperangkat

Sura Alias Riayang juga merupakan pemilik kafe 29; Bahwa pemilik seperangkat peralatan elektronik sound system tersebuttidak pernah meminjamkan peralatan tersebut kepada Terdakwa Bahwa pemilik seperangkat peralatan elektronik sound system tersebuttidak mengetahui siapa yang mengambil seperangkat peralatan tersebut;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lit Bahwa Saksi tidak tahu berapa total harga dari seperangkat peralatanelektronik sound system tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dimana

membawa seperangkat peralatan elektronik sound system tersebut kekampung Terdakwa di Desa Kolilanang.

Setelah masuk,Terdakwa melihat ada barangbarang berupa seperangkat peralatan elektroniksound system yaitu:1. 2 (dua) buah speaker merk BMB berwarna hitam;2. 1(sSatu) buah power berwarna hitam;3. 1 (satu) buah mixer berwarna hitam;Kemudian mengambil dan mengeluarkan barangbarang milik pemilik kafe 29tersebut, membawa seperangkat peralatan elektronik Sound system tersebut kekampung Terdakwa di Desa Kolilanang.

Global Process System terjadi.Sesuai dengan material exit permit yang dikeluarkan oleh pihak PT. GlobalProcess System bahwa 8 (delapan) unit barang tersebut dikeluarkan oleh saksiTHOMAS WALDO MARIONO dan Terdakwa ARIFUDDIN pada tanggal 4Desember 2010. Dan 8 (delapan) unit barang tersebut termasuk dalam barangbarang yang telah di beli dari pihak PT Global Process System.

, kalau nggaada kerja ambil barang di PT Global Process System. Mendengar hal tersebtsaksi AGUS langsung meluncur di Sekupang. Seingat saksi SUPRAYITNO,barang yang diambil dan dibawa dari PT. Global Process System menujutempat usaha milik Terdakwa ARIFUDDIN berupa dinamo yang berjumlah 8(delapan) unit.

Global Process System. Pada saatitu Terdakwa ARIFUDDIN menghubungi saksi USIN dan menanyakan posisi.Dan setelah bertemu saksi USIN bersama dengan Terdakwa ARIFUDDINberangkat menuju PT. GLOBAL PROCESS SYSTEM. Selanjutnya saksimelakukan pembayaran sisa uang yang harus dilunaskan.

GlobalProcess System dengan harga yang telah di mark up oleh TerdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO), dimana harga jual yangtelah diberikan PT. Global Process System hanya sebesar SGD 70,000 (tujuhpuluh ribu dolar Singapore), namun Terdakwa ARIFUDDIN dan THOMASWALDO MARIONO (DPO) bahwa PT.

Global Prosses System) dari PT. Sindo Plus Batam ;1 (satu) lembar bukti kwitansi tertanggal 2 Desember 2010 dengannilai SGD 105,000 (seratus lima ribu dollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (Down Payment for Puchase ExProject PT. Global Prosses System) dari PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel Struk dari EDC 1 (Satu) bendel struk dari komputer 1 (Satu) bendel absensi pada system 1 (Satu) bendel harga asli pada system 1 (satu) unit Smarthphone warna hitam dengan no. Simcard087786136123 1 (satu) buah buku tahapan BCA dengan no.

Setelah dilakukan pengecekan ternyata tidak pernah tercatatadanya perubahan harga pada sistem di kantor namun perubahan hargaterjadi di sistem store yang ada di toko TUMI Mall Kasablanka, JakartaSelatan yang dikepalai oleh terdakwa TEGUH ANGGARA Als ANGGAdan dilakukan pengecekan lebih lanjut, ternyata adanya perbedaanantara log pada system dengan Struk pembelian, dimana ada barangyang tercatat pada log system namun tidak ada pada struk pembelian,ditemukanlah BUG (kelemahan pada sistem) untuk menurunkan

hargapada system.

Mitra Adiperkasa sebagai IT Coorporate Bahwa saksi ARTHUR HUBERT memberitahukan kepada saksi adanyaperbedaan antara log pada system dengan struk pembelian dimana adabarang yang tercatat pada log system namun tidak ada pada strukpembelian, Bahwa mengai BUG (kelemahan pada system) tersebut ada padasystem ETP Store V5.5 hanya bisa menaikan harga dan tidak bisamenurunkan harga, Bahwa kesimpulan pada system tersebut ditemukan BUG dengan caramemasukan 2 item barang (A dan B) dimana salah satu barang tersebutharganya

1 (Satu) bendel harga asli pada system 1 (satu) unit Smarthphone warna hitam dengan no.

sedangkan Saksi berada di acara Saudara lbat untuk mengoperasikansound system.

Pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitarpukul 23.00 WIB acara pemikahan Saudara Ibat telah selesai setelah itu Saksimematikan sound system dan mengemasi peralatan sound system tersebut.Sekitar pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 pukul 02.00 WIB Saksi selesaikemaskemas peralatan sound system dan Saksi tertidur kirakira berjarak 10(Sepuluh) meter dari peralatan sound system, setelah itu sekira pukul 04.00 WIBSaksi bangun dan mendapati 2 (dua) unit power sound system telah hilang daritempatnya

Setelah itu Saksi dan SaksiMaskur menaikkan peralatan terop dan sound system ke truk kemudian pulang kerumah Saksi Maskur untuk bongkar muat terop dan sound system.

dengan tempatpenyangga dengan menggunakan cutter yang telah dibawa oleh Saudara Majid(DPO) selanjutnya Terdakwa yang mengangkat 1 (satu) sound system laluSaudara Majid (DPO) juga mengangkat 1 (Satu) sound system ke dalam mobil lalumelarikan diri ke arah Pasuruan.

Pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019Saksi Maskur dan pekerja beserta peralatan pernikahan berangkat ke rumahSaudara Ibat untuk memasang terop dan sound system. Setelah terpasang SaksiMaskur pulang karena ada acara di tempat yang lain, sedangkan yangmengoperatorkan sound system adalah Saksi Moch.

Saksi AHMADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan salon atau sound systemsetelah diberitahu oleh Saksi Bu Rosiana;Bahwa saksi mengatakan salon atau sound system yang hilang tersebutberjumlah 2 (dua) buah;Bahwa salon atau sound system yang hilang tersebut bermerk polytrondan berwarna silver;Bahwa salon atau sound system tersebut sebelum hilang berada diruang guru;Bahwa saksi mengetahui tembok belakang sebelah barat ruang guruberlobang;Bahwa

salon atau sound system itu milik SMK Raden Said YayasanBapak Ribut;Bahwa harga salon atau sound system tersebut saksi menaksir sekitarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN krsBahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada jam 07.00 WIB;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian salon atau soundsystem tersebut dan baru diberitahui oleh Bapak Kapolsek;2.

Saksi BU ROSIANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi datang ke sekolah dan sesampai di sekolah saksidiberitahu oleh Pak Ahmadi kalau salon yang ada diruang guru hilang;Bahwa saksi kemudian disuruh kerumah Pak Ribut untukmemberitahukan bahwa salon yang ada di sekolah hilang;Bahwa Pak Ribut adalah pemilik yayasan dari SMK Raden Said;Bahwa saksi tidak mengetahui salon atau sound system tersebutdilarikan kemana;3.

BEBUN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi adalah pemilik yayasan yang menaungi SMK Raden Said;Bahwa saksi mengetahui dari bu Rosiana, bu Rosiana bilang kalautembok dibobol maling dan saksi meminta saksi untuk ngecek;Bahwa salon atau sound system tersebut harganya kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui keberadaan salon atau sound system tersebutdi rumah isteri Terdakwa;5.

harga salon atau sound system tersebut sekitar Rp.2. 000.000,(dua juta rupiah); Bahwa PAK RIBUT kemudian melaporkan kehilangan tersebut ke kantorpolisi; Bahwa atas pengembangan yang dilakukan oleh kepolisian diketahuibahwa pelaku pencurian salon atau sound system tersebut adalahTerdakwa NGATIWI bin SUNARMIN; Bahwa setelah penangkapan Terdakwa kemudian barulah diketahuiapabila pencurian tersebut dilakukan pada malam hari jam 02.00 WIBhari Sabtu tanggal 12 Januari 2019; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan

kalau setelah membantu) mendirikan tenda agarkembali membantu Seksi Sound System dan dijawab oleh Terdakwadengan kata kata Siap, bang* kemudian Saksi1 kembali ke SeksiSound System untuk melanjutkan korve dan Terdakwa jugamelanjutkan pekerjaan pembuatan panggung dan tenda sampai selesaipukul 11.45 Wit selanjutnya Terdakwa beristirahat dan kembali kerumah untuk persiapan Sholat Jumat.e.

Terdakwa menuju ke tempatSound System dan bertemu dengan Pratu Fatikin yang sedangmenjaga Sound System selanjutnya Terdakwa dipanggil olen Saksi1melalui Saksi2 .9. Bahwa setelah Terdakwa menghadap Saksi1, Terdakwa berkatakepada Saksi1 Ijin, petunjuk Bang kemudian Saksi1 berkata Kamu dari mana saja menghilang ?

Terdakwa kembali dan langsungmenuju ke tempat Sound System dan bertemu dengan Saksi3 PratuFatikin yang sedang menjaga Sound System selanjutnya Terdakwadipanggil oleh Saksi1 melalui Saksi2 Praka Rudi Korwa.11.

Terdakwa kembali danlangsung menuju ke tempat Sound System dan bertemudengan Saksi3 Pratu Fatikin yang sedang menjaga SoundSystem selanjutnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi1 melaluiSaksi2 Praka Rudi Korwa.2.

Terdakwa kembali dan langsungmenuju ke tempat Sound System dan bertemu dengan Saksi3Pratu Fatikin yang sedang menjaga Sound System selanjutnyaTerdakwa dipanggil oleh Saksi1 melalui Saksi2 Praka RudiKorwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.