Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — JAINURI, SH.MH.
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Pengadaan Barang/Jasa juga diangkatsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPM dengan SuratKeputusan SETDA Kabupaten Seruyan Nomor : 900/06/KEU/2007 tel.01 Januari 2007 dengan tugas pokok :Mengendalikan pelaksanaan kegiatan ;Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan ;Membuat daftar kebutuhan Kas Mingguan yang diajukan ke Pimpinan Unitselaku Pengguna Anggaran melalui Surat Permahonan Dana ;Merealisasikan kegiatan baik secara fisik maupun keuangan ;Bertanggung jawab atas pencapaian taget
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
8633
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.
    Bahwa sesuai dengan taget yang telan kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — - Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
12134
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.
    Bahwa sesuai dengan taget yang telan kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2232/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
88141
  • ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA KEPADA SAKSI ke1: SYAIFUL GULTOM BIN DERSONGULTOM ;Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA IL KEPADA SAKSI ke2 : MAULFI SITABA MAD TOHANI Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ;193 Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA Il KEPADA SAKSIke3: DWI NOPIEANTO SH BINMANTORO Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ke sayalalu saya menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimasuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIMANGGOTA II KEPADA TERDAKWA : ANWAR ALS AWANG BINWAWAN ; Apa yang dilakukan saksi Deby ?
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
9815
  • ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA KEPADA SAKSI ke1: SYAIFUL GULTOM BIN DERSONGULTOM ; Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA IKEPADA SAKSI ke2 : MAULFI SITABA MAD TOHANIApa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA KEPADA SAKSIke3.: DWI NOPIEANTO SH BINMANTORO Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ke sayalalu saya menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimasuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIMANGGOTA II KEPADA TERDAKWA : ANWAR ALS AWANG BINWAWAN ; Apa yang dilakukan saksi Deby ?
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
10313
  • ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA KEPADA SAKSI ke1: SYAIFUL GULTOM BIN DERSONGULTOM ; Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ;188 Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA ILKEPADA SAKSI ke2 : MAULFI SITABA MAD TOHANIApa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA KEPADA SAKSIke3.: DWI NOPIEANTO SH BINMANTORO Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ke sayalalu saya menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimasuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIMANGGOTA II KEPADA TERDAKWA : ANWAR ALS AWANG BINWAWAN ; Apa yang dilakukan saksi Deby ?
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
188119
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA Kecamatan Labangkayang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resources dari saksiJohan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan sertadiketahui oleh PPK.
    Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Bahwa pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa TalindoResources dari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisilapangan serta diketahui oleh PPK.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 207/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2017 — JEAN ANDRE DUMAIS Lawan 1.MUHAMMAD AL alias MEMET 2.PT GARANSINDO INTERNATIONAL MOTOR GIM
11564
  • Garansindo International Motor, jadi masingmasing cabangbahkan ada beberapa target unit penjualan ada juga taget cash dicabang, target dalam inter hal waktu tertentu harus ada uang masukberapa, cabang melaporkan dalam bentuk bukti transfer, buktibuktipembayaran bahwa ada uang sudah masuk PT. Garansindo InternationalMotor dan untuk pengawalan selanjutnya saksi tidak tahu, direktur tidakmenjelaskan;Bahwa kebijaksanaan yang dilakukan oleh director setahu saski memangmenekan / push ke PT.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
7110
  • ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA KEPADA SAKSI ke1: SYAIFUL GULTOM BIN DERSONGULTOM ; Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ;228 Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA ILKEPADA SAKSI ke2 : MAULFI SITABA MAD TOHANIApa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA KEPADA SAKSIke3.: DWI NOPIEANTO SH BINMANTORO Apa yang dilakukan saksi Deby ?
    ; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ke sayalalu saya menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimasuk kembali ke room taget bilyar ;HAKIMANGGOTA II KEPADA TERDAKWA : ANWAR ALS AWANG BINWAWAN ; Apa yang dilakukan saksi Deby ?
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT. DAFAM HOTEL MANAGEMENT
Tergugat:
PT. GRIYA ARTHA LANGGENG SEMESTA
16836
  • Bahwa tidak tercapainya taget pendapatan sehinggamengakibatkan gross operating profit (loss) sebesarRp.9.253.784.785,11 (sembilan milyar dua ratus lima puluh tiga jutatujuh ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh limarupiah, sebelas sen), yang apabila diperhitungkan sepuluh tahun yangakan datang menjadi Rp.132.048.370.066 (seratus tiga puluh duamiliar empat puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu enampuluh enam ruptiah) adalah merupakan tindakan wanprestasi (ingkarjanji) dari
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
18878
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress.Halaman 31 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CVSamawa Talindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP denganmandor, dan tenaga teknisi lapangan
    Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CVSamawa Talindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP denganmandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui oleh PejabatPembuat Komitmen.
    Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress. Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CVSamawa Talindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP denganmandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui oleh PejabatPembuat Komitmen.
    poin 4 di atasBahwa dalam pelaksanaan target pencapaian, kamiberkomitmen tidak akan memperlambat supply bahan dantenaga serta menjamin keselarasan tenaga tukang buruhdengan pembiayaan tenaga tersebut, ini dilakukan untukmemperlancar kinerja pencapaian target progress padapoint 4Bahwa jika dalam pelaksanaan upaya pencapaian progresssesuai target diatas tidak sesuai maka kami dengan reladan siap bertanggung jawab penuh atas keterlambatansesuai denda yang tercantum dalam kontrakBahwa sesuai dengan taget
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
21869
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh terdakwadengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui olehPejabat Pembuat Komitmen.
    Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress. Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh terdakwadengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui olehPejabat Pembuat Komitmen.
    Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telan mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress. Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh terdakwadengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui olehPejabat Pembuat Komitmen.
    Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress. Bahwa pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaiandan Pembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai NikahKUA Kecamatan Labangka yang isinya telah disepakati olehterdakwa dengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan sertadiketahui oleh Pejabat Pembuat Komitmen.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Tpk/2013/PN.TK
Tanggal 11 Juni 2013 — Drs. Hi. Risman Sesunan
8213
  • Kasi Penerimaan PusatDispenda Provinsi Lampung.Bahwa benar yang menjadi tugas dan tanggungjawab saksi sebagai staf seksipajak Dinas Pendapatan Provinsi Lampung adalah :Merekap laporan Fiskal (kendaraan bermotor yang masuk dan keluar dalamwilayah Propinsi Lampung yang berasal dari laporan masingmasing UPTDDispenda Propinsi Lampung dalam setiap bulannya pada masa saya (tahun 2008)baru ada 3 (tiga) UPTD.Menyiapkan data fiskal dalam penggunaan anggaran APBD Provinsi Lampung,hubungan dalam memperbaiki taget
Register : 22-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 27 Juni 2013 — Hi. MA. YULIANTO, SH., MH Bin M. UMAR. RB
8114
  • Kasi Penerimaan PusatDispenda Provinsi Lampung.Bahwa benar yang menjadi tugas dan tanggungjawab saksi sebagai staf seksipajak Dinas Pendapatan Provinsi Lampung adalah :Merekap laporan Fiskal (kendaraan bermotor yang masuk dan keluar dalamwilayah Propinsi Lampung yang berasal dari laporan masingmasing UPTDDispenda Propinsi Lampung dalam setiap bulannya pada masa saya (tahun 2008)baru ada 3 (tiga) UPTD.Menyiapkan data fiskal dalam penggunaan anggaran APBD Provinsi Lampung,hubungan dalam memperbaiki taget
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
8925
  • menjual barang tersebut di luar jam kerja(hari libur bahkan sampai malam) karena Terdakva sadar itu tanggungJawab Terdakua.e Bahva apapun yang Terdakvwa lakukan atas perintah dan tekanan dariatasan, Terdakwa hanya karyawan biasa yang hanya melakukan tugassesual perintah, karena tidak mungkin mengambil tindakan tersebut atasinisiatif sendiri dan apa yang Terdakwa lakukan diketahui oleh seluruhkaryawan Distributor Divisi Susu Bendera Klungkung.e Bahva ada pihak yang diuntungkan jika Terdakwa mencapai taget
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
9153
  • TANJUNG RAYAKEMILAU , maka saya tidak memandang taget atau sasaran truk tersebutberstiker PT. TANJUNG RAYA KEMILAU atau tidak. Bahwa 1 (satu) buah foto stiker bertuliskan mitra TRK PT. TANJUNGRAYA KEMILAU 20212022 yang diperlihatkan penyidik adalah stiker PT.TANJUNG RAYA KEMILAU yang diberikan oleh PT.
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 6 September 2016 — MOCHTAR HIDAYAT Bin H. SOEKARNO PRANOTO
102101
  • pemotonganterhadap bantuan dana operasionalcabor yang masuk bidang organisasi danbantuan peralatan yang diperuntukanbagi caborcabor, namun saksi sendiritidak tahu secara langsunge Bahwa berdasarkan keterangan daninformasi yang saksi ketahuipemotongannya kurang lebih Rp5.000.000, (lima juta rupiah) percabore Bahwa masuk dalam bidang managerteknis dibawah koordinasi Bapak IRWANP CAHYONO, tugas dan fungsinya yaituuntuk memotivasi atlit dan pelatin untukberjuang maksimal untuk mendapatkanmedali sesuai taget
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
27775
  • Bahwa dalam melaksanakan tugas meliputi; 1) Memastikan tercapainya target sales volume, revenue dan profitSaksi selaku manager pada National Sales Key Accountmempedomani petunjuk VP National Sales yang merupakanpenjabaran dari Rencana Kerja dan Anggaran Perusaan (RKAP) PT.Pertamina Patra Niaga yang Saksi jabarkan lagi melalui petunjukpetunjuk kepada:1) Key Account Sales Representative dan;2) Key Account Site Supervisor;3) Petunjukpetunjuk tersebut antara lain seperti taget penjualandalam satu tahun
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
5011
  • disesuaikan nilaibantuan yang diterima kelompok tani, seolaholahuang digunakan semua untuk kegiatan Jitut Jides.Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sairan untuk memintakwitansi kosong dari masingmasing kelompok tani.Bahwa sepengetahuan terdakwa yang paling aktifdalam kegiatan Jitut Jides tahun 2011 tersebut adalahSAIRAN.Bahwa sepengetahuan terdakwa seharusnya uanghasil potongan tersebut digunakan untukmembangun jaringan irigrasi oleh Kelompok tanidan sepengetahuan terdakwa ada pembangunan yanglebih dari taget
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
822548
  • Target Valuesartinya tingkat dimana terjadi kualitas sedimen yang berkelanjutan, dalamartian, ini adalah nilai yang menjadi taget yang harus dicapai agar sedimenberfungsi secara baik untuk manusia, tumbuhan, dan hewan.