SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SDN 029)Tanro, bertempat tinggal di BTN AMPI, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat, sedangkan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian penggugat dan tergugat

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Tanro Lempomariattang, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama dua minggu, namun tidak pernah rukun sebagai

Sahid, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Tanro, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Jami Lorong II(belakang Hotel Ratih), Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali

Haedar bin Kannur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Durian, Lingkungan Tanro,Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar.

;Bahwa pohon Pisang ditanam berdampingan dengan pohonLantebung;Bahwa SUPU yang menyuruh saksi memelihara kebun tersebutbersama sepupunya yaitu saksi JATING;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan bawah keterangan saksi salah semua;3.Saksi TABANG Bin TANRO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmelakukan penebangan pohon di kebun JATING Bin SUPU;Bahwa saksi melihat sendiri para terdakwa melakukanpenebangan

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdi muka persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadapkan oleh Penuntut Umum, masingmasing saksi JATING BinSUPU FAULLE, saksi HUSAIN Bin SOMA, saksi TABANG Bin TANRO,saksi BUDU Bin TABANG, saksi ANWAR JAMA, saksi GAFFAR BinSANGUNI, saksi SUDIRMAN Bin ODA, saksi MAKKATUTU Bin TABANG,saksi TURUNG Bin TUGE yang saling

buktirincik di mana lahan kebun Lantebung tersebut masuk dalam LompokSatta sattaya Persil Nomor 74 atas nama wajib pajak SUPU BinFAULLE;Menimbang, bahwa saksi JATING Bin SUPU FAULLE dan saksiHUSAIN telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya bahwa saksi JATING Bin SUPU FAULLE dan saksi HUSAINmasingmasing tidak mengetahui siapa yang menanam tanamanLantebung, tanaman Pisang dan Bambu yang dirusak oleh ParaTerdakwa bersama temantemannya yang lain, sedangkan keterangansaksi TABANG Bin TANRO

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris BKMTKabupaten Polewali Mandar, bertempat tinggal di Jalan Masjid Jami,Kelurahan Tanro, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi tante Penggugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Tanro, KelurahanWattang, Kecamatan Polewali, kabupaten Polewali Mandar, dan dirumahorang tua Tergugat di Dusun Lasambe, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumah orang tuaTergugat selama 7 tahun 5 bulan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Majang bin Mojong Dg Tanro) dengan Pemohon II (Saba binti Sule) yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Dusun Papang Loe, Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan karyawan toko 72, bertempattinggal di jalan Tanro Baru, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isitrikarena Penggugat ipar dari istri kakak saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumahorang tua Tergugat, Penggugat

karenaTergugat jarang memberi nafkah dan sering berkata kasar kepadaPenggugat ; Bahwa pada bulan Juni 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sampai saat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya berkomunikasi jikamenanyakan soal kabar anak Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Tanro

milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah,keduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi bahkan keduanya telahmelalaikan tanggung jawab masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh pihakkeluarga Penggugat dengan cara menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;S=S=SS=======, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TenagaHonorer pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewallMandar, Bertempat kediaman di Lingkungan Tanro

telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu Ahmad Palindrungi bin Palindrungi, Umur 82 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan, Bertempat Kediaman di JalanAhmad Yani, Lingkungan Tanro

Samara bin Marolah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan Tanro Barat, bertempat tinggal di Jalan MasjidJami, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon IJ dan almarhum H. A. Iskandar Paenrongi karenasaksi adalah mantan karyawan H. A. Iskandar Paenrongi;e Bahwa H. A.

Muh.Said, Dusun Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar selama 1 tahun, kemudian pindah ke Makassar selama 1tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat sendiri di JalanSemangka, Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar selama 7 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Nur Sayuti umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Durian Lr. 2, Lingkungan Tanro Timur,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPannampu

Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Bahwa selain bukti tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi yaitu :Saksi pertama bernama Kasim Rangka bin Rangka, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggal diDusun Bangka Bangkala, Desa Tanro Kassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Kadir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Lingkungan Tanro Baru,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama H. Muh. DaamingS bin Saini sedangkan Pemohon II bernama Hj.

bertengkar denganTergugat, bahkan saat Tergugat memukul dan menendang Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang tiga bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Sri Dheviana binti La Tanro

Danketerangan tersebut diberikan tanpa ada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;bahwa, terdakwa dengan BRENS adalah teman baik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, terdakwa telah pula mengajukan saksi Ade Charge (saksi yang meringankan bagi diri terdakwa), yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiI: HARLAN TANRO ALDY3o

Dan selebihnya untukbarang bukti tersebut di atas yang digunakan sebagai alat atau sarana untuk melakukantindak pidana, maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Berdasarkan keterangan saksi A de charge HARLAN TANRO ALDY yang telahmemberikan keterangan bahwa uang yang ada pada terdakwa adalah uang hasil terdakwamengecat rumah teman saksi, yang mana bersesuain pula dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan hal yang sama, sehingga