Menetapkan kelahiran seorang anak RAPITA SITUMORANG, jenis kelamin Perempuan Lahir di PT Sewangi, pada tanggal 20 April 2002, adalah benar anak ke-IV yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : NAHASON SITUMORANGIbu : TARULI SIRAITYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 23 Desember 1993 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor : 987-T/2010; 3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;S2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyapoweter *efch dcilecsaiicir sectiai dengan aslinva dan bukti P4 asli dilamnpirkan dalam berkas2 Wieewmbeng. bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaSeiesisaksi di persidangan antara lain:; WOLSN SIAGIAN, bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Bemwe seksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Be: ~ Bahwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama TARULI

tanggal 23 Desember 1993; S2hwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaimek yang ke4 yang bernama RAPITA SITUMORANG~ Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanweleisien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendeftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; SUMAREMARE, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ B=we saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama TARULI

Aritonang;

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Jalan;

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang;

1. Menyatakan 2 (dua) Surat Keterangan Tanah atas Objek Perkara adalah sah dan berharga serta menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah secara hukum atas sebidang tanah sebagaimana yang telah Penggugat uraikan pada point dalam Posita Gugatan Penggugat diatas yang terdiri dari :
   1. Surat Keterangan Tanah Nomor 593/68/VI/2016, yang dibuat oleh Pangulu

1. Surat Keterangan Tanah Nomor 593/35/V/2018, yang dibuat oleh Pangulu Bandar Tongah, tertanggal 21 Mei 2018, sebagaimana dikuatkan oleh adanya Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanah atas nama Derman kepada Nuriah, luas tanah 2322 (dua ribu tiga ratus dua puluh dua) meter persegi tertanggal 21 Mei 2018, berbatas dengan tanah tanah milik antara lain :

Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ramijan;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Taruli

Aritonang;

Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang;

1. Menyatakan 2 (dua) Surat Penyerahan Hak atas Objek Perkara adalah sah dan berharga serta menyatakan Penggugat in casu adalah Pemilik yang sah secara Hukum atas sebidang tanah sebagaimana yang telah Penggugat uraikan pada point dalam Posita Gugatan Penggugat diatas yang terdiri dari :
   1. Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanah atas nama Suderman

kepada Nuriah, luas tanah 4025 (empat ribu duapuluh lima) metar persegi tertanggal 06 Juni 2016, berbatas dengan tanah tanah milik antara lain :

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami isrti dariBapak Mawasdin Siregar dan Ibu yang bernama Taruli Sianturi;2. Bahwa Pemohon lahir dengan nama RUSPI SIREGAR, lahir di LumbanPansur pada tanggal 2 Agustus 1986, anak pasangan suami isterMAWASDIN SIREGAR dan TARULI SIANTURI3. Bahwa awalnya Pemohon bernama RUSPI SIREGAR dan menikahdengan INDRA dan Pemohon Mualaf dan nama Pemohon ketikamenikah diberi nama AZIZAH;4.

sepuluh) set Jaring Gill Net/Jaring Malong, 15 (lima belas) buah DrumHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SbgPlastik, 4 (empat) buah Fiber Air dan Ikan campur kurang lebih sebanyak1 (satu) ton;Bahwa Saksi menemukan barang bukti berupa ikan campur tersebut didalam viber dan telah diberikan es untuk mengawetkannya;Bahwa Terdakwa saat ditangkap bersama dengan Anak Buah Kapal(ABK) sebanyak 12 (dua belas) orang termasuk Terdakwa selakuNakhoda;Bahwa pemilik KM Sumber Rezeki tersebut adalah Taruli

unit GPS Garmin128i, 1 (satu) unit Echosounder Merk Osca AE667 MKll, 1 (satu) unitEchosounder MM EC APS 336, 1 (satu) unit Kompas Magnet, 1 (satu)unit Bateray Charger Accu, 1 (satu) unit Teropong Nicon Action EX, 10(sepuluh) set Jaring Gill Net/Jaring Malong, 15 (lima belas) buah DrumPlastik, 4 (empat) buah Fiber Air dan Ikan campur kurang lebih sebanyak1 (satu) ton;Bahwa Saksi mendapatkan upah dari pemilik kapal sesuai dengan hasilpenangkapan ikan;Bahwa pemilik KM Sumber Rezeki tersebut adalah Taruli

Sumber Rezeki mesinNissan dengan ukuran GT 52;Bahwa pemilik KM Sumber Rezeki tersebut adalah Taruli Napitupulu;Bahwa jumlah ABK KM Sumber Rezeki tersebut adalah 12 (dua belas)Orang termasuk Terdakwa selaku Nakhoda;Bahwa Terdakwa mulai berangkat kelaut pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016, sekitar pukul 19.30 WIB dari Tangkahan Pisi menuju PulauDua dengan tujuan untuk menangkap ikan;Bahwa kronologis penangkapan tersebut adalah pada saat KM SumberRezeki sedang menuju pelabuhan Sibolga, Terdakwa

Sumber Rezeki adalah kapal ikan yang terbuat dari kayudengan menggunakan mesin Nissan milik dari Taruli Napitupulu; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Patroli Angkatan LautSibolga pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 19.30 WIB,bertempat di Perairan Teluk Sibolga pada posisi 01 44 12 U 098 45 02T, Karena pada saat dilakukan pemeriksaan dokumen, Terdakwa selakuNakhoda tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan Surat LaikOperasi (SLO); Bahwa benar Terdakwa berangkat

Sumber Rezeki, GT 52 dengan Anak BuahKapal (ABK) sebanyak 12 (dua belas) orang termasuk Terdakwa, dimana KM.Sumber Rezeki adalah kapal ikan yang terbuat dari kayu dengan menggunakanmesin Nissan milik dari Taruli Napitupulu;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Patroli AngkatanLaut Sibolga pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 19.30WIB, bertempat di Perairan Teluk Sibolga pada posisi 01 44 12 U 098 45Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Sbg02 T, karena pada

Aritonang; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang; (Vide Buktiterlampir).3.

berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang;KRONOLOGI / PEROLEHAN OBJEK A QUO..

Tanah Taruli Aritonang; Surat Keterangan Tanah Nomor 593/35/V/2018, yang dibuat olehPangulu Bandar Tongah, tertanggal 21 Mei 2018;Halaman 11 dari 79 Putusan Nomor 139/Pdt/2020/PT MDN25.26.27.

Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang;4.

Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanah atas nama Derman kepadaNuriah, luas tanah + 2322 M2 (dua ribu tiga ratus dua uluh dua meterpersegi) tertanggal 21 Mei 2018, berbatas dengan tanah tanah milikantara lain :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ramijan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Taruli Aritonang;5. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;6.

Ali Sadikin dan Renita Taruli,dikembalikan kepada Renita Taruli ; 1 rangkap foto copy legalisir pernikahan tanpa hak M. Ali Sadikin danRita Puspita terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Ali Sadikin dan Renita Taruli,dikembalikan kepada Renita Taruli Simanjuntak ; Satu rangkap foto copy legalisir file pernikahan tanpa hak M. Ali Sadikindan Rita Puspita terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.58/Pid/2008/PT.R.tanggal 8 April 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2.

dengan sengajamemuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan/ataumemiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa akan melintas 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi warna kuning dengannomor pilsi BM 8365 EO yang bermuatan kayu olahan yang tidakdilengkapi dengan dokumen dan surat izin yang sah, kemudian sekira pukul10.00 wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli

Polsek Bangko dengan membawa surat perintah tugas melakukanPenyelidikan terhadap informasi tersebut selanjutnya sekira pukul 10.30Wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli T. melihat saksi Johan Siregar AliasJohan dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi warna kuningdengan nomor pilsi BM 8365 EO selanjutnya memberhentikan saksi JohanSiregar Alias Johan dan melakukan Pemeriksaan terhadap muatan yangHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2020/PN Rhldibawa oleh saksi Johan Siregar

Alias Johan dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan kayu jenis meranti Sebanyak 191 keping di dalambak mobil yang dibawa oleh saksi Johan Siregar Alias Johan kemudiansaksi Puji Anton dan saksi Taruli T.

Menanyakan izin serta dokumen terkaitmuatan kayu jenis meranti yang dibawa oleh saksi Johan Siregar AliasJohan dan saksi Johan Siregar Alias Johan tidak dapat menunjukannyaselanjutnya saksi Puji Anton dan saksi Taruli T membawa saksi JohanSiregar Alias Johan serta 1 (Satu) unit mobil mitshubishi truck colt dieselwarna kuning BM 8365 EO dengan muatan kayu jenis meranti sebanyak191 keping ke Polsek Bangko untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pengembangan terhadap saksi Johan SiregarAlias

Taruli T. Edi S.

Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing5. Bahwa, TERGUGAT I, menolak dalildalil PENGGUGAT nomor 5halaman 4 yang menyatakanbahwa atas perbuatan TERGUGAT !

Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing3. Bahwa Obyek tanah milik PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT (dK) telahmenjual tanah aquo kepada PENGGUGAT (dR) / TERGUGAT II (dk)sebagimana yang terdapat dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor406/CMN/XI/1999, tanggal 10 Nopember 1999 yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara KecamatanCimenyan SADAR KUSNADISOMANTRI, S.Sos;4.

Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli (AJB)Nomor 406/CMN/XI/1999 tanggal 10 Nopember 1999 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara KecamatanCimenyan SADAR KUSNADISOMANTRI, S.Sos;5.

Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sinombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing5.

Isor Mulyana Sebelah Timur : Tanah Solomon Anggiat Taruli Sihombing Sebelah Barat : Tanah Apon Cucu Sebelah Selatan : Tanah Solomon Anggiat Taruli SihombingBahwa PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT II (dK) masih melakukanpembayaran pajak atas tanah aquosebagaimana Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dengan NomorObjek Pajak (NOP) 32.06.280.007.02700260 tercatat tasnamaTERGUGAT II (MOMO ISOR MULYANA) luas bumi (tanah) 877 M2(delapan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), luas

Sorikmas Mining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi ANDY ZULKARNAEN dan HARJOLUDO FIKUS PANE (masingmasing Patugas Security PT. Sorikmas Mining) sertadibantu oleh saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian) mengontrol dan mengamankan karyawan PT.

Madina atau setidaknya pada suatu tempt yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggnakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib ketika saksiRONY HERWANA dan TARULI EDISON PANGARIBUAN, SE (masingOmasingkaryawan PT. Sorikmas Mining) berada di Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan = saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE dibantu oleh saksi ANDY ZULKARNAEN dan HARJOLUDO FIKUS PANE (masingmasing Patugas Security PT. Sorikmas Mining) sertadibantu oleh saksi BADIOT CIE CIN HAI SINAGA dan saksi ZULHAM (masingmasing anggota Kepolisian) mengontrol dan mengamankan karyawan PT.

Madina dan kemudian setelah mendengar suara letusan danmelihat massa mendekati helipad saksi bersama saksi Taruli Edison melakukanevakuasi terhadap karyawan dan pekerja PT.

Madina;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara ledakan senjata api lalu saksimenghubungi saksi Roni Herwana dan saksi Taruli Edison dan mendapat kabarbahwa camp sambung sudah dibakar oleh masyarakat Naga Juang yang melakukandemonstrasi sehingga saksi menginformasikan untuk segera mengevakuasikaryawan ke Camp Sihayo;Bahwa akibat kerusuhan tersebut PT.

Taruli Napitupulu, 4. Mauliate Napitupulu, 5.Tiur BoruNapitupulu, 6. Sotardodo Napitupulu, 7. Holden Napitupulu (Selaku KepalaDesa Parsambilan), 8. Panondang Napitupulu, 9. Partogi Napitupulu, 10.Parsaoraan Napitupulu (Tergugat II), 11. Baringin Napitupulu, 12.Pangondian Napitupulu, 13. Lusinda Boru Napitupulu.

Dapat saya jelaskan kepadabapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa pada saksi saksi yang adadi surat itu terdapat nama Taruli Napitupulu dan Mauliate Napitupulu.Dimana Taruli Napitupulu dan Mauliate Napitupulu adalah abang kandungsaya termasuk Kepala Desa bernama HOLDEN NAPITUPULU. Dapatsaya jelaskan kepada Bapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa kamiada 13 (tiga belas) bersaudara dan kami semua keturunan dari RajaPangiring Napitupulu.

Kemudian saya menjelaskan kembali kepadaBapak Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa Taruli Napitupulu danMauliate Napitupulu Ssudah tidak pernah komunikasi (Lagi bertengkar)sejak umur 25 tahun sampai Taruli Napitupulu meninggal dunia pada hariRabu tanggal 22 bulan 8 tahun 2018. Mana mungkin mereka bisaberjumpa. Bila sudah jumpa, abang abang saya saling berjauhan dantidak saling menyapa. Jadi saya mencurigain keabsahan tanda tanganMauliate Napitupulu di bukti Surat dari Para Penggugat.

Dapat saya menjelaskan kembali, saksi Deli Boru Napitupulu adamembilang kepada saya, bahwa Taruli Napitupulu, HOLDENNAPITUPULU mendatangi ke rumah saksi Deli Boru Napitupulu sertamenanyakan alamat rumah Tergugat . Kemudian saya dapat informasidari Deli Boru Napitupulu, bahwa pertama kali datang ke rumah Tergugat adalah Taruli Napitupulu dan HOLDEN NAPITUPULU dan merekaberdua tidak ketemu dengan Tergugat , dan hanya ketemu dengananaknya Tergugat I, serta diminta nomor Handphone Tergugat .