Namo Rambe sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksi Daud Tarigan (berkasterpisah) berhasil diamankan.> Bahwa Sutarno Azis als Azis bersama saksi Daud Tarigan (berkasterpisah) tidak memiliki izin mengambil 1 (Satu) buan dompet warna coklatmilik saksi Puspita Anggraini yang didalam dompet tersebut berisi:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2483/Pid.B/2020/PN Lbpa. 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo Type A5 2020 warna hitamkaca dengan nomor IMEI 1 : 865413045769519

Namo Rambe sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa tidak terkendali dan jatuh sehingga saksiDaud Tarigan (berkas terpisah) berhasil diamankan.

pertengkaranterus menerus yang disebabkan TERGUGAT sering mengungkitungkitmasa lalu PENGGUGAT dimana hal itu seharusnya tidak perlu dibahas dandiungkitungkit lagi karena sebelum menikah TERGUGAT telah ikhlasmenerima segala kekurangan mampun kelibihan dari PENGGUGAT yangpada dasarnya manusia tidak ada yang sempurna;Bahwa dalam menjalani rumah tangga terjadi peselihan itu adalah hal yangwajar, namun perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dimanaTERGUGAT selalu berkata kasar, emosi yang tidak terkendali

adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 26 September 2013 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2016 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu berkata kasar,emosi yang tidak terkendali

/2020/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 26 September 2013 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2016 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu berkata kasar,emosi yang tidak terkendali

Bahwa tidak beberapa saat kemudian pada saatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Stbterdakwa hendak berjalan pulang, dan terdakwa masuk naik ke dalam mobil,dan pada saat menghidupkan mobil dan menghidupkan kunci kontak terdakwakarena kelalaian dan ketidak hatihatiannya menyebabkan mobil tersentakmelompat bergerak mundur kebelakang secara tidak terkendali.

bagian kepala mobil mengarah ke jalan umum;Menimbang, bahwa halaman rumah Saksi Muhammad Nur Als Inungtersebut bentuk geometrinya miring/menanjak sehingga Terdakwamenggunakan porsneling mundur sebagai penahan beban mobil agar tidakbergerak mundur;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan menghidupkankendaraannya dengan cara menstarter, Terdakwa tidak memperhatikan posisiporsneling yang berada di posisi mundur dan tidak netral sehingga saat mobiltersebut distarter langsung berjalan mundur secara tidak terkendali

beton rumah Saksi Yolanda hingga roboh danmenimpa korban Dwi Aldafi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur kekurang hatihatian ada dalam diri Terdakwa yaitu Terdakwa tidakmemperhatikan posisi porsneling yang berada di posisi mundur dan tidak netral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur lalai yang dimaksudkan dalam unsur ini ada dalam diri Terdakwa, danakibat dari kelalaiannya tersebut telah menyebabkan mobil berjalan mundursecara tidak terkendali

BK 1831 EC dari arah Secanggangmenuju arah Stabat kemudian berhenti dan parkir di beram jalan.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan menghidupkankendaraannya dengan cara menstarter, Terdakwa tidak memperhatikan posisiporsneling yang berada di posisi mundur dan tidak netral sehingga saat mobiltersebut distarter langsung berjalan mundur secara tidak terkendali dan saat ituTerdakwa langsung panik dan tidak langsung memberhentikan mobilnyasehingga menabrak dinding beton rumah Saksi Yolanda hingga roboh

Dan pertengkaran terkakhir terjadi sekitarbulan Desember 2014 disebabkan Penggugat dan tergugat kerja keMalaysia untuk memperbaiki kKeadaan namun disana sikap tergugatmalah semakin tak terkendali dan suka memukul penggugat sehinggapenggugat dan tergugat ketika pulang ke Indonesia langsung menujurumah masingmasing ; ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No : 1317/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 6 bulan diakibatkan sejak sejak sekitar 2008 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukacemburu buta dan suka memukul penggugat kalau ada masalah sekecil apapun; dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Desember 2014 disebabkanPenggugat dan tergugat kerja ke Malaysia untuk memperbaiki keadaan namundisana sikap tergugat malah semakin tak terkendali

Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar sejaksekitar 2008 mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburu buta dan sukamemukul penggugat kalau ada masalah sekecil apapun ; ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Desember 2014disebabkan Penggugat dan tergugat kerja ke Malaysia untuk memperbaikikeadaan namun disana sikap tergugat malah semakin tak terkendali

Bahwa Termohon di ketahui telah menjalin hubungandengan laki laki lain ,di lakukan dan di ketahui oleh Pemohon ketikaPemohon tugas berlayar di luar Negari dan bukti transaksi boking hoteldan lakilaki yg bersangkutan, masih adik ipar sendiri;e Bahwa Termohon memiliki pola hidup yang teramat glamor,tak terkendali, sehingga banyak sekali memiliki hutang yang sangatbanyak dengan banyak sekali orang, atau badan usaha keuangan lain,bahkan pinjaman online tanpa sepengetahuan Pemohon sekalipun iasebagai

setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon pada rukun, akan tetapi kurang lebih sejak akhir tahun 2015sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran yang sulit untukdirukunkan;xxxOHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Tmg Bahwa, saksi lebih dari 3 (tiga) kali melihat dan mendengarPemohon dengan Termohon bertengkar mulut; Bahwa, setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon memiliki gaya hidupyang glamor, tak terkendali

Xxxxx, Umur 2 tahun dan saat ini ikut denganPemohon;xxxOBahwa, saksi tahu yang menjadi penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonmemiliki gaya hidup yang glamor, tak terkendali sehingga memilikixxxOHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Tmgbanyak hutang dan juga Termohon sering mabukmabukan sertasmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki idaman lain bernamaMustofa;xxxOBahwa, sejak 1 (Satu) bulan yang lalu sampai dengan sekarangantara Pemohon

Xxxxx, Umur 2 tahun dan saat ini ikut denganPemohon;; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirtahun 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon memiliki gaya hidup yangglamor, tak terkendali sehingga memiliki banyak hutang dan juga Termohonsering mabukmabukan sertas menjalin hubungan asmara dengan lakilakiidaman lain bernama Mustofa; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah

merupakan istrisirih Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah korban Sugiyarti Binti Sastro Rejoyang merupakan istri sirih Terdakwa untuk mengambil spanduk, saat ituditemukan korban sedang makan dengan saksi Kirno ; Bahwa situasi tersebut menimbulkan emosi Terdakwa sehingga saksikorban meminta saksi Kirno untuk keluar dari rumah tersebut; Bahwa setelah tinggal mereka berdua terjadi adu mulut tentangspanduk yang mana saksi korban melarang untuk mengambil spandukdirumahnya; Bahwa emosi Terdakwa tidak terkendali

Sastro Rejo(alm) yang merupakan isiri siri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah korban yang merupakan istri sirihTerdakwa untuk mengambil spanduk, saat itu ditemukan korban sedangmakan dengan Kirno ; Bahwa situasi tersebut menimbulkan kecemburuan dan emosiTerdakwa sehingga saksi korban meminta KIRNO untuk keluar dari rumahtersebut; Bahwa setelah tinggal mereka berdua terjadi adu mulut tentangspanduk yang mana saksi korban melarang untuk mengambil spandukdirumahnya; Bahwa emosi Terdakwa tidak terkendali

Terdakwa mendatangrumah korban yang merupakan istri siri Terdakwa untuk mengambil spanduk,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Slwsaat itu ditemukan korban sedang makan dengan Kirno dan situasi tersebutmenimbulkan kecemburuan dan emosi Terdakwa sehingga saksi korbanmeminta KIRNO untuk keluar dari rumah tersebut kemidian setelah tinggalmereka berdua terjadi adu mulut tentang spanduk yang mana saksi korbanmelarang untuk mengambil spanduk dirumahnya sehingga menyebabkan emosiTerdakwa tidak terkendali

Truk fuso juga menabrak sepeda motor honda NF 125 Nopol AD2053 PM sehingga membuat pengendara dan pemboncengnya terseret dikolong kom truk kirakira 20 meter kemudian terdakwa berusahamenghentikan laju Kom truk Fuso dengan cara membanting ke kanan hinggaroda kanan berada di atas median jalan namun Kbm truk Fuso tidak berhentidan berjalan tidak terkendali atau oleng ke kiri masuk ke lajur kiri akhirnyamenabrak kbm innova , setelah menabrak innova laju kom truk FU SO tidakberhenti dan baru berhenti

Truk fuso juga menabrak sepeda motor honda NF 125 Nopol AD2053 PM sehingga membuat pengendara dan pemboncengnya terseret dikolong kom truk Kirakira 20 meter kemudian terdakwa berusahamenghentikan laju Kom truk Fuso dengan cara membanting ke kananhingga roda kanan berada diatas median jalan namun Kbm truk Fuso tidakberhenti dan berjalan tidak terkendali atau oleng ke kiri masuk ke lajur kiriakhirnya menabrak kom innova , setalah menabrak innova laju kom trukFUSO tidak berhenti dan baru berhenti setelah

Truk fuso juga menabrak sepeda motor honda NF 125 Nopol AD2053 PM sehingga membuat pengendara dan pemboncengnya terseret dikolong kom truk kirakira 20 meter kemudian terdakwa berusahamenghentikan laju Kom truk Fuso dengan cara membanting ke kanan hinggaroda kanan berada diatas median jalan namun Kbm truk Fuso tidak berhentidan berjalan tidak terkendali atau oleng ke kiri masuk ke lajur kiri akhirnyamenabrak kom innova , setalah menabrak innova laju kom truk FUSO tidakberhenti dan baru berhenti setelah

Terdakwa kemudian membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kKendarannya kembali ke jalan namun karena kecepatanterdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dan kendaraan yangdikemudikan terdakwa menjadi oleng dan melaju ke kanan atau ke timur asjalan dengan laju yang tidak terkendali hingga menabrak sepeda motor SuzukiSpin warna biru hitam Nopol DR 5575 HD yang dikendarai oleh PATIMAHberboncengan dengan kedua anaknya yaitu SYIRRIN ALIYAH dan MUTIYAAQILA yang datang dari arah

Terdakwa kemudian membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kendarannya kembali ke jalan namun karena kecepatanterdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dan kendaraan yangdikemudikan terdakwa menjadi oleng dan melaju ke sebelah kanan atau timuras jalan dengan laju yang tidak terkendali hingga menabrak sepeda motorSuzuki Spin warna biru hitam Nopol DR 5575 HD yang dikendarai olehPATIMAH berboncengan dengan kedua anaknya yaitu SYIRRIN ALIYAH danMUTIYA AQILA yang datang dari

arah berlawanan melintas kendaraan trucksehingga terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kiri atau kebarat as jalan hingga roda bagian kiri dari Kendaraan terdakwa keluar daribadan jalan; Bahwa setelah itu terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kendarannya kembali ke jalan namun karenakecepatan terdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dankendaraan yang dikemudikan terdakwa menjadi oleng dan melaju kesebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yang tidak terkendali

berlawanan melintaskendaraan truck sehingga Terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekiri atau ke barat as jalan hingga roda bagian kiri dari kendaraan Terdakwakeluar dari badan jalan; Bahwa setelah itu Terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekanan agar roda kiri kendarannya kembali ke jalan namun karena kecepatanmobil Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua roda kiri terangkat dankendaraan yang Terdakwa kemudikan menjadi oleng dan melaju ke sebelahkanan atau timur as jalan dengan laju yang tidak terkendali

Terdakwa membanting kemudi kendaraannya kekiri atau ke barat as jalan sehingga membuat roda bagian kiri dari mobilTerdakwa sampai kKeluar dari badan jalan; Bahwa kemudian agar roda kiri Kendaraan Terdakwa kembali ke jalan,Terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan jalan, namun olehkarena kecepatan kendaraan Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua rodakiri terangkat dan kendaraan yang yang dikemudikan Terdakwa menjadioleng dan melaju ke sebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yangtidak terkendali

pada saat menginjakpedal Rem terasa loss seperti tidak berfungsi pada bagian belakang danlaju kendaraan yang Terdakwa kemudikan semakin kencang, selanjutnyaTerdakwa berusaha mengendalikan kemudi stir berusaha menurunkanperseneling gigi namun Terdakwa malah memindahkan ke gigi 4 (empat)sehingga laju kendaraan yang dikemudikan semakin bertambah kencangdan tidak dapat dikendalikan lagi oleh Terdakwa, lalu Terdakwamembunyikan klakson berkalikali dan laju kendaraan yang Terdakwakemudikan semakin tidak terkendali

dengankendaraan Sepeda Motor Nmax warna hitam Nopol BE 2576 ABL dankendaraan sepeda motor Honda Beat tanpa nopol.Pada saat terjadi kecelakaan saksi berada didepan Lantas Tarahanmenghadap ke jalan lintas, sedang mengobrol dengan saksi SUDRAJADdansaksi melihat langsung kejadiaan keelakaan tersebut.Bahwa saksi menerangkan penyebabnya dikarenakan Mitsubishi Truck oltDiesel yang Nopol : BE 9037NE warna kuning berjalan dengan kecepatanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Klatinggi tidak terkendali

pada saat menginjak pedal Rem terasa lossseperti tidak berfungsi pada bagian belakang dan laju kendaraan yangTerdakwa kemudikan semakin kencang, selanjutnya Terdakwa berusahamengendalikan kemudi stir berusaha menurunkan perseneling gigi namunTerdakwa malah memindahkan ke gigi 4 (empat) sehingga laju kendaraanyang dikemudikan semakin bertambah kencang dan tidak dapat dikendalikanlagi oleh Terdakwa, lalu Terdakwa membunyikan klakson berkalikali dan lajukendaraan yang Terdakwa kemudikan semakin tidak terkendali

sipirlainnya berada ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh paratahanan;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya juga telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya kemudian mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali

tahanan dengan merusakpintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terouka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali

tahanan dengan merusakpintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali

Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali; Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, petugas sipir, petugas BNNdan Polda Bengkulu kemudian menuju pintu utama dan keluar daridalam Rutan, kemudian dari situ mencoba meminta bantuanpengamanan ke Polres Bengkulu agar kerusuhan tidak meluas

terdakwa sempat melihat dari jarak sekitar 40 meter ada pejalan kaki yaknisaksi ABD RAZAK, FAJAR dan UMAR, yang sedang berjalan di bahu jalan sebelahkiri dan berjalan dari arah utara menuju ke selatan lalu kemudian mobil ToyotaAvanza DN 1208 AN yang dikemudikan terdakwa melewati jalan agak menikungkekanan dengan kecepatan tinggi dan tanpa membunyikan klakson mobil lalu setelahselesai melintasi jalan agak menikung kekanan tersebut mobil Toyota Avanza DN1208 AN yang dikemudikan terdakwa menjadi tidak terkendali

sempat melihat dari jarak sekitar 40 meter ada pejalan kakiyakni saksi ABD RAZAK, saksi FAJAR dan UMAR, yang sedang berjalan di bahujalan sebelah kiri dan berjalan dari arah utara menuju ke selatan lalu kemudian mobilToyota Avanza DN 1208 AN yang dikemudikan terdakwa melewati jalan agakmenikung kekanan dengan kecepatan tinggi dan tanpa membunyikan klakson mobillalu setelah selesai melintasi jalan agak menikung kekanan tersebut mobil ToyotaAvanza DN 1208 AN yang dikemudikan terdakwa menjadi tidak terkendali

sipirlainnya berada ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terouka danselanjutnya saksi juga melinat kamar 03 berhasil dibuka oleh paratahanan;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya juga telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya kKemudian mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali

keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terobuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh paratahanan ;Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 286/Pid.B/2016/PN Bgl Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali

PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terobuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 dan kamar lainnya berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa karena kamar para tahanan lainnya telah jebol kemudianpara tahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya mundur menuju pintu portir utama di bagian depankarena situasi sudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali

tahanan dengan merusakpintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terouka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karena situasisudah tidak terkendali

J apara Kabupaten.Kuningan, keadaan cuaca malam hari gelap tanpa ada lampupenerangan jalan, beraspal khotmik kering dan merupakan daerahperkebunan serta arus lalu lintas sepi, pada saat itu terdakwa dalamkondisi lelah dan kurang konsentrasi melaju cukup kencang dengankecepatan sekitar kurang lebih 80 Km/ am tidak menggunakan gigipersneling (matic) sehingga karena kelalaian terdakwa sepeda motormenjadi tidak terkendali, ketika terdakwa berusaha mengerem dengankondisi jalan menikung ke kanan serta

J apara menuju arah timur Desa Cengal melintasi J alanUmum Desa Citapen Kecamatan J apara Kabupaten Kuningan dengankeadaan cuaca malam hari gelap tanpa ada lampu penerangan jalan,beraspal khotmik kering dan merupakan daerah perkebunan serta aruslalu lintas sepi;Bahwa terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar kurang lebih 80Km/)am menggunakan sepeda motor Yamaha Mio (matic), ketikaterdakwa berusaha mengerem dengan kondisi jalan menikung ke kananserta menurun, sepeda motor menjadi tidak terkendali,

barat Desa.Japara menuju arah timur Desa Cengal melintasi J alan Umum DesaCitapen Kecamatan J apara Kabupaten Kuningan dengan keadaan cuacamalam hari gelap tanpa ada lampu penerangan jalan, beraspal khotmikkering dan merupakan daerah perkebunan serta arus lalu lintas sepi; Bahwa terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar kurang lebih 80Km am menggunakan sepeda motor Yamaha Mio (matic), ketikaterdakwa berusaha mengerem dengan kondisi jalan menikung ke kananserta menurun, sepeda motor menjadi tidak terkendali

dipersidangan yaitu terdakwa dan korban meminum minuman keras padasiang harinya, fakta ini diperkuat oleh kesaksian Saksi Arief Hidayat Bin K.Subagja (Alm) yang berada di lokasi kejadian dan mencium adanya baualcohol dari mulut Terdakwa, selain itu Terdakwa sendiri mengakui dalamkondisi lelah dan kurang konsentrasi namun melaju cukup kencang dengankecepatan sekitar kurang lebih 80 Km/ am di jalan menikung ke kanan sertamenurun tanpa menurunkan kecepatan menjadikan kendaraan yangdikendarai T erdakwa tidak terkendali

terkumpul dikarenakanuntuk mempercepat pembersihan lahan tersebut dari tanaman semakbelukar yang lainnya untuk ditanami lengkuas dan tanami pertanianlainnya kemudian Terdakwa dengan menggunakan manchis membakartumpukan tumbuhan semak belukar tersebut dan akibat pembakarantumpukan tumbuhan semak belukar di mana Terdakwa lahan tersebuttidak dikelilingi oleh sekat bakar sebagai pencegah penjalaran api kewilayah sekelilingnya Jahan tersebut sehingga hasil pembakarantumbuhan semak belukar tersebut tidak terkendali

lalu mulai bekerja membersihkan sebagianlahan tersebut dari tumbuhan semak belukar selanjutnya sekira pukul12.00 Wib tanaman semak belukar yang sebagian kecil terkumpuldikarenakan untuk mempercepat pembesihan lahan tersebut daritanaman semak belukar yang lainnya untuk ditanami lengkuas dan tanami pertanian lainnya kemudian Terdakwa dengan menggunakan manchismembakar tumpukan tumbuhan semak belukar tersebut dan akibatpembakaran tumpukan tumbuhan semak belukar hasil pembukaan lahantersebut tidak terkendali

mulai bekerja membersihkan sebagian lahantersebut dari tumbuhan semak belukar;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib tanaman semak belukar yangsebagian kecil terkumpul dikarenakan untuk mempercepat pembesihanlahan tersebut dari tanaman semak belukar yang lainnya untuk ditanamilengkuas dan tanami pertanian lainnya kemudian Terdakwa denganmenggunakan manchis membakar tumpukan tumbuhan semak belukartersebut dan akibat pembakaran tumpukan tumbuhan semak belukarhasil pembukaan lahan tersebut tidak terkendali

menyebabkan terjadi kebakaranterhadap lahan milik sdr.Dahyar dan saksi Rafles lebih kurang seluas 2 (dua) Hektardan meluas serta menjalar kKearah lahan sekitarnya sehingga mengancam lahan yangada disekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang secara sadar membakar tumpukanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2016/PN.Bkntumbuhan semak belukar dengan menggunakan mancis sehingga setelah api menyaladan membesar tidak terkendali

Ngasinan dalamkeadaan terkendali tidak ada masalah dan amanaman sajatidak ada gejolak;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Pitin mengalami sakit jiwa,sebab pada waktu itu bicaranya normal dan bisa naikkendaraan bermotor;Terdakwa II. TEGO bin NARSONO.Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena terdakwa telahmelakukan pengeroyokan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Mei 2011, sekitar pukul 11.00 WIB di Dsn. Bogelan, DesaKembanglimus, Kec. Borobudur, Kab.

Ngasinan dalamkeadaan terkendali tidak ada masalah dan amanaman sajatidak ada gejolak;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Pitin mengalami sakit jiwa,sebab pada waktu itu bicaranya normal dan bisa naikkendaraan bermotor;Terdakwa III. SUPADI bin MUHASIM.16Bahwaterdakwa diajukan di persidangan karena telahmelakukan pengeroyokan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Mei 2011, sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun Bogelan, DesaKembanglimus, Kec. Borobudur, Kab.

Ngasinan dalamkeadaan terkendali tidak ada masalah dan amanaman sajatidak ada gejolak;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Pitin mengalami sakit jiwa,sebab pada waktu itu bicaranya normal dan bisa naikkendaraan bermotor;Terdakwa IV. ROHADI bin ISMAN.17Bahwaterdakwa diajukan di persidangan karena telahmelakukan pengeroyokan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Mei 2011, sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun Bogelan, DesaKembanglimus, Kec. Borobudur, Kab.

Ngasinan dalamkeadaan terkendali tidak ada masalah dan amanaman sajatidak ada gejolak;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Pitin mengalami sakit jiwa,sebab pada waktu itu bicaranya normal dan bisa naikkendaraan bermotor;Terdakwa V. SLAMET WAHYU bin AMAN.Bahwaterdakwa diajukan di persidangan karena telah18melakukan pengeroyokan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Mei 2011, sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun Bogelan, DesaKembanglimus, Kec. Borobudur, Kab.

Ngasinan dalamkeadaan terkendali tidak ada masalah dan amanaman sajatidak ada gejolak;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Pitin mengalami sakit jiwa,sebab pada waktu itu bicaranya normal dan bisa naikkendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksabarang bukti berupa1 (satu) potong gagang bedhug;191 (satu) potong bambu ukuran kl. 1 meter;1 (satu) pecahan kaca pintu / candela masjid;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,yang diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2008 sekira jam 06.30 Wib bertempat di JalanSekayuBabat Toman Dusun III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, mobil terdakwa (suami saksi) ketika berjalan di jalan Raya SekayuBabat Tomantelah menyerepet saksi korban Jani bin Nusi ;Bahwa kecelakaan itu terjadi karena terdakwa (suami saksi) menghindar tabrakan dengansepeda motor yang datang dari arah Babat Toman mau ke Sekayu, ketika terdakwa membantingstir kea rah kiri dan tidak terkendali

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2008 sekira jam 06.30 Wib bertempat di JalanSekayuBabat Toman Dusun III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, mobil terdakwa ketika berjalan di jalan Raya SekayuBabat Toman telahmenyerepet saksi korban Jani bin Nusi ;Bahwa kecelakaan itu terjadi karena terdakwa menghindar tabrakan dengan sepeda motor yangdatang dari arah Babat Toman mau ke Sekayu, ketika terdakwa membanting stir kearah kiri dantidak terkendali

persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2008 sekira jam 06.30 Wib bertempat diJalan SekayuBabat Toman Dusun III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, mobil terdakwa ketika berjalan di jalan Raya SekayuBabat Toman telahmenyerepet saksi korban Jani bin Nusi ;Bahwa benar kecelakaan itu terjadi karena terdakwa menghindar tabrakan dengan sepeda motoryang datang dari arah Babat Toman mau ke Sekayu, ketika terdakwa membanting stir kearahkiri dan tidak terkendali

Pada saat melintasi jalan lurus menurun landai, Terdakwamerasa mengantuk sehingga tanpa disadari kaki kanan Terdakwa menginjakpedal gas sehingga laju kendaraan bertambah cepat dan kirakira 5 (lima) meterdi belakang kendaraan pick up istri Terdakwa menjerit karena takut menabrakkendaraan pick up tersebut, baru Terdakwa sadar sehingga Terdakwa panikdan kendaraan tidak terkendali, sehingga stir kKendaraan xenia No. Pol.

Pada saat istriTerdakwa menjerit baru Terdakwa sadar sehingga Terdakwa panik dankendaraan tidak terkendali, lalu stir kendaraan Terdakwa banting ke kananagar tidak menabrak kendaraan pick up yang ada di depan tersebut. lajukendaraan semakin tidak terkendali kKemudian menabrak dari belakangsepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. DK 6398 UY yang dikemudikanoleh korban GEDE WITTANTA di badan jalan sebelah kiri as jalan, setelahitu menabrak kembali sepeda motor Yamaha X Ride No. Pol.

Pada saat melintasi jalan lurusmenurun landai, Terdakwa merasa mengantuk sehingga tanoa Terdakwa sadarikaki kanan Terdakwa menginjak gas sehingga laju kendaraan bertambah cepat.Pada saat istri Terdakwa menjerit baru Terdakwa sadar sehingga Terdakwapanik dan kendaraan tidak terkendali, lalu stir Kendaraan Terdakwa banting kekanan agar tidak menabrak kendaraan pick up yang ada di depan tersebut. lajuHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Tabkendaraan semakin tidak terkendali kemudian menabrak

Bahwa Pinjaman uang yang dilakukan Tergugat kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan jumlah Pinjaman juga tidak diketahuiPenggugat;Bahwa, atas kejadian itu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmenjadi semakin tidak terkendali dan puncak permasalahan terjadi padabulan Desember 2017 dimana Penggugat didatangi beberapa orang yangminta pertanggung jawaban atas pinjaman uang yang dilakukan Tergugatyang membuat kehidupan Penggugat menjadi tidak tenang;.

Bahwa atas kejadian itu Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tidak terkendali bahkan Tergugat semakin kasar dan mengancamHim 2 dari 6. Putusan No. 469/Pdt.G/2021/PA.BotgPenggugat bahkan sampai sampai Tergugat mengancam Pengggugatdengan membawah pisau ;9.

Pol G 6514 PL tidak terkendali hingga melewati marka garisputusputus ditengah jalan atau berlawanan dari arah barat ke timur; Bahwa dari arah barat ke timur kemudian terdapat sepeda motor HondaVario No. Pol G 2876 LL yang dikendarai Sdr. Sireng Haryanto bersertapemboncengnya yakni Sdr. Wahyudi berjalan dengan kecepatan kurang lebih40 km/jam seketika langsung ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol G 6514 PL yang dikendarai Terdakwa berserta pemboncengnya yakniSdr.

Pol G 6514 PL tidak terkendali hingga melewati marka garisputusputus ditengah jalan atau berlawanan dari arah barat ke timur;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa dari arah barat ke timur kemudian terdapat sepeda motor HondaVario No. Pol G 2876 LL yang dikendarai Sdr. Sireng Haryanto bersertapemboncengnya yakni Sdr. Wahyudi berjalan dengan kecepatan kurang lebih40 km/jam seketika langsung ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo.

Pol G 6514 PL tidak terkendali hingga melewati marka garis putusputusditengah jalan atau berlawanan dari arah barat ke timur;Bahwa dari arah barat ke timur kKemudian terdapat sepeda motor HondaVario No. Pol G 2876 LL yang dikendarai Sdr. SIRENG HARYANTOHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Btgberserta pemboncengnya yakni Sdr. WAHYUDI berjalan dengan kecepatankurang lebin 40 km/jam seketika langsung ditabrak oleh sepeda motorYamaha Jupiter MX No.

Pol G 6514 PL tidak terkendali hingga melewati marka garisputusputus ditengah jalan atau berlawanan dari arah barat ke timur lalu dariarah barat ke timur kemudian terdapat sepeda motor Honda Vario No. PolG 2876 LL yang dikendarai Sdr. Sireng Haryanto berserta pemboncengnyayakni Sdr. Wahyudi berjalan dengan kecepatan kurang lebin 40 km/jamseketika langsung ditabrak olen sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

Kalteng;e Bahwa Cara dan teknik melakukan pembakaranlahan adalah :1) mengharuskan ranting tidak menumpuk di bagian tepi yaitudengan cara menebang pohon yang dibagian tepi rebah kebagian dalam lokasi lahan;2) Membuat sekat bakar kelilingdengan lebar yang cukup danaman dari bahaya kebakaran;3) Menyediakan bahan dan peralatan pemadaman api yangmemadai;4) Memeritahukan pemilik lahan yang berbatasan sebelummelakukan pembakaran;5) Pembakaran terbatas dan terkendali dilakukan secarabergiliran untuk dilokasi

yang berkelompok dan berdekan;6) Pembakaran terbatas dan terkendali dilakukan secarabergotong royong pada waktu yang tepat yaitu mulai pukul15.00 wib sampai 18.00 wib;7) Pembakaran terbatas dan terkendali dimulai dari tepi lahanyang berlawanan arah angin, dan setelah api bergerak jauhPutusan Nomor: 167/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 910ke arah dalam, pembakaran dilakukan dari bagian tepilahan searah angin;8) Selama kegiatan pembakaran terbatas dan terkendali harusdijaga secara bersama secara teliti,