Ditemukan 251 data
12 — 6
Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar dengan sebab sebagaimana yang diuraikandalam duduk perkara di atas, yang pada pokoknya karena Termohon cemburudan akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 20 Juni 2020 sampai sekarangdan keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,secara garis besarnya diakui Termohon kecuali terkiat
10 — 7
Terkiat hal ini MajelisHakim menilai bahwa dengan perilaku Tergugat tersebut (nongkrong)membuat Penggugat tidak berkenan sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran;4.
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
AUDY IRFAN ALIAS OMPU
66 — 29
pada saat itu pernahbersama sama bertugas di bagian opsnal di res narkoba PolresDompu; Bahwa terdakwa pada saat di res narkoba beberapa kali melakukanpenangkapan terkait tindak pidana narkotika; Bahwa benar terdakwa pada saat di satuan tugas tidak pernah menerimahukuman disiplin maupun pidana; Bahwa saksi tidak mengetahui terkait penangkapan yang dilakukan olehterhadap terdakwa; Bahwa saat ini terdakwa bertugas di satuan sabara dan tidak ada punyakewenangan terkait penangkapan atau penyelidikan terkiat
opsnal di res narkoba PolresDompu; Bahwa terdakwa pada saat di res narkoba beberapa kali melakukanpenangkapan terkait tindak pidana narkotika;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.DpuBahwa benar terdakwa pada saat di satuan tugas tidak pernah menerimahukuman disiplin maupun pidana;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait penangkapan yang dilakukan olehterhadap terdakwa;Bahwa saat ini terdakwa bertugas di satuan sabara dan tidak ada punyakewenangan terkait penangkapan atau penyelidikan terkiat
Alimuddin bin Matladim
Termohon:
Sarbi''a binti Matsirun
8 — 1
Menurut Majelis Tergugat rekonpensidianggap mampu jika dihukum untuk membayar nafkah iddah setiap bulansebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sehingga selama nafkahiddah sebesar Rp. 2.700.000, (dua ribu tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terkiat tuntutan nafkah anak, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi diperoleh fakta bahwa anak ikut denganTergugat rekonpensi.
32 — 3
Pariaman;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah dua kali membeli shabushabu dari BasrialPanggilan Bas Alias Aciak;Bahwa pada waktu penangkapan tersebut juga ditemukan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Model GTE1205T Type C E 0168warna putin milik Terdakwa yang dipergunakan oleh Terdakwadalam berkomunikasi terkait dengan narkotika jenis shabu milikiTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atau izin dari pihak yangberwenang terkiat
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ALEX SANDER NAPITUPULU als BELEK bin DAHRI NAPITUPULU
25 — 3
Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kKemudian diperoleh faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018 saksi Sudarmadi, SH bersama tim dari Ditresnarkoba Polda sedangmelakukan penyelidikan terkiat tindak pidana Narkotika didaerah Cipondoh KotaTangerang dan sekira pukul 18.00 Wib saksi Sudarmadi, SH bersama timmelakukan
1.Asep Yadi
2.Andika Sandi
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Daerah Lampung
46 — 29
Alat bukti surat berupa lembaran SIPP (system informasipenelusuran perkara) Pengadilan Negeri Menggala terkiat PelimpahanBerkas Perkarauntuk selanjutnya disebut sebagai alat bukti T1.2.
10 — 6
Puncaknya terjadi pada tahun 2019, yang disebabkan karenaTermohon pergi dengan lakilaki lain tanpa seizin Pemohon, dan akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon langsung pergi dari rumahkediaman bersama dan berpisah hingga saat sekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,secara garis besarnya diakui Termohon kecuali terkiat dengan penyebabnya,yaitu bahwa menurut Termohon kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon yang mulai sering terjadi perselisihan
113 — 32
No.495/Pdt.G/2019/PA.Ptk.1.4.Maka terkiat poin 1.2 dan 1.3 tersebut di atas, secara nyatamenimbulkan kerancuan, sebab jika memang PARAPENGUGGAT hendak mempersoalkan harta peninggalanHamdani Bin Ismail (alm), maka seharusnya PARAPENGGUGAT mengajukan gugatan tersendiri yaitu gugatanpembagian waris, bukannya mencampuradukan dengangugatan aquo yang mempersoalkan tentang tidak dimasukkannya PARA PENGGUGAT dalam permohonan penetapan ahliwaris;Bahwa akibat kabur dan tidak jelasnya gugatan PARAPENGGUGAT
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI BIN SUTIKNO.
2.IWAN KURNIA GANDI BIN IDRIS SARTIWAN.
46 — 29
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkiat dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan keterangansaksi didalam Berita Acara Penyidik Polri sudah benar; Bahwa, Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Utara yang telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Warteg Ibu RamidahJalan Swasembada Timur XX Kel.
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN Alm
50 — 12
menjawab Ado punya kawan kemudiansaksi kembali berkata Aku numpang beli wak; Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut dari terdakwa sebanyak 1 (satu)paket; Bahwa yang memberitahukan bahwa terdakwa tersebut menjual sabusabuadalah kawan saksi yang bernama JAMAL;Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang terdakwa ketahui sehubungan dengan adanya masalahnarkotika yang terkiat
94 — 45
Bahwa Saksi megetahui ketidak hadiran Terdakwadikeatuan tanpa ijin dan berada di rumah abah Awanggakarena terkiat dengan investasi di Pendawa Group.7.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
CANTEL BIN RASJA.
68 — 42
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkiat dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksididalam Berita Acara Penyidik Polri Ssudah benar;Bahwa, Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Utara yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Warteg Ibu RamidahJalan Swasembada Timur XX Kel. Kebon Bawang Kec.
57 — 31
positifMETAMFETAMIN ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan jenis sabu yang beratnya melebihi5 (lima) gram tersebut ;Bahwa terdakwa sudah lama menjadi target operasi (TO) kepolisianPolsek Sanaman Mantikei;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakbenar saksi terkiat
positifMETAMFETAMWN ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan jenis sabu yang beratnya melebihi5 (lima) gram tersebut ;Bahwa terdakwa sudah lama menjadi target operasi (TO) kepolisianPolsek Sanaman Mantikei;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakbenar saksi terkiat
9 — 8
berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampumenjamin nafkahnya.Menimbang, bahwa dari bukti kode (P), diperolehn sebuah fakta bahwaTergugat pernah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah pernikahandilaksanakan, terkiat hal ini Majelis Hakim menilai bahwa talik talak merupakanperjanjian perkawinan yang apabila sudah diperjanjikan tidak dapat dicabutkembali, maka apabila Tergugat melakukan halhal atau keadaan yang disyaratkandalam taklik talak, Penggugat sebagai istri Tergugat
72 — 30
Bahwa terkiat dalil replik Penggugat angka 3 akan kami tanggapisebagai berikut:a) Bahwa tidak benar dalil replik angka 3, menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan sejak bulan Januari2016, yang benar adalah antara Penggugat dengan Tergugatmelaksanakan musyawarah/komunikasi untuk masa depan keluarga,dimana dalam komunikasi tentunya ada sanggahan dari masingmasingpihak yang terlihat berselisih, tapi hal itu wajar dalam berumah tanggademi tujuan untuk menjadikan rumah tangga sakinah
Wiwien Sugih Utami
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
56 — 13
Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Turut Tergugat terkiat dengan adanya pelaksanaanlelang, namun dalam hal ini Penggugat tidak mengikutsertakanpemenang lelang dan Kantor Pertanahan Jember.b. Bahwa dalam hal ini, objek sengketa telah beralin hak kepadapemenang lelang dan tidak menutup kemungkinan telah dipindahnama melalui Kantor Pertanahan Jember.c.
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
HERMAN PADILAH ALIAS BOY BIN SAMUN
26 — 4
Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kKemudian diperoleh faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018 saksi Sudarmadi, SH bersama tim dari Ditresnarkoba Polda sedangmelakukan penyelidikan terkiat tindak pidana Narkotika didaerah Cipondoh KotaTangerang dan sekira pukul18.00 Wib saksi Sudarmadi, SH bersama timmelakukan
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
HANAFI bin MARZUKI
24 — 4
Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kKemudian diperoleh faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018 saksi Sudarmadi, SH bersama tim dari Ditresnarkoba Polda sedangmelakukan penyelidikan terkiat tindak pidana Narkotika didaerah Cipondoh KotaTangerang dan sekira pukul 18.00 Wib saksi Sudarmadi, SH bersama timmelakukan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
33 — 25
EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAKa.Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengajukan gugatankepada Tergugat dan Turut Tergugat terkiat dengan adanyapelaksanaan lelang, namun dalam hal ini Penggugat tidakmengikutsertakan pemenang lelang dan Kantor PertanahanJember;b. Bahwa dalam hal ini, objek sengketa telah beralin hak kepadapemenang lelang dan tidak menutup kemungkinan telahdipindah nama melalui Kantor Pertanahan Jember;c.