Fotokopikartu tanda anggota serikat pekerja atas nama NAZIRIN (Penggugat)yang dikeluarkan oleh pimpinan pusat Federasi Serikat Pekerja PertanianPerkebunan Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia, sesuai denganaslinya yang selanjutnya diberi tanda dengan P18;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masing masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi YAHTASIP CHANDRAdan saksi SURIANSYAH yangketerangan sebagaimana yang ternuat

SUNARMIdan saksi 3.DWI YUNIANTIyang keterangan sebagaimana yang ternuat dalam berita acara persidangan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telan mengajukankesimpulannya pada persidangan tanggal 22Juli 2020;Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal

. 13 ;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak mengajukan saksisaksi di persidanganmaka selanjutnya Pihak Penggugat dan Tergugat mengajukan Kesimpulannya masingmasing yaitu pada tanggal 22 April 2013 yang bunyi lengkapnya sebagaimana terlampirdalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak akan mengemukakan sesuatu hal lagi,maka selanjutnya kedua belah pihak yang berperkara memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang ternuat

11 Oktober 2106, yang mana masing masing kesimpulanpara Penggugat maupun Tergugattergugat tersebut terlampir dalam berkas perkara,yang untuk menyingkat uraian Putusan ini haruslah dianggap termuat seluruhnya dalamputusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan bahwamereka tidak akan mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan perkara ini sebagaimana ternuat

Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan kesimpulan pada tanggal 2 Mei2017 dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, Bahwa oleh karena selama persidangan para Tergugat walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku namuntidak pernah datang menghadap baik sendiri ataupun melalui Kuasanya maka Majelis Hakimakan memutus perkara ini dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana ternuat

Oleh karenanya permohonan Penggugat agarkesepakatan tersebut dimuat dalam diktum putusan patut untuk dikabulkanyang bunyinya secara lengkat ternuat dalam dictum putusan ini:Menimbang, bahwa terkait dengan petitum mengenai pembebanan biayaperkara, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan

pihak Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlakunamun tidak pernah datang menghadap baik sendiri ataupun melalui Kuasanya makaMajelis Hakim akan memutus perkara ini dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana ternuat

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bis pemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat dalam putusan ini, danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan: Apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas

Sehingga sebuah gugatan tentangPerbuatan Melawan Hukum, tentunya harus mengacu pada ketentuanyang ternuat dalam aturan tersebut. Secara umum untuk mengajukansebuah gugatan perbuatan melawan hukum, maka yang harusdiperhatikan adalah unsurunsur yang harus dipenuhi;Dr.

Sehingga sebuah gugatan tentang Perbuatan Melawan Hukum,tentunya harus mengacu pada ketentuan yang ternuat dalam aturantersebut. Secara umum untuk mengajukan sebuah gugatan perbuatanmelawan hukum, maka yang harus diperhatikan adalah unsurunsur yangharus dipenuhi;Dr.

setiap orang dalam pasal inimemiliki pengertian yang sama dengan pengertian barang siapayaitu setiap orang selaku subyek hukum yang didakwa melakukansesuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya dan yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang ternuat

DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang ternuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUS ANNomor: 14/ Pen.Pid / 2014/ PN.

box ) berwarna putih12dengan merek prohex, ( satu ) buah kunci pass berwarna putih dengan No. 22 merkTekiro, ( satu ) kunci tang berwarna coklat , 1 (satu ) buah obeng berwarna putihyang bergagang berwarna kuning, ( satu ) besi bulat yang panjang kira kira 25cm, 1 (satu ) buah tas berwarna hitam bermerek Enhys ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama proses di persidangan sebagaiman yang termuat di dalam Berita Acarapersidangan haruslah dianggap ternuat

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepat dan adil baikuntuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum pada umumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

., dan berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 20 April 2021mediasi dinyatakan berhasil sebagian di luar tuntutan hukum mengenai hakasuh anak sebagaimana yang ternuat dalam kesepakatan sebagian tuntutanhukum yang ditandatangani kedua belah pihak dan Mediator, dan telahmenjadi bagian dari peubahan surat gugatan Penggugat, akan tetapi terkaitdengan perceraian tidak diketemukan kesepakatan damai:Bahwa oleh karena upaya damai dalam perkara perceraian tidakberhasil, maka untuk pemeriksaan pokok perkara

(satu koma tiga lima nol nol meter kubik),kerugian negara PSDH Provisi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp.86.400, (delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) dan DanaReboisasi sebesar US$ 32,4 (tiga puluh dua koma empat DollarAmerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat dalam putusan

Terdakwa bersama dengan Syafardan (alm) tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan Judi kartu remi jenis41 tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari kegiatan perjudianuntuk menghidupi kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

lengan kiri dengan ukuran 6 xl cm;Kesimpulan : teyjadi karena benda tajam dan pasien atas nana Siajuddin dapatsembuh tanpa cacat ;Menimbang, bahwa Penuntut Unum di persidangan juga mengajukan barang buktberupa 1 (satu) buah parang panjang dengan panjang sekitar 35 (tga puluh lima) Cm dengansarung berwarna coklat, barang bukti mana dibenarkan okh Para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang tenuatdalam Berta Acara Persidangan, dianggap secara lengkap ternuat

DR (Dana Reboisasi) sebesar USD 219,72 (dua ratus sembilanbelas koma tujuh puluh dua dolar Amerika);e Bahwa perbuatan terdakwa mengangkut kayu tersebut tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini MenteriKehutanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

(satu koma tiga lima nol nol meter kubik),kerugian negara PSDH Provisi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp.86.400, (delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) dan DanaReboisasi sebesar US$ 32,4 (tiga puluh dua koma empat DollarAmerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat dalam putusan

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepat dan adil baikuntuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum pada umumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat