yang sebelum memberikan keterangannya telah diambil Sumpah lebih dahuluyang pada pokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI: ALL SE alias ALI AYAM. e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit miliksaksi tanpa izin.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

dengan tanah milik Ali, SE.Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.3AKSI: SUHARTI alias APEBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng

barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwetansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adaah tanda tangan saksi.e Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng.e Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yangsaksi jual kepada Untung Cipto Reso.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9 SAKSI: TETENG

jual beli tanah terdakwa dengan saksi Rusdi tersebut tidak menggunakanSurat Keterangan Jual beli tanpi hanya memakai kwetansi saja sebagai tandapembayaran.Bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

faktafakta dipersidangan khususnya keteranganterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan29milik saksi korban di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit miliksaksi korban Ali, SE alias Ali Ayam tanpa izin. mengetahui kejadian tersebut karena dilaporioleh anak buah saksi bernama Teteng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teteng Syaeful Hidayat Bin Sapan) terhadap Penggugat (Fatimah Azzahra Binti Suparno);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teteng Syaeful Hidayat BinSapan) terhadap Penggugat (Fatimah Azzahra Binti Suparno);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Teteng Saerul Hidayat binSapan) kepada Penggugat (Fatimah Azzahrah binti Sapan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SiangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanbun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

MargaSari,kKecamatan Balikpapan Batat, Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dan tergugat sebagai suamipenggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar masalah tergugat yangtidak jujur dan terbuka teteng

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ansa keponakan dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah mereka kumpul pertama di Jeneponto kemudiantinggal di Balikpapan; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonislagi, Karena mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar masalah tergugat yangtidak jujur dan terbuka teteng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palah bin Teteng ) terhadap Penggugat (Fadliyatun nasikha binti Hambali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Permana bin Teteng) terhadap Penggugat (Wiwin Hendraeni binti Rukma); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Setia Budi bin Wawan) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni binti Teteng Suharja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus tsembilan puluh ribu rupiah);

Saksi Bima Putra Pamungkas, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul18.30 wib saksi bersama saksi Aipda Deni Yuswantara, saksiBrigadir Sonny Sulistiawan, saksi Brigadir Tri Sutriana dandipimpin oleh lIptu Teteng Supardan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah kosan terdakwa di JalanBhayangkara Kp. Sukamantri Desa Lembang Kec.

Saksi SONNY SULISTIAWAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul18.30 wib saksi bersama saksi Aipda Deni Yuswantara, saksiBrigadir Tri Sutriana dan dipimpin oleh lIptu Teteng Supardanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kosanterdakwa di Jalan Bhayangkara Kp. Sukamantri Desa LembangKec. Lembang Kab.

Saksi DENY YUSWANTARA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul18.30 wib saksi bersama saksi Aipda Deni Yuswantara, saksiBrigadir Tri Sutriana dan dipimpin oleh Iptu Teteng Supardanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kosanterdakwa di Jalan Bhayangkara Kp. Sukamantri Desa LembangKec. Lembang Kab.

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki hutang kepadasaudari Ani Teteng untuk pembelian panci listri seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dicicil selama 10 (Sepuluh) bulandengan cicilan perbulannya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Hutang tersebut telah dibayar oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan telah lunas pada bulan Mei 2016YANQ lalU; 22 neon nnn nen nn nen nn ee en ene enna en nn nn ennnnnenen neces5.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti T5;Fotokopi 3 (tiga) buah kwitansi pembayaran angsuran panci listrik masingmasing tertanggal 01 Januari 2016, 14 Juli 2015 dan 01 Juni 2015 yangditanda tangani oleh Ani Teteng. Bukti surat tersebut yang telah diberimeterai, bernazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T6;Fotokopi 4 (empat) buah kwitansi pembayaran angsuran panci listrikmasingmasing tertanggal 27 Mei 2016, 25 April 2016, 29 Maret 2016 dan27 Pebruari 2016 yang ditanda tangani oleh Ani Teteng. Bukti Surat tersebutyang telah diberi meterai, bernazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok.

Hutang kepada saudari Ani Teteng untuk pembelian panci listri seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dicicil selama 10 (Sepuluh)bulan dengan cicilan perbulannya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Hutang tersebut telah dibayar oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan telah lunas pada bulan Mei 2016yang lalu; 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

sebanyak 2 (dua) kali denganmasingmasing pembayaran Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah), sehingga total hutang yang sudah terbayar sejumlah Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap seluruh hutang tersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimemohon agar hutanghutang tersebut diperihitungkan sebagai hutangbersama dan dibagi antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat RekonvensSi:;Menimbang, bahwa terhadap hutang kepada saudari Ani Teteng

persidangan,yang sebelum memberikan keterangannya telah diambil Sumpah lebih dahulu yang padapokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1SAKSI ALI, SE alias ALI AYAMBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

dengan tanah milik Ali, SE;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya;3 SAKSI SUHARTI alias APENGBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng

dijadikan barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwetansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adaah tanda tangan saksi;Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng;Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yang saksijual kepada Untung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9SAKSI TETENG

sendiridipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti diatas, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum persidangan sebagai berikut :Bahwa benar April 2007 bertempat di lahan milik saksi korban di Dusun Nipah KuningDesa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwatelah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksi korban Ali, SE alias Ali Ayamtanpa izin;Bahwa benar saksi Ali SE alias Ali Ayam mengetahui kejadian tersebut karena dilaporioleh anak buah saksi bernama Teteng

Saksi korban Ali, SE alias Ali Ayam mengetahui kejadiantersebut karena dilapori oleh anak buah saksi bernama Teteng yang mengetahui dan melihat adatumpukan bibit sawit yang telah ditanam tersebut menumpuk bekas dicabut orang sebanyak 30(tiga puluh) batang dengan umur bibit sekitar 1 (satu) Tahun, perbuatan terdakwa denganrekannya tersebut tidak hanya mencabuti pohon sawit tapi juga memasang patok disekelilingtanah milik saksi tersebut, membuat pondok dari konstruksi kayu atap daun rumbiah sertamemasang

Teteng Zulkarnain bin H.

sidang tanggal 25 April 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Teteng

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET

No.0390/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0390/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 30 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET WAHYUDI bin

DJEDJEN TETENG Diwakili Oleh : H. DR. YUSUF ASYID, SH., MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NADYA ADILLA PUTRI,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salis Solihah binti Ibad untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Apay Aminudin bin Teteng Hidayat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Teteng alias Teteng untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sani Wirahman bin Cece ;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahlanudin Bin Solih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cahyani Febrianti Binti Teteng Sapyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

lebih dahulu yang padapokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI ALI, SE alias ALIAYAM e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaHalaman 9 dari 37 halaman, Putusan No. 509/Pid.B/2010/PN.Sky10Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

dengan tanah milik Ali, SE.Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.3SAKSI SUHARTI alias APENGBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng

barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwitansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adalah tanda tangan saksi;e Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng;e Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yang saksijual kepada Untung Cipto Reso;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9 SAKSI TETENG

beli tanah terdakwa dengan saksi Rusdi tersebut tidak menggunakanSurat Keterangan Jual beli tapi hanya memakai kwitansi saja sebagai tanda pembayaran;Bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;Bahwa benar saksi Ali SE,mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buahsaksi bernama Teteng

faktafakta dipersidangan khususnya keteranganterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi korban di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksi korbanAli, SE alias Ali Ayam tanpa izin. mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buahsaksi bernama Teteng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Kng. dari Pemohon ( Teteng Hendrawan alias Hendra bin Mahdi ) ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Viki Ropik alias Viki bin Asep Koswara, Terdakwa II Yudi Setia Permana alias Gaplek bin Teteng dam Terdakwa III Rizal Maulana bin Kusnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Viki Ropik alias Viki bin Asep Koswara

, Terdakwa II Yudi Setia Permana alias Gaplek bin Teteng dam Terdakwa III Rizal Maulana bin Kusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
1.VIKI ROFIK als VIKI bin ASEP KOSWARA
2.YUDI SETIA PERMANA als GAPLEK bin TETENG
3.RIZAL MAULANA bin KUSNADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswara Bin Rohman) terhadap Penggugat (Riski Sri Wahyuni Binti Teteng Suherman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Patta bin Teteng, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 03 Maret 1955,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Pantas, RT. 20, No. 19, Kelurahan KarangJati