Din Bin Alm Teungku Hasyimmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Yandi Pranata Bin Suparmandengan menyebutkan ciriciri pelaku pencurian menggunakan sepeda motorVario warna hitam dan uang hasil pecurian Kotak Amal Masjidnya di simpandi dalam bagasi motornya, kemudian Saksi Yandi Pranata Bin Suparmanmemanggil Saksi Marzan Lianto Bin Jaka Sugianto dan Saksi Usman FauziBin Muhammad Khadam untuk mengejar Terdakwa dengan berbekal ciriciridan arah kabur Terdakwa yang disampaikan Saksi M.

Din Bin Alm Teungku Hasyim melihatperbuatan Terdakwa, saat Terdakwa pergi meninggalkan Masjid AlIkhlasSaksi M.

Din Bin Alm Teungku Hasyimmelihat perbuatan Terdakwa, saat Terdakwa pergi meninggalkan Masjid AlIkhlas Saksi M.

Din Bin Alm Teungku Hasyim pada hari Rabu Pukul 02.30WIB dini hari melihat Terdakwa sedang mengambil uang yang beradadikotak amal untuk dimasukan kedalam bagasi sepeda motornya, lalu pelakulangsung pergi meninggalkan masjid AlIkhlas;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN BpdBahwa Saksi M.

Din Bin Alm Teungku Hasyimpada hari Rabu Tanggal 7 Juli 2021 Pukul 02.30 dini hari melinat Terdakwa sedangmengambil uang yang berada dikotak amal Masjid AlIkhlas untuk dimasukan kedalambagasi sepeda motornya, lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan Masjid AlIkhlas, Saksi M. Din Bin Alm Teungku Hasyim juga melihat kotak amal telah terbukadan kunci gembok sudah rusak, setelah itu Saksi M.

JALIL bin JALILdatang saksi ABDUL LATIEF Bin AlmIBNU HAFAN untuk membantu Korban dan membawa korban ke posjaga Pasantren Baitul Makmur sambil menanyakan kepada Korbandalam bahasa Aceh pakon nyoe teungku Gam ? yang artinyaKenapa ini teungku Gam lalu Korban menjawab dengan katakataDi top Lee Teungku Jala yang artinya ditikam oleh teungku Jala,sesampainya di pos jaga Pasantren Baitul Makmur yang berjarak lebihkurang 4 meter dari warung saksi AIYUB A.

JALIL bin JALIL datang saksi ABDUL LATIEF Bin AlmIBNU HAFAN untuk membantu Korban dan membawa korban ke posjaga Pasantren Baitul Makmur sambil menanyakan kepada Korbandalam bahasa Aceh pakon nyoe teungku Gam ? yang artinyaKenapa ini teungku Gam lalu Korban menjawab dengan katakataDi top Lee Teungku Jala yang artinya ditikam oleh teungku Jala,sesampainya di pos jaga Pasantren Baitul Makmur yang berjarak lebihkurang 4 meter dari warung saksi AIYUB A.

mengrtahui adanya pembunuhan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Ridwan;Bahwa benar Saksi kenal dengan korban RIDWAN (Alm.) karenasaksi berpacaran dengan korban tersebut selama lebih kurang 1(satu) tahun yang lalu.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan mantansuaminya.Bahwa saksi melakukan penikahan dengan Terdakwa pada akhirtahun 2008 dan mereka menikah di Pasantren Baitul Makmurhanya secara agama ataupun tidak secara adat istiadat maupunsecara hukum dan kami dinikahkan oleh TEUNGKU

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il(Syahkubat bin Saleh) sedangkan saksi nikah masingmasing bernamaGeuchik Abbas dan Teungku Umar dengan mahar 10 (sepuluh) mayamemas tunai:.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahannya dengan alasan bahwaperkawinan tersebut telah dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 1982 diMeunasah Desa Tunong, Kecamatan Trieng Gadeng, Kabupaten Pidie,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahkubat bin Salehdengan mahar 10 mayam emas tunai, saksi nikahnya yaitu Geuchik Abbasdan Teungku

diajukankepersidangan, baik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi,dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 4 Juni 1982 di Kantor Urusan Agama KecamatanTreing Gadeng telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahkubat bin Saleh dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Geuchik Abbas dan teungku

; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ditemukanfakta hukum bahwa pada tanggal 4 Juni 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan trieng Gadeng Kabupaten pidie telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syahkubat bin Saleh, saksi nikah bernamaGeuchik Abbas dan Teungku

Ridha Irfandi
Tergugat:
YAYASAN TEUNGKU FAKINAH

Ridha irfandi
Tergugat:
Yayasan Teungku Fakinah

TEUNGKU dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 3 mayamdibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka pada usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawanpada usia 19 tahun;4.

TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emasseberat 3 mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.

TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawin berupa emasseberat 3 mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.

TEUNGKU dengandisaksikan dua orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 3 mayam dibayartunai.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK dan ANAK II.Hal 6 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No 93/Pdt.P/2020/MS.Skm.4.

TEUNGKU, disaksikan dua orang saksi nikahbernama SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawinberupa emas seberat 3 mayam dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, serta Para Pemohon tidak ada halanganmaupun larangan melangsungkan pernikahan.2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak.4.

memukul saksi korbansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kiri terdakwayang mengenai di bagian kepala sebelah kanan saksi korbandan di bagian dagu saksi korban kemudian saksi korbanlangsung tidak sadarkan diri / pingsan ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalamikesakitan di bagian kepala dan di bagian rahang serta saksikorban juga mengalami kesakitan di bagian perut sehinggasaksi korban jatuh pingsan / tidak sadarkan diri ;e Bahwa hasil Visum et Refertum dari Rumah Sakit Umum Teungku

sadarkan diri/pingsan ;e Bahwa benar pada saat terjadinya penganiayaan tersebut terdakwatidak ada menggunakan alat bantu apaapa hanya menggunakantangannya saja ;e Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang di lakukan olehterdakwa terhadap korban pada saat itu korban mengalami kesakitandi bagi kepala dan bagian rahang serta korban juga mengalamikesakitan di bagian perut korban hingga korban jatuh pinsan/tidaksadarkan diri ;e Bahwa benar berdasarkan dengan hasil Visum et Refertum dariRumah Sakit Umum Teungku

Ttinkorban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kirinya yang mengenaidi bagian kepala sebelah kanan korban dan di bagian dagu korban kemudiankorban langsung tidak sadarkan diri / pingsan, dan berdasarkan hasil Visum etRefertum dari Rumah Sakit Umum Teungku Pekan Kabupaten Aceh BaratDaya tanggal 18 Maret 2016 Nomor : 04/VER/III/2016 menerangkan saksikorban mengalami luka memar pada leher di bagian tengah dengan ukuran 1x2cm dan akibat rasa sakit dan luka yang di derita saksi korban dapatmengganggu

aktifitas saksi koroban untuk sementara waktu ;Menimbang bahwa Berdasarkan hasil Visum et Refertum dari RumahSakit Umum Teungku Pekan Kabupaten Aceh Barat Daya tanggal 18 Maret2016 Nomor : 04/VER/III/2016 menerangkan saksi korban mengalami lukamemar pada leher di bagian tengah dengan ukuran 1x2 cm dan akibat rasasakit dan luka yang di derita saksi korban dapat mengganggu aktifitas saksikorban untuk sementara waktuDengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

) KUHP, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa hasil Visum et Refertum dariRumah Sakit Umum Teungku

Yahya (Teungku Pesatren), saksinikah dua namun saksi sudah lupa namanya dengan mahar 7 mayamemas tunai;Bahwa Ayah kandung Pemohon II yang bernama T. M.

Yahya(Teungku Pesantren) untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan Tgk.

Yahya (Teungku Pesantren di Gampong BayuKecamatan Darul Imarah) dan Teungku tersebut menerima wakilah danmelaksanakan pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I.

Tergugat sering minta cerai kepada Penggugat dan bahkanTergugat telah pernah menceraikan Penggugat dihadapan Tgk.TEUNGKU, teungku Gampong GAMPONG Kecamatan KECAMATANKabupaten Nagan Raya.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 30 Mei 2020, dansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat;6.

TEUNGKU, selaku teungku di kampung.3. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Hal. Salinan Putusan No 182/Pdt.G/2020/MS.Skm.A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, NIK: NIK, atas namaPENGGUGAT, tanggal 09 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P.1.2.

Tergugat sering minta cerai kepada Penggugat dan bahkanTergugat telah pernah menceraikan Penggugat dihadapan Tgk.TEUNGKU, teungku Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten Nagan Raya.Hal 7 dari 12 Hal. Salinan Putusan No 182/Pdt.G/2020/MS.Skm.3.

Hasan, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JILaksamana Malahayati Lrg Teungku Meuraxa no 33Gampong Cot Paya, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYahdi ilar Rusydi Bin Basyah, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SMApekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JILaksamana Malahayati Lrg Teungku Meuraxa no 33Gampong Cot Paya, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, dan sekarang tidakdiketahui lagi

Klerek Husein Dusun Teungku Di Haji DesaLamdingin, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Acehdisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara Permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda

Klerek Husein Dusun Teungku Di Haji Desa Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam Kota Banda AcehMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas,Pemohon berdomisili di JI. Klerek Husein Dusun Teungku Di Haji DesaPutusan No. 164/Pdt.P/2020/PN.Bna.

Mardan bin Teungku Raja Itam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Pekan, Desa Mesjid Sungai Iyu,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPemohon I;denganNurcik binti Husin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Pekan, Desa Mesjid Sungai Iyu,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Mardan bin Teungku Raja Itam)dan Pemohon II (Nurcik binti Husin) yang berlangsung pada tanggal 05Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 29/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 2 dari 4Oktober 1994 di kediaman abang kandung Pemohon II yaitu di KampungGedubang Jawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ayah Pemohon Teungku Sop pada Tanda Bukti Setroan Awal BPIH dan Yusuf pada Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang sama;
3. Memberikan izin kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bireuenuntuk memperbaiki nama ayahPemohon semula bernama Teungku Sop menjadi Yusufpada tanda bukti setoran awal BPIH;
4. MemerintahkanPemohon untuk membawa Salinan penetapan

Lukman, CM(selaku Ketua Badan Pimpinan Daerah),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Teungku ImumLueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebutPENGGUGAT I / PEMBANDING2. INKINDO Prov. Aceh. Dalam hal ini diwakili oleh Ir. Azhar Arif, Mt. Ars(selaku Ketua Dewan Pimpinan Daerah),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Teungku ChikDitiro No. 202, Simpang Surabaya BandaAceh, selanjutnya disebut PENGGUGATIl / PEMBANDING II3.

/PNSgi.Bahwa terdakwa Baharuddin Bin M.Su'ud pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Mei2014, bertempat di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku Kec.Peukan BaroKab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu atau

Setelah saksi Hermansyah dan saksi T.Khairul Akmal tiba dilorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku Kec.Peukan Baro Kab.Pidieselanjutnya saksi Hermansyah memarkirkan sepeda motornya. Terdakwa keluar darikios dan mengambil bungkusan rokok mild di lorong dekat dengan kios danmenghampiri saksi Hermansyah dan saksi T.Khairul Akmal.

adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor unit 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Baharuddin Bin M.Su'ud pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Mei 2014,bertempat di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku

positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia No.3 5 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Baharuddin Bin M.Su'ud pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Mei 2014,berternpat di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku

/PNSgi.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Hermansyah menanyakan apakah ada sabu danterdakwa mengatakan bahwa ada barang (sabu) dan saksi Hermansyah memesansabu seberat setengah dji sabu kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Hermansyah untuk ketemuan dibambi.Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Hermansyah dan saksi T.KhairulAkmal di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku Kec.Peukan BaroKab.Pidie.Bahwa benar

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:1Juariah binti Basyah, Umur 48 tahun, Agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jurong Taqwa Gampong le Meulee, KecamatanSukajaya, Kota Sabang yang selanjutnya disebut: Pemohon I;Bahrul Waluddin bin Sulaiman Gadeng, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat Jalan Teungku

September 2015, jam 07.45 WIB telahmeninggal dunia di Sabang, suami Pemohon I/ayah kandung Pemohon Il,Ill dan IV yang bernama Sulaiman Gadeng, lahir tanggal 5 September1947 pekerjaan Pensiunan Karyawan Sipil TNIAL Sabang, alamat terakhirJurong Taqwa Gampong le Meulee, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang;Bahwa, ayah dari Sulaiman Gadeng telah lebih dahulu meninggal dunia,sebelum meninggalnya Sulaiman Gadeng;Bahwa selama masih hidup Almarhum Sulaiman Gadeng pernah menikahdengan Almarhumah Maryam binti Teungku

Siti Salmah binti Sulaiman Gadeng;Bahwa Maryam binti Teungku Harun sudah lebih dahulu meninggal duniapada hari Minggu tanggal 21 Maret 1982 di Sabang;Bahwa setelah Maryam binti Teungku Harun maninggal dunia, AlmarhumSulaiman Gadeng menikah dengan Juariah binti Basyah pada tanggal 19Juni 1982, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 07 1/32/V1/1982 tanggal21 Juni 1982 dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada saat Sulaiman Gadeng, meninggal dunia, hanyameninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang, sebagai

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung ibu Pemohon yang bernama AYAH KANDUNGIBU PEMOHON, yang diwakilahkan kepada TEUNGKU, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emas seberat 2 mayamdibayar tunai;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, AYAH PEMOHONberstatus duda cerai mati, sedangkan IBU PEMOHON berstatus jandacerai hidup;6.

Bahwa Saksi masih ingat peristiwa pernikahan AYAH PEMOHONdan IBU PEMOHON dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung IBU PEMOHONyang bernama AYAH KANDUNG IBU PEMOHON, yang kemudiandiwakilahkan kepada TEUNGKU dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, dengan maskawin berupa emas dibayar tunai, namunSaksi lupa nama saksi nikah dan berapa jumlah maharnya.

Bahwa Saksi masih ingat peristiwa pernikahan AYAH PEMOHONdan IBU PEMOHON dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung IBU PEMOHONyang bernama AYAH KANDUNG IBU PEMOHON, yang diwakilahkankepada TEUNGKU, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang Saksi sudah tidak ingat lagi orangnya, dengan maskawin berupaemas dibayar tunai, namun Saksi lupa berapa jumlah maharnya,kemudian terjadi ijab qabul.

Bahwa AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON telah menikahsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 November 1987, diGampong GAMPONG Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat(sebelum pemekaran kabupaten), dengan wali nikah adalah ayahkandung IBU PEMOHON yang bernama AYAH KANDUNGIBUPEMOHON, yang diwakilahkan kepada TEUNGKU, dengan 2 orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan AYAH KANDUNG IBUPEMOHON, dengan maskawin berupa emas seberat 2 mayam dibayartunai.3.

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon hadirketika pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON dilangsungkan, saksisaksi masih ingat sebagian peristiwa tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung IBU PEMOHON yang bernama AYAH KANDUNG IBUPEMOHON, diwakilahkan kepada TEUNGKU, disaksikan dua orang saksi nikahdan ada mahar berupa emas dibayar tunai, akan tetapi saksisaksi tidak ingatlagi dua orang saksi nikah dan jumlah maharnya.

Blang Teungku Nomor 111Desa Lam Lagang Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanSuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh dengan

Blang Teungku Nomor 111 DesaLam Lagang Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,sebagaimana terbukti padaKartu. Keluarga (KK) atasnamakepalakeluargaT.Sirwan Hasan(bukti P1) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota BandaAceh, Kartu.

Blang Teungku Nomor 111 Desa Lam LagangKecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Banda Aceh adalah yang berwenang secara mutlak (AbsoluteCompetentie) dan berwenang relatif (Relative Competentie) untuk mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada dalam persidangan,bahwa pengajuan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasan hukum dan tidakmelanggar peraturan

AMIN KADIR ada dirawat diRSU Teungku Peukan Aceh Barat Daya selama 9 hari yaitu dari tanggal 16Maret 2015 s/d 24 Maret 2015.Bahwa saksi dan terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sahdimana saksi telah menikah dengan terdakwa pada hari Senin Tanggal 13Bulan Oktober Tahun 2008 di KUA Blangpidie, sesuai dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 222/7/X/2008.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 10/VER/III/2015 tanggal 25 Maret2015 dari Rumah Sakit Umum Teungku Peukan, Kab.

AMIN KADIR ada dirawat diRSU Teungku Peukan Aceh Barat Daya selama 9 hari yaitu dari tanggal 16Maret 2015 s/d 24 Maret 2015.e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 10/VER/III/2015 tanggal 25 Maret2015 dari Rumah Sakit Umum Teungku Peukan, Kab. Aceh Barat Daya yangdi tanda tangani oleh dr.

kanannya kedalam mulut saksi dan kemudian saksi menggigit tangan tersebut dan berlarikeluar rumah;Bahwa terdakwa juga menusuk mata saksi dengan sebuah benda runcing yangsaksi tidak mengetahui hingga mata saksi mengeluarkan darah;Bahwa pada saat terdakwa keluar dari kamar, saksi kemudian mencoba berdiridan berjalan ke arah depan rumah, sesampainya di depan rumah saksi langsungtidak sadarkan diri (pingsan) dan kemudian mengetahui bahwa saksi sudahberada di rumah sakit;Bahwa saksi ada dirawat di RSU Teungku

Sesampainya dirumahtersebut saksi melihat sudah ramai warga dan perangkat desa dan melihat SaksiSAFRINA menangis kesakitan dengan wajah berdarah dan kemudian saksimembawa Saksi SAFRINA ke Rumah Sakit Teungku Peukan, Kab.

beraktifitas sebagaimanaawalnya serta sudah dapat melihat dengan baik;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa masih dalam hubungan pernikahanyang sah dimana saksi korban telah menikah dengan terdakwa pada hari SeninTanggal 13 Bulan Oktober 2008 di KUA Blangpidie, sesuai dengan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 222/7/X/2008 dan pada saat kejadian masihdalam ikatan yang sah sebagai suam1 istri;Bahwa benar Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 10/VER/III/2015tanggal 25 Maret 2015 dari Rumah Sakit Umum Teungku

Badrimenyuruh Teungku Terdakwa untuk mengambil sendiri lalu TeungkuTerdakwa memanggil Anak Korban , lalu Anak Korban mengajak SaksiRiska bersamasama pergi kerumah saudara Terdakwa untuk mengambilcentong sesampainya dirumah Terdakwa Teungku Terdakwa menyuruhSdri Riska untuk mengambil centong dirumah Terdakwa didapurkemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban masuk kedalam rumahmunuju kedapru rumahnya untuk mengambil centong lalu sampai diHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor .....

/Pid.Sus/2020/PN Sabdapur rumahnya Terdakwa dengan berkata * Ne Centongnya (dengannada tinggi) sambil menuju kearah atap dapur rumah Terdakwakemudian Teungku Terdakwa menarik tanggan Anak Korban lalu AnakKorban hentak sehingga terlepas kemudian Terdakwa menarik lagitangan Anak Korban yang kedua kalinya lalu Terdakwa memeluk AnakKorbandan mencium bibir Anak Korban mencium wajah Anak Korban danmencium seluruh tubuh Anak Korban Anak Korban lalu meremas keduapayudara Anak Korban dan mencium payudara

Terdakwa mencongkel kemaluan Anak Korban denganmengunakan Jari telunjuk tangan kanannya dan meremas kemaluan AnakKorban sambil berkata Bisa Saya lihat (maksud dari Terdakwa melihatkemaluan Anak Korban) kemudian Sdri Riska memanggil dengan berkataTeungku Centongnya Ngak Ada, lalu Anak Korban keluar dari rumahTerdakwa dengan membawa centong sebanyak 2 (dua) buah yangdikasin oleh Teungku Terdakwa lalu Anak Korban memberi centongtersebut kepada Teungku Badri;Bahwa pada saat memeluk dan menciumi Anak

/Pid.Sus/2020/PN Sabsepeda motor di rumah Sdri Mawarni yang tidak jauh dari dayah tersebutlalu Saksi jumpa dengan Anak Korban yang sedang bersama abangkandungnya pergi menuju ke arah Saksi saat itu kKemudian saya punlangsung menjumpai Anak Korban dijalan rumah teungku Badri; Bahwa Anak Korban telah bercerita kepada Saksi tentang peristiwayang dialaminya, yaitu pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Dayah Darul Wadi beralamat di JurongAteuh Gampong Batee Shok

Dan Saksi minta diselesaikan masalahtersebut lalu Teungku Badri bilang bahwa beliau lagi ada acara pestananti akan diselesaikan, kemudian Saksi pergi kerumah kawan yangtidak jauh dari dayah tersebut disana Saksi bertanya lagi tentangkejadiannya dan berceita kepada teman Saksi tidak lama kemudian laluSaksi membawa Anak Korban pulang kerumah; Bahwa pada malam harinya Saksi menelpon Teungku Badri kemudianyang angkat telpon Saksi bukan Teungku Badri melainkan Sdra TgkKamaruzzaman, Tgk Kamaruzzaman berkata