Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 424/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
2511
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Sidoarjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta/Sopir;Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNG PURBA ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 7 November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;2S: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal16 Januari 2021;4.
    Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNGPURBA bersalah melakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Pertama ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TUMBUR HOT PARULIANBin LINDUNG ULUNG PURBA selama 11 (Sebelas) tahun dipotong selamaTerdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.
    Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNGPURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hokum melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal menjadi perantaraHalaman 9 Putusan Nomor 424/PID.SUS/2021/PT SBYdalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5gram;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN BinLINDUNG ULUNG PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 337/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 23 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
Terdakwa:
1.TUMBUR SIANTURI
2.ANJU SINAGA Als ANJU
8712
  • Tumbur Sianturi, dan Terdakwa II.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
    Terdakwa:
    1.TUMBUR SIANTURI
    2.ANJU SINAGA Als ANJU
Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 257/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 8 Desember 2015 — ELAND SILALAHI
399
  • dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bekerjabersama saksi dan yang menggaji Terdakwa dan saksi TUMBUR TUAPANGARIBUAN juga saksi sendiri ;Bahwa saksi ada menanyakan dimana keberadaan gearbox mobil miliksaksi kepada Terdakwa dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANnamun mereka tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.e Bahwa cara Terdakwa dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANmengambil baterai dari mobil milik saksi yaitu dengan menggunakankunci ;e Bahwa nilai kerugian yang saksi alami
    TUMBUR TUA PANGARIBUAN berawal pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib tepatnya diDesa Tangga Batu Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samosirsaksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan Terdakwahendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada dilokasi tersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANdan Terdakwa melintas di depan mobil milik saksi koroban bernamaEDWARD NAPITUPULU Als.
    TUMBUR TUAPANGARIBUAN berawal pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib tepatnya di Desa Tangga Batu Kecamatan Tampahan KabupatenToba Samosir saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan Terdakwahendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada di lokasitersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN dan Terdakwamelintas di depan mobil milik saksi korban bernama EDWARD NAPITUPULUAls.
    15.00 Wib, kedua baterai tersebutdipindahkan oleh teman saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bermargaPURBA ke samping rumah tempat tinggal saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANtersebut yang kemudian saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN ada mengatakankepada Terdakwa ayo kita ambil baterai itu, lalu kita sembunyikan biar dikasihsi EDU NAPITUPULU ongkos kita pulang ke Sibolga dan Terdakwa menjawabayo, kemudian pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersamaTerdakwa hendak mengambil kedua baterai tersebut saksi TUMBUR TUAPANGARIBUAN
Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 90/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 5 Juli 2017 — - DOLI SITUMORANG ;
7010
  • Marbun; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa handphone saksi yang diberikan kepada terdakwa, terdakwamemberikannya kepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanikmengatakan tunggu ya dek lima menit lagi balek saya dan Tumbur Damanikpergi meninggalkan terdakwa;Bahwa setelah Tumbur Damanik pergi, Terdakwa juga hendak pergi denganmengatakan tunggu dulu disini akan tetapi saksi dan teman saksi tidak maudan ikut dengan terdakwa untuk mencari Tumbur Damanik;Bahwa saksi dan teman
    Marbun;Bahwa handphone saksi Rian Phipil Hutagaol yang diberikan kepadaterdakwa, terdakwa memberikannya kepada Tumbur Damanik danselanjutnya Tumbur Damanik mengatakan tunggu ya dek lima menit lagibalek saya dan Tumbur Damanik pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa setelah Tumbur Damanik pergi, Terdakwa juga hendak pergi denganmengatakan tunggu dulu disini akan tetapi saksi dan teman saksi tidak maudan ikut dengan terdakwa untuk mencari Tumbur Damanik;Bahwa saksi dan teman saksi diajak Terdakwa ke Jalan
    Bahwa Tumbur Damanik kembali mengatakan betul memang tidak kau,berani kau saya jumpakan dengan adik saya dan dijawab saksi berani,selanjutnya membawa saksisaksi ke Pasar Horas Gedung II Lantai 3; Bahwa terdakwa meminta handphone milik saksi korban Rian Philip Hutagaoldan Tumbur Damanik meminta handphone saksi Daniel lvan Ray Marbun; Bahwa terdakwa memberiukan handphone saksi korban Rian Philip Hutagaolkepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanik langsung pergi; Bahwa terdakwa juga hendak
    3;Bahwa terdakwa meminta handphone milik saksi korban Rian Philip Hutagaoldan Tumbur Damanik meminta handphone saksi Daniel lvan Ray Marbun;Bahwa terdakwa memberiukan handphone saksi korban Rian Philip Hutagaolkepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanik langsung pergi;Bahwa terdakwa juga hendak pergi dan diikuti terus oleh saksisaksi hinggapada saat terdakwa akan naik angkutan umum, saksi Rian Philip Hutagaolmenarik serta memiting leher terdakwa hingga terjatun dan ditangkap pihakKepolisian
    Damanik dimana terdakwa dan Tumbur Damanik sudahmerencanakan untuk mencari handphone untuk dijual yang pada saat kejadian,Tumbur Damanik memanggil saksisaksi dan mengatakn anak mana kau dandijawab anak rindam bang dan Tumbur kembali menanyakan kau yang memukuladikku dan dijawab saksi tidak saya bang; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa Tumbur Damanik kembali mengatakan betul memang tidak kau,berani kau saya jumpakan dengan adik saya dan dijawab saksi berani,selanjutnya membawa
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1031/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
2013
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 154/Pid.Sus/2020/ PN Rap tanggal 19 Mei 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR

    DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;

    4.

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
    PUTUSANNomor 1031/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tumbur Daud Namora Parapat Alias Daud;Tempat lahir : P.
    diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD, pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 14.30 wib atau padawaktuwaktu lain bulan November tahun 2019, bertempat di Jalan HM.
    Membebaskan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD dariDakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.
    Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDTerbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidiatr;4.
    Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT AliasDAUDTerbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 73 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Blg
Tanggal 16 April 2015 — TRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG
5530
  • TUMBUR pergi menuju Hotel Bagus Bay dansesampainya di Hotel Bagus Bay sudah tidak ada orang kemudian Terdakwabersamasama dengan Saksi ANDI JONATAN SIHOTANG, Saksi RODOLLYNICO SIREGAR dan Sdr. TUMBUR pergi ke lokasi belakang Hotel BagusBay, kemudian Saksi ANDI JONATAN SITOHANG dan Sdr.
    Tumbur Marpaung(DPO) bermain di warnet menunggu sampai waktu malam. Dansekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi, saksiRodolly Nico Rinaldi Siregar, dan sdr.
    Tumbur Marpaung (DPO)pergi menuju Hotel Bagus Bay dan sesampainya di Hotel BagusBay, terdakwa bersama dengan saksi, saksi Rodolly Nico RinaldiSiregar, dan sdr. tumbur Marpaung (DPO) menuju ke lokasibelakang Hotel tersebut, kKemudian saksi dan sdr. tumbur Marpaung(DPO) memanjat tembok pagar Hotel Bagus Bay dengan tinggisekitar 2 (dua) meter, sedangkan terdakwa dan saksi Rodolly NicoRinaldi Siregar berjagajaga dan memantau orang dari luar tembokhotel tersebut.
    (DPO) untuk datang ke kos Terdakwa, lalu Saksi RODDOLYNICO SIREGAR dan TUMBUR (DPO) mendatangi kosTerdakwa dan pada saat di kos tersebut Sdr.
    TUMBUR (DPO)pergi menuju kamar tempat penyimpanan uang dengan caramencongkel jendela bagian depan lalu masuk kedalam kamartersebut dan di dalam kamar Sdr. TUMBUR mencongkelsebuah laci dengan obeng namun tidak berhasil sehinggaSdr. TUMBUR memberikan obeng tersebut kepada SaksiANDI JONATAN SITOHANG = dan kemudian saksimencongkel laci tersebut dan berhasil kemudian mengambiluang yang ada dalam laci tersebut dan memasukkannya kedalam kantong plastik. Lalu Saksi ANDI JONATANSITOHANG dan Sdr.
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 69/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Gosen Hutajulu alias Goseng Hutajulu bin Asih Hutajulu
16653
  • lebin meyakinkan terdakwa dan saksi BenarLubis, Tumbur Lubis (alm) kemudian mengatakan bahwalahan tersebut adalahmiliknya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisiyang sedemikian seharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari TumburLubis (alm), namun dikarenakan terdakwa dan saksi Benar Lubis juga adaberkeinginan untuk ikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudianmenyetujui ajakan dari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasamadengan Tumbur Lubis (alm) dan saksi
    Lubis dan GosengHutajulu ;Bahwa saksi mengetahui Benar Lubis, Almarhum Tumbur Lubis danGoseng Hutajulu atas pengakuan Almarhum Tumbur Lubis kepada pihakKepolisian Polsek Garoga ;Bahwa keterangan saksi benar semuanya ;.
    Lubis kerumahsaksi, lalu Tumbur Lubis berkata pada saksi tabukka ma lahantukelompokta ( Kita bukalah lahan untuk kelompok kita ) lalu saksibertanya didia ( dimana ) lalu Tumbur Lubis berkata karet ni siedikson i mataula ai dang milikna bei ssuai putusan Pengadilan (Pohon karetnya Ediksonlah kita kerjakan ) lalu saksi jawab Ah saonariteperkara lanjut dopei ( Saksi katakan masih lanjut perkaranyasekarang kita tunggulah dulu ) kmudian Tumbur Lubis pergi, laluHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B
    /2019/PN Trtkeesokan harinya tanggal 25 Juli 2017 sekitar pukul 8.00 wib saatsaksi berada dirumah datang Tumbur Lubis lagi kerumahku denganmembawa sebilah parang lalu Tumbur Lubis mengajak untukmenebang pohon karet miliknya Edikon Lubis namun saksi tidak maudan saksi meengajak Tumbur Lubis untuk bekerja ditmpat lain laluTumbur Lubis berkata kepada saksi Atong molo songoni talapma joloSihutajulu (kalau begitu kita jemputlah dulu siGoseng Hutajulu ) lalusaksi ambil parang dari rumah saksi kemudian
    saksi bersama TumburLubis kerumahnya terdakwa dan Tumbur Lubis masuk kerumahnyaterdakwa sedangkan saksi tetap berjalan dan beberapa saat saksilinhat Tumbur Lubis sudah berada dibelakang saksi dan terdakwa jugamembawa sebilah parang lalu saksi berhenti disimpang menuju lokasikebun karet miliknya edikson Lubis lalu datanglah Tumbur Lubis danterdakwa lalu saksi berkata kepada Tumbur Lubis dan berani hamii (tidak berani saksi ) dan terdakwa sependapat dengan saksi laluTumbur Lubis mengatakan itu sudah
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAFA'I ALIAS FA'I BIN M JAMIL
725
  • JAMIL,dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan saksi TUMBUR P.
    SIREGAR langsung melakukan penyergapan kerumah saksi RIDWANAlias WAN Bin UJIR yang pada saat itu pintu Sampingnya terbuka danmelihat keberadaan saksi RIDWAN Alias WAN Bin UJIR sedang duduknonton TV seorang diri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi TUMBUR P.SIREGAR,SH Bin J. SIREGAR memperkenalkan diri bahwa saksibersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.
    SIREGAR melakukan pengembangan dengan mencari keberadaanterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi TUMBUR P.SIREGAR,SH Bin J.
    SIREGARmelakukan pengembangan dengan mencari keberadaan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADIbersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.
    SIREGAR melakukan pengembangan dengan mencarikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRULFUADI bersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 07-09-2013
Putusan PN BIAK Nomor -15/Pdt.P/2013/PN.Bik
Tanggal 30 Mei 2013 — -MITA HINOKE
4116
  • Bahwa keponakan Pemohon seorang anak lakilaki bernama FRANSISKUSNOWINRIAN yang lahir di Tumbur pada tanggal 8 Agustus 1993 adalah anaksah pasangan suami istri ANTONIUS NOWINRIAN dan MARIA MAMPESIsejak bulan Mei 2012 hingga saat ini ikut dan bertempat tinggal bersamapemohon di Perumnas Sumberker Blok F Rt.001/Rw.002 Kelurahan Sumberker,Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak2.
    Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama ANTHONIUS NOWINRIAN danMARIA MAMPESI, saat ini bertempat tinggal di Tumbur, Kelurahan Tumbur,Kecamatan Wer Tamrian Kabupaten Maluku Tenggara3. Bahwa anak FRANSISKUS NOWINRIAN saat ini berkeinginan mendaftarsebagai anggota TNI 4. Bahwa guna kepentingan tersebut di butuhkan wali untuk menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan Pendaftaran masuk menjadi anggota TNI5.
    Menetapkan bahwa Pemohon bernama Mita Hinoke, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat : Sumberker Blok F Rt.001/Rw 002, KelurahanSumberker, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor sebagai waliterhadap keponakan pemohon yang bernama FRANSISKUSNOWINRIAN yang lahir di Tumbur pada tanggal 8 Agustus 1993 anaksah pasangan suamiistri ANTHONIUS NOWINRIAN dan MARIAMAMPESI;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah di tetapkan Pemohon telahdatang
    KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;.Bahwa orang tua FRANSISKUS NOWINRIAN tinggal di Tumbur KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;2.
    KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;.e Bahwa orang tua FRANSISKUS NOWINRIAN tinggal di Tumbur KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan dalampemeriksaan permohonan ini untuk singkatnya menunjuk pada Berita Acara yangbersangkutan dan telah tercantum pula dalam pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2015/PN Sdk
Tanggal 26 Nopember 2015 — I. NATAR CIBRO Als PAK LOLO CIBRO, Terdakwa II. RAMLI BANUREA Als ONCOM BANUREA
7864
  • pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, sekirapukul 13.30 wib bertempat di Rumah Warung Milik Amri Manik yang terletakdi pintu masuk Gapura Komplek perkantoran Pemerintah KabupatenPakpak Bharat Jalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten PakpakBharat, ketika saksi sampai ditempat itu tibatiba koroban Tumbur Berutumengatakan kepada saksi Bawa dulu aku berobat Bang maka saksilangsung membawa korban Tumbur Berutu berobat ke Rumah Sakit UmumSalak, dan pada saat diperjalanan korban menceriterakan kepada
    , dan tidak lama kemudian Tumbur Berutu dibawa oleh Arifin BerutuHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PNSdkdan Ezer Berutu na Surya berobat ke Rumah Sakit Umum Salak;Bahwa saksi ada memisah mereka waktu itu;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Tumbur Berutu adalahketiga orang Terdakwa tersebut;Bahwa saksi tidak ada melihat saksi korban Tumbur Berutu tidakmengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui awal permasalahan antara terdakwaterdakwa dengan saksi koroban Tumbur Berutu;Bahwa
    setelah itu Polisi datang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwall dan Terdakwalll ditempat itu, yangada hanya Terdakwa , selanjutnya Tumbur Berutu menggunakan HP milikIdem Berutu setelah itu Polisi datang lalu Arifin Berutu datang kemudiansaat itu Tumbur Berutu bicara Tolong Bawa saya berobat maka TumburBerutu dibawa berobat ke Rumah Sakit Umum Salak;Bahwa saksi ada menanyakan Siapa yang berkelahi?
    Berutu; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PNSdk Bahwa yang saksi lihat di warung Amrin Manik adalah Amrin Manik, BodrekMunthe, Arifin Berutu, Idem Berutu, Mardi Boang Manalu, Porlan Padangdan Tumbur Berutu; Bahwa saksi sampai disana dimana Arifin Berutu mau membawa korban keRumah sakit Umum Salak berobat; Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Tumbur Berutu ataskejadiannya tersebut; Bahwa saksi tidak melihat ada keluar darah dari mulut Tumbur
    kepada Tumbur Berutuadalah pada hari Senin tanggal tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul 13.30wib.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pid/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
158165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1427 K/Pid/2015mengijinkan mereka masuk dan agar mereka menghubungi TIMMOTIUSTUMBUR SIMBOLON, SH sambil menyerahkan kartu nama dari terdakwaTIMMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH. Saksi LUCKY PUTUHEYNA hanyamenemui kesepuluh orang Satpam PT BCA tersebut di depan pintugerbang. TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.
    terdakwa JAKUB SUGIARTO SUTRISNO, SH bersamasama dengan TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.
    No. 1427 K/Pid/2015tersebut, TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.
    Saksi OTNEL SOMNAIKUBUN alias BOMA, HENDRIKOCTAVIANUS RUMUAT dan LUCKY PUTUHEYNA sesuai arahanTIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.
    Saksi LUCKY PUTUHEYNA hanya menemuikesepuluh orang Satpam PT BCA tersebut di depan pintu gerbang.TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 871/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JUVEN ELIA SITUMORANG
2510
  • Sei Beduk Kota Batam, Terdakwabersama dengan TUMBUR SIMANJUTAK merencanakan untuk mengambilbarang dari kamar kos saksi korban Reda Dwi Rusmini yang berada disebelah kamar TUMBUR SIMANJUTAK; Bahwa selajutnyva TUMBUR SIMANJUTAK memantau di depan kamarkosannya sedangkan Terdakwa memanjat sumur yang terbagi antara kamarkos saksi korban dengan kamar kos TUMBUR SIMANJUNTAK sehinggaTerdakwa dapat masuk ke kamar kos saksi korban; Bahwa selanjutnya setelah berada di dalam kamar, Terdakwa melihat saksiHulaimi
    Sei Beduk Kota Batam;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 871/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul12.00 Wib, pada saat Terdakwa di kos kosan teman Terdakwa yangbernama TUMBUR SIMANJUTAK (DPO) yang bertempat di SimpangDam Kampung Aceh Kecamatan Sei Beduk Kota Batam, Terdakwabersama dengan TUMBUR SIMANJUTAK merencanakan untukmengambil barang dari kamar kos saksi korban Reda Dwi Rusmini yangberada di sebelah kamar TUMBUR SIMANJUTAK ; Bahwa selajutnya TUMBUR
    Sei Beduk Kota Batam, Terdakwabersama dengan TUMBUR SIMANJUTAK merencanakan untuk mengambilbarang dari kamar kos saksi korban Reda Dwi Rusmini yang berada disebelah kamar TUMBUR SIMANJUTAK; Bahwa selanjutnya TUMBUR SIMANJUTAK memantau di depan kamarkosannya sedangkan Terdakwa memanjat sumur yang terbagi antara kamarkos saksi korban dengan kamar kos TUMBUR SIMANJUNTAK sehinggaTerdakwa dapat masuk ke kamar kos saksi korban; Bahwa selanjutnya setelah berada di dalam kamar, Terdakwa melihat Hulaimisedang
    Sei Beduk KotaBatam, Terdakwa bersama dengan TUMBUR SIMANJUTAK merencanakanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 871/Pid.B/2020/PN Btmuntuk mengambil barang dari kamar kos saksi korban Reda Dwi Rusmini yangberada di sebelah kamar TUMBUR SIMANJUTAK; Bahwa selanjutnyva TUMBUR SIMANJUTAK memantau di depan kamarkosannya sedangkan Terdakwa memanjat sumur yang terbagi antara kamarkos saksi korban dengan kamar kos TUMBUR SIMANJUNTAK sehinggaTerdakwa dapat masuk ke kamar kos saksi korban; Bahwa selanjutnya setelah
    Sei Beduk KotaBatam, Terdakwa bersama dengan TUMBUR SIMANJUTAK merencanakanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 871/Pid.B/2020/PN Btmuntuk mengambil barang dari kamar kos saksi korban Reda Dwi Rusmini yangberada di sebelah kamar TUMBUR SIMANJUTAK; Bahwa selanjutnya TUMBUR SIMANJUTAK memantau di depan kamarkosannya sedangkan Terdakwa memanjat sumur yang terbagi antara kamarkos saksi korban dengan kamar kos TUMBUR SIMANJUNTAK sehinggaTerdakwa dapat masuk ke kamar kos saksi korban; Bahwa selanjutnya setelah
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 395/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : TUMBUR NAIBORHU Alias TOMBUR Diwakili Oleh : COKY ROGANDA MANURUNG
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
9353
  • dari Terdakwa tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Nomor 211/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa Tumbur
    Pembanding/Terdakwa : TUMBUR NAIBORHU Alias TOMBUR Diwakili Oleh : COKY ROGANDA MANURUNG
    Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
    Tumbur Silalahi (DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr.Rian saragih (DPO), Sdr.
    Tumbur Silalahi (DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Riansaragin (DPO), Sdr.
    395/PID.B/2020/PT PBRKETIGABahwa ia Terdakwa Tumbur NaiborhuAlsTombur bersama samadengan Sdr.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 292/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 27 Januari 2015 — DODI PIWE SIHOMBING
233
  • Simanjuntakmelihat Dodi Piwe Sihombing mengambil HP milik saksi korban tersebutsehingga Tumbur Simanjuntak langsung menangkap Dodi Piwe Sihombingberikut HP yang berada di tangan Dodi Piwe Sihombing, selanjutnya saksikorban dan Tumbur Simanjuntak melaporkan Terdakwa Dodi Piwe Sihombingke Polsek Siantar Timur.
    Simanjuntak tentang keberadaan Hanphone saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 292 /Pid.B/2014/PN Pms.LLBahwa paman saksi mengatakan Handphone saksi telah diambil olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilHandphone saksi yang sedang di cas di dinding rumah saksi;Bahwa paman saksi Tumbur Simanjuntak yang memberitahukan caraTerdakwa mengambil Handphone saksi dan menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari saksi selaku pemilikHandphone untuk mengambilnya
    Simanjuntakyang pada waktu itu berada di rumah saksi Arthur Sihombing danmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa telah mengambilHandphone saksi korban;Bahwa saksi datang kerumah Arthur Sihombing dan selanjutnyabersamasama dengan Tumbur Simanjuntak membawa Terdakwa keKantor Polisi untuk membuat pengaduan;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada
    Dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan Palsu;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa terutama keterangan saksi Tumbur Simanjuntak bahwapada saat kejadian, saksi Tumbur sedang berada di dalam rumah tepatnya didalam kamar mendengar suara sepeda motor datang kerumah saksi ArtuhurJuliwanson tang selanjutnya
Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 12 Juli 2010 — PERDATA - TIOMSI SINAGA
4521
  • TUMBUR SINAMBELA adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Batak Protestan Indonesia (GKPI) Di Sei Bunga, sesuai dengan Akte Kawin yang, Nomor : 08/AP/SB-RTH/VI/10 (No. Pengganti) Tanggal 28 Agustus 1973 yang ditandatangani oleh Pdt. R. Lubis,STh;3.
    TUMBUR SINAMBELA, adalah suami isteri telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) di SeiBunga, sesuai dengan Akte Pernikahan Nomor : 08/AP/SBRTH/VI/10 (No. Pengganti)tanggal 28 Agustus 1973 yang ditandatangani oleh Pat. R.
    Pengganti) tanggal 28Agustus 1973 antara Pemohon dan suaminya Tumbur Sinembela, yang diterbitkan olehS=ei2 Kristen Protestan Indonesia (GKPI) di Sei Bunga dan ditandatangani oleh Pat. R.wutes.
    Tumbur Sinambela telah meninggal dunia disebabkansakit pada tanggal 08 Mei 2004 di rumahnya di Dusun VIII Sei Bunga Desa SeiPergantungan, Kec. Panai Hilir, Kab.
    Saksisaksi dan@mubungan dengan Surat Bukti P.3 maka jelaslah Suami Pemohon Tumbur Sinambela, telahmeminggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2010 di rumahnya di Dusun VIII Sei BungaGes2 Sei Pergantungan, Kec.
    Tumbur Sinambela) telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 08 Wee Bl o Dusun VIII Sei Bunga Desa Sei Pergantungan, Kec. Panai Hilir, Kab.
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 28 April 2014 — TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRIAH, SH
260
  • TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
    Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRIAH, SH
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
ROHMAD MUALIM
387
  • ke 1 antara kendaraanBus PO Madjoe Nopol AE7350UBdengan Mobil Toyota Agya NopolS1008TC, berada di utara garis marka berjarakkurang lebih 1 meterLetak titik tumbur ke 2 antara Bus PO Madjoe Nopol AE7350UB dengankendaraan sepeda motor Suzuki Titan Nopol S4910YL berada di garis marka , ditimurnya titik tumbur ke 1 berjarak kurang lebih 5 meterLetak titik tumbur ke 3 antara Bus PO Madjoe Nopol AE7350UB dengan MobilHonda HRV Nopol L1263CR berada di garis marka , di timur titik tumbur ke 2berjarak kurang
    Letak titik tumbur antara Bus PO MadjoeNopol AE7350UB dengan sepeda motor Suzuki Titan Nopol S4910YLberada di tengah jalan/ garis marka.
    Letak titik tumbur antara Bus PO Madjoe Nopol AE7350UB dengan Mobil Honda HRV Nopol L1263CRberada di tengahjalan/ garis marka.
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 285/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 17 Juni 2014 — Mangatur Tambunan
298
  • :Bahwa ia terdakwa MANGATUR TAMBUNAN pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014bertempat di depan rumah Pak Kwensi Gultom yang terletak di Huta Sibaganding NagoriJanggir Leto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap orang lain yaitu terhadapsaksi korban TUMBUR
    Saksi Tumbur Hutahayan:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 22Wib,saksi sedang dudukduduk dibawah pohon Nangka di depanrumah pak Kwensi Gultom yang terletak di Huta Sibaganding Nagorijanggir Letto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun ;e Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari rumah terdakwadan menghampiri saksi dan secara tibatiba terdakwa langsungmenusuk pipi sebelah kanan saksi dari belakang denganmenggunakan pisau,selanjutnya terdakwa juga hendak menusukbagian
    Saksi Robert Samosir Als Pak Aldie Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 pada saat itu saksisedang tidur,lalu ada orang datang mengetuk pintu rumah saksi dandari dalam rumah saksi bertanya siapa itu dan dijawab orang yangdiluar Bang saya Tumbur tolong buka pintu lalu saksi membukapintu dan melihat Tumbur Hutahayan sudah berlumuran darah;Bahwa melihat hal tersebut saksi membawa Tumbur Hutahayan kebidan,dan saksi bertanya ke pada tumbur Hutahayan siapa yangmelakukan hal tersebut, T'umbur Hutahayan
    berkata bahwa terdakwayang menusuk saksi Tumbur Hatahayan,dan setelah sampai di bidansaksi menjemput abang Tumbur Hutahayan yang bernama RonalHutahayan;Bahwa saksi melihat kondisi Tumbur Hutahayan luka tusuk di pipisebelah kanan,luka tusuk diperutnya dan pergelangan tanganya yangsebelah kiri luka sayat;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3.
    tolongbuka pintu lalu saksi membuka pintu dan melihat Tumbur Hutahayansudah berlumuran darah;Bahwa melihat hal tersebut saksi membawa Tumbur Hutahayan kebidan,dan saksi bertanya ke pada tumbur Hutahayan siapa yangmelakukan hal tersebut, T'umbur Hutahayan berkata bahwa terdakwayang menusuk saksi Tumbur Hatahayan,dan setelah sampai di bidansaksi menjemput abang Tumbur Hutahayan yang bernama RonalHutahayan;Bahwa saksi melihat kondisi Tumbur Hutahayan luka tusuk di pipisebelah kanan,luka tusuk diperutnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4517
  • yang ditentukan Pemohon, dan Termohon hadirsecara in person;3 dari 10 hal Putusan No.0059/Pdt.G/2015/PA.SbgaBahwa Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon tanggal 10Juli 2015 yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas Termohonmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang membenarkan seluruhalasan permohonan Pemohon dan Termohon sebagai anak kandung TumburTampubolon menyatakan tidak keberatan dengan permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dengan Tumbur
    Tampubolon yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2008 di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkanseluruh lasan permohonan Pemohon dan Termohon sebagai anakanakkandung Tumbur Tampubolon menyatakan tidak keberatan denganpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan Tumbur Tampubolonyang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 makaMajelis Hakim
    Tampubolon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Siti Makmur Harahap binti FirmanHarahap dan Siti Hijriah Tanjung binti Bustami Tanjung;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Tumbur Tampubolon adalah suami isteri, yang telah dikarunia 1orang anak yang masih hidup dan selama Pemohon dengan TumburTampubolon berumah tangga, tidak ada masyarakat yang keberatan, dan padatahun 2011 Tumbur Tampubolon meninggal dunia
    ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangberasal dari keluarga Pemohon yang masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat keterangandua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil saksi;7 dari 10 hal Putusan No.0059/Pdt.G/2015/PA.SbgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Tumbur Tampubolon
    Tampubolon yangdibenarkan oleh anak Tumbur Tampubolon sebagai Termohon, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan penjelasan pasal demi pasal Pasal 49 huruf aangka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwa pelaksanaanperkawinan antara Pemohon dengan Tumbur Tampubolon telah dilakukansecara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ibarat kitab /anah al Thalibin, Juz
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
JULIANSYAH
204
  • dankeluarganya berangkat naik mobil menuju arah Pematang Siantar, karena melihatrumah tersebut kosong, Terdakwa datang ke rumah HAMZAH (DPO) yang tidakjauh dari rumah saksi Tumbur dan mengajak HAMZAH (DPO) untuk masuk keHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rapdalam rumah saksi Tumbur.
    Lalu Terdakwa bersama HAMZAH (DPO) berjalankaki menuju rumah saksi Tumbur.
    Setelah sampai di rumah saksi Tumbur,Terdakwa dan HAMZAH (DPO) setelah memastikan situasi aman, sekira pukul05.00 WIB Terdakwa mengambil 1 (satu) buah obeng yang sebelumnya sudahdibawa Terdakwa dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa dan HAMZAH (DPO)tanpa izin masuk ke dalam rumah saksi Tumbur dengan terlebih dahulumencongkel pintu besi dan pintu depan rumah saksi Tumbur, sedangkanHAMZAH (DPO) membantu Terdakwa mendorong pintu tersebut hingga rusakdan terbuka, setelah terbuka Terdakwa dan HAMZAH (DPO)
    Terdakwa melihat saksi bersamakeluarganya berangkat menaiki mobil kemudian saksi pergi kurumah teman saksibernama Hamzah dan mengajaknya untuk mencuri dirumah saksi Tumbur setelahTerdakwa berhasil masuk kedalam rumah tersebut Terdakwa langsung mengambilseluruh perhiasan milik saksi Tumbur; Bahwa saat melakukan pencurian tersebut Terdakwa ditemani oleh temanTerdakwa yang bernama Hamzah; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Tumbur untuk mengambilperhiasan tersebut; Bahwa akibat perbuatan
    dan mengajaknya untuk mencuri dirumah saksi Tumbur setelahTerdakwa berhasil masuk kedalam rumah tersebut Terdakwa langsung mengambilseluruh perhiasan milik saksi Tumbur;Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian tugas antara Terdakwa denganHamzah tersebut berarti adanya kerjasama yang baik satu sama lain untuk mengmabilalat/ onderdil tersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa;Ad.5.