Ditemukan 171 data
65 — 12
Saksi Tumiah br Pasaribu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta mempunyai hubungankeluarga karena Penggugat adalah menantu saksi sedangkan Tergugat adalah anakkandung saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka bertemu di Kota Medandan kemudian menjalin hubungan pacaran bukan karena adanya dijodohkan olehpihak keluarga ; Bahwa Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan tepatnya pada tanggal 11Oktober 2007
satu dari alasanalasan perceraian tersebut dapatdibuktikan maka perkawinan dapat diputuskan karena perceraian ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut harusdiputuskan dengan perceraian berdasarkan alasanalasan yang didalilkan oleh Penggugattersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Simon Girsangdan keterangan saksi Tergugat yaitu saksi Indrayani Lisma Samosir dan saksi Tumiah
9 — 1
Materai :Rp. 6.000,Tumiah Rp. 451.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.
9 — 2
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 316.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15
52 — 14
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tumiah binti Zainal Abidin) dengan Ayah Termohon (Alm. Syahbuddin (yang ditulis dan disebut juga dengan Syahbudin serta yang ditulis dan disebut juga dengan Sahbudin) bin M.
138 — 21
. : DIMYATI HR ; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut berada diKradenan Rt.01/02 Kec Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ; Bahwa setahu saksi batas sebelah Selatan ada kuburan umumkemudian sebelah Barat adalah rumah Pak Ahmad, sebelah Timurrumah bu Tumiah sedangkan untuk sebelah Utara adalah jalan ; Bahwa saksi sendiri tidak tahu persis sejarahnya hanya setahu saksipak Mahmud dari dulu sudah tinggal dan menempati tanah danbengunannya dilokasi tersebut ; Bahwa saksi tahunya selain dari
MUHAMMAD KAHFI Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut berada diKradenan Rt.01/02 Kec Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;26Bahwa setahu saksi batas sebelah Selatan ada kuburan umumkemudian sebelah Barat adalah rumah Pak Ahmad komari, sebelahTimur rumah bu Tumiah sedangkan untuk sebelah Utara adalah jalan ;Bahwa posisi rumah saksi dengan rumah Penggugat rumahnyaberjejer hanya berbatasan tembok rumah saja ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan bersaudara, sedangkan
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Suswono bin Ruswad ) terhadap Penggugat (Tumiah binti Casmidi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
49 — 2
menerangkan telah terdapat suratpernyataan dari saudara saudara Pak Yasrip yang menyatakan setuju sertatidak berkeberatan atas adanya hibah sebagaimana dalam bukti P.5 tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah bukti kepemilikan Pak Yasrip memilikitanah darat di desa Jogoroto No.71 seluas 0089 ha yang, sedangkan bukti P.8dan P.9 adalah sertipikat hak milik sebagai bukti kKepemilikan tanah pertanian atasnama Yasrip B.P.Murni di desa Jogoroto, kecamatan jogoroto, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa Saksi Tumiah
8 — 1
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 466.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)14
26 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arianto bin Hanan J) terhadap Penggugat (Tumiah alias Tumiyah binti Sagiman);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
4.1. Nafkah iddah selama
10 — 1
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 841.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)15
10 — 1
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 266.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)14
7 — 3
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 406.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam ribu rupiah)15
9 — 1
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 366.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)15
16 — 2
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 366.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)15
15 — 2
Tumiah Binti H. Joyo alias Djoyo, sebagai istri;
2.2 Sri Wahyuni alias Sri Wahjuni binti H. Kastur, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Ahmat Rahim Bin H. Kastur, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Hindahyati Binti H. Kastur, sebagai anak kandung perempuan;
2.5 Suhartono Bin H.
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMIAH BINTI DULMAT, bertempat tinggal di Mabu'un RT01/01 Kelurahan Mabu' un, Kecamatan Murung Pudak,Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 191 PK/Pdt/2019Kabupaten Tabalong, Kalsel:5.
9 — 1
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 451.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)15
Kasih
Tergugat:
PT. MAYA MUNCAR
106 — 34
bekerja pada April tahun 1998, jabatanBagian Produksi Tuna dengan gaji terakhir seharusnya diterimaUMSK tahun 2018 Rp 1.881.680, 41,/bulan.13.Penggugat XIII (Waginem), mulai bekerja pada Juli tahun 1995,jabatan Bagian Produksi Tuna, dengan gaji terakhir seharusnyaditerima UMSK tahun 2018 Rp 1.881.680, 41,/bulan.14.Penggugat XIV (Miatun), mulai bekerja pada Maret tahun 1994,jabatan Bagian Produksi Tuna, dengan gaji terakhir seharusnyaditerima UMSK tahun 2018 Rp 1.881.680, 41,/bulan.15.Penggugat XV (Tumiah
Produksi Tuna, dengan gaji terakhirseharusnya diterima UMSK tahun 2018 Rp 1.881.680,41, per bulan;13) TIDAK BENAR Penggugat 13 (Waginem) mulai bekerja pada Julitahun 1995 dengan jabatan Produksi Tuna, dengan gaji terakhirseharusnya diterima UMSK tahun 2018 Rp 1.881.680,41, per bulan;14) TIDAK BENAR Penggugat 14 (Miatun) mulai bekerja pada Marettahun 1994 dengan jabatan Produksi Tuna, dengan gaji terakhirseharusnya diterima UMSK tahun 2018 Rp 1.881.680,41, per bulan;15) TIDAK BENAR Penggugat 15 (Tumiah
Tergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi karyawan Tergugat sejak tahun 1991 s/d 2010 dibagiantrimin ;Bahwa Tergugat adalah perusahaan pengalengan ikan ;Bahwa para Penggugat sudah tidak dipekerjakan terhitung sejak tahun2010 bersamasama dengan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Para Penggugat mulai bekerja ;Bahwa para Penggugat ada yang dibagian trimin, pengisian, cang,gudang ;Bahwa yang dibagian trimin : Nanik, Kasih, Poniti, bagian pengisian :Saudah, Siti Aminah, bagian cang : Tumiah
Tergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi karyawan Tergugat sejak tahun 1992 s/d 2010 dibagiantrimin ;Bahwa Tergugat adalah perusahaan pengalengan ikan ;Bahwa para Penggugat sudah tidak dipekerjakan terhitung sejak tahun2010 bersamasama dengan saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Para Penggugat mulai bekerja ;Bahwa para Penggugat ada yang dibagian trimin, pengisian, cang,gudang ;Bahwa yang dibagian trimin : Nanik, Kasih, Poniti, bagian pengisian :Saudah, Siti Aminah, bagian cang : Tumiah
9 — 1
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 451.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)14
8 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Warto bin Haerun) terhadap Penggugat (Tumiah binti Slamet);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis