terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut sejak tahun2010 dan terdakwa biasanya mengkonsumsi ganja tersebut sendiri di dalam kamartidur terdakwa ;Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah pertama ganja tersebutterdakwa linting menggunakan kertas rokok kemudian dinyalakan denganmenggunakan korek api lalu asapnya dihisap seperti orang merokok padaumumnya;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin memiliki barang terlarangtersebut;Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

Gatot Subroto Barat, Kota Denpasar karena telahmenyalagunakan narkotika berupa ganja tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa sejak tahun 2014, dimana terdakwa bekerjasebagai tukang membuat tatoo dan saksi mengetahui bahwa terdakwa seringmembeli ganja untuk dipergunan sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah menjual ganja kepada oranglain;Bahwa barang bukti berupa ganja yang di tunjukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

ketergantungan ganja untuk memperoleh ketenangankarena dengan mengkonsumsi ganja terdakwa menjadi mudah tidur dan pikiranmenjadi rileks ;e Bahwa cara terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah pertama ganja tersebutterdakwa linting menggunakan kertas rokok kemudian dinyalakan denganmenggakai korek api lalu asapnya dihisap seperti orang merokok pada umumnya;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan barang terlarang tersebutdari pihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

Bahwa saksi korban menerangkanpada saat di tunjukan barang bukti 1(satu) buah HP merk Realme U1 warna biru pada saat pemeriksaan adalahbenar HP tersebut milik saksi korban yang di bawa oleh terdakwa. Bahwa saksi korban menerangkan kerugian yang dialami adalahsebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;2. SIT HADIZAH Binti M.

Bahwa saksi korban menerangkanpada saat di tunjukan barang bukti 1(satu) buah HP merk Realme U1 warna biru pada saat pemeriksaan adalahbenar HP tersebut milik saksi korban yang di bawa oleh terdakwa. Bahwa benar saksi korban menerangkan kerugian yang dialami adalahsebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Rahmadi sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) perpaketnya tergantung besar kecilnya paket sabu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan dan terdakwa juga tidak pernah dihukum.Bahwa terdakwa dalam memiliki, mengusai dan membawa 9 (Sembilan)paket sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang di tunjukan di depan persidangan adalah benarbarang bukti yang diamankan pada saat penangkapan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Rahmadi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perpaketnya.Bahwa 9 (sembilan) paket sabu yang di tunjukan di persidangan benarbarang bukti yang di temukan dirumah terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.Bahwa 1 (Satu) unit HP milik terdakwa yang disita oleh petugas saatpengkapan adalah benar sebagai alat/sarana komunikasi terdakwa dengan sdr.Rahmadi.Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabu sebanyak 9 (Sembilan) paket dengan beratbersih

Rahmadi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perpaketnya.Bahwa benar 9 (Sembilan) paket sabu yang di tunjukan di persidangan benarbarang bukti yang di temukan dirumah terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.Bahwa benar 1 (Satu) unit HP milik terdakwa yang disita oleh petugas saatpengkapan adalah benar sebagai alat/sarana komunikasi terdakwa dengan sdr.Rahmadi.Bahwa benar dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu sebanyak 9 (Sembilan) paketdengan

Bahwa benar 9 (Sembilan) paket sabu yang di tunjukan di persidangan benarbarang bukti yang di temukan dirumah terdakwa pada saat terdakwa ditangkap. Bahwa benar 1 (Satu) unit HP milik terdakwa yang disita oleh petugas saatpengkapan adalah benar sebagai alat/sarana komunikasi terdakwa dengan sdr.Rahmadi.

memberikan Penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Bandung atas nama : MICHAEL anak lakilaki dari suami istri :SJAMSIR RAZI dan ROBINSON MARIA, lahir di Bandung pada tanggal 02Agustus 1967 menjadi MICHAEL RAZIE ;e Memerintahkan kepada pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil di Bandungsetelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan

pasal UndangUndang No.23 Th.2006, serta peraturanlain yang berlaku :MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia No. 2685/1967di atas nama : MICHAEL anak lakilaki dari suami istri : SJAMSIR RAZI dan ROBINSON MARIA, lahir di Bandungpada tanggal 2 Agustus 1967 menjadi MICHAEL RAZIE ;e Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Banung setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan

Balimed, kemudian dengan dibonceng oleh terdakwa (2)Gede Surianta dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah dengan nomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraSpriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Surianta gambar alamatdimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra Spriawan kirim gambaralamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2) Gede Surianta, sesampainya dialamat tersebut, terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra

Balimed, kemudian dengan dibonceng oleh terdakwa (2)Gede Surianta dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah dengan nomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraSpriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Surianta gambar alamatdimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra Spriawan kirim gambaralamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2) Gede Surianta, Ssesampainya dialamat tersebut, terdakwa (1) Gede Agus Edi Candra

Balimed, kemudiandengan dibonceng oleh terdakwa (2) Gede Surianta denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna Merah dengannomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus EdiCandra Spriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Suriantagambar alamat dimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraSpriawan kirim gambar alamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2)Gede Surianta, sesampainya di alamat tersebut, terdakwa (1) GedeAgus Edi Candra

Balimed, kemudiandengan dibonceng oleh terdakwa (2) Gede Surianta denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna Merah dengannomor polisi DK 3907 EK menuju alamat yang dimaksud olehYUANES (belum tertangkap) sambil terdakwa (1) Gede Agus EdiCandra Spriawan tunjukan kepada terdakwa (2) Gede Suriantagambar alamat dimaksud dan terdakwa (1) Gede Agus Edi CandraHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 1298/Pid.Sus/2019/PN DpsSpriawan kirim gambar alamat dimaksud ke whatsApp terdakwa (2)Gede Surianta

pelaku tersebutmenarik Handphone anak saksi yang sedang di taruh di kantong sepedamotornya sehingga menyebabkan sepeda motor yang di kendarai olehanak saksi menjadi goyang atau oleng dan hampir menyebabkan anaksaksi terjatuh; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut anak saksi mengalami traumadan handphone nya berhasil di ambil oleh terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu) rupiah; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

meninggal saksi korban; Bahwa setelah berhasil mendapatkan handphone saksi korban,terdakwa mengaku langsung menjual hasil 1 buah HP dengan merek VivoType Y91C dengan warna sansed Red milik saksi korban bersama KasimAlias Gede kepada seseorang yang bernama Kamarudin; Bahwa tedakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 300 000 ( tigaratus ribu rupiah ) dari hasil penjulan HP tersebut dan terdakwa tidakmengetahui dengan harga berapa Kasim Alias Gede menjual handphonetersebut ; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

meninggal saksi korban; Bahwa setelah berhasil mendapatkan handphone saksi korban,terdakwa mengaku langsung menjual hasil 1 buah HP dengan merek VivoType Y91C dengan warna sansed Red milik saksi korban bersama KasimAlias Gede kepada seseorang yang bernama Kamarudin; Bahwa tedakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 300 000 (tigaratus ribu rupiah ) dari hasil penjulan HP tersebut dan terdakwa tidakmengetahui dengan harga berapa Kasim Alias Gede menjual handphonetersebut ; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

setelahn mendapatkan handphonetersebut terdakwa meninggalkan saksi korban kemudian langsung pulangkerumahnya; Bahwa terdakwa menerangkan jika handphone milik saksi korban telahdijual bersama dengan Kasim Alias Gede kepada seseorang bernamaKAMARUDIN, namun terdakwa tidak mengetahui dengan harga berapaHandphone tersebut dijual, namun terdakwa mendapat bagian sebesar Rp300 000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dari penjualan Handphone tersebut dandigunakan untuk keperluan terdakwa; Bahwa didepan persidangan di tunjukan

berpapasan dengan mobil patroli polisiyang sedang patroli dan terdakwa II ketakutan pada saat membawa sepedamotor sehingga motor langsung di pepet oleh mobil patroli polisi tersebutdan pada saat di pepet motor terjatuh dan paket sabu yang terdakwa simpan di atas jok motor di bawa pantat Terdakwa II ikut terjatuh dan padasaat di tangkap dan di geledah sekitar jam 13.27 Wita paket sabu yang jatuhtadi diliat oleh saksi IRWAN DWI WAHONO dan saksi ANDI IRFANDIselanjutnya paket sabu tersebut di pungut lalu di tunjukan

warna merah hitam No Pol.KT.4484.ZA yang dikendaralterdakwa dan terdakwa II yang terlihat ketakutan selanjutnya sepeda motoryang terdakwa dan terdakwa II tumpangi di pepet dengan mobil patroli danpada saat di pepet motor terdakwa dan terdakwa II terjatuh dan selanjutnyadi dekati dan pada saat di dekati saksi IRWAN DWI WAHONO dan saksiANDI IRFANDI melihat 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang berada di dekat sepeda motor, selanjutnya paket sabu tersebut di ambiloleh saksi ANDI lalu di tunjukan

Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Bppberpapasan dengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scopppywarna merah hitam No Pol.KT.4484.ZA yang dikendarai oleh ParaTerdakwa yang terlihat seperti ketakutan sepeda motor tersebut di pepetdengan mobil patroli sehingga Para Terdakwa terjatun setelah itu Saksidan Team mendekat dan waktu itu Saksi dan Saksi Irwan Dwi Wahonomelihat 1 (Satu) paket shabu dalam kemasan plastik bening yang beradadi dekat sepeda motor, kemudian Saksi mengambil shabu tersebut laluSaksi tunjukan

Barat danberpapasan dengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scopppywarna merah hitam No Pol.KT.4484.ZA yang dikendarai oleh ParaTerdakwa yang terlihat seperti ketakutan sepeda motor tersebut di pepetdengan mobil patroli sehingga Para Terdakwa terjatun setelah itu Saksidan Team mendekat dan waktu itu Saksi dan Saksi Andi Irfandi melihat 1(Satu) paket shabu dalam kemasan plastik bening yang berada di dekatsepeda motor, kemudian Saksi Andi Irfandi mengambil shabu tersebutlalu Saksi Andi Irfandi tunjukan

berpapasan dengan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Scopppy warna merah hitam NoPol.KT.4484.ZA yang dikendarai oleh Para Terdakwa yang terlihat sepertiketakutan sepeda motor tersebut di pepet dengan mobil patroli sehinggaPara Terdakwa terjatuh setelah itu Team mendekat dan waktu itu SaksiAndi Irfandi dan Saksi Irnwan Dwi Wahono melihat 1 (Satu) paket shabudalam kemasan plastik bening yang berada di dekat sepeda motor,kemudian Saksi Andi Irfandi mengambil shabu tersebut lalu Saksi AndiIrffandi tunjukan

permohonan Pemohon ;

No.Pol DK 4324 FAU, namun saksi tidak mengenal baikpengemudi mobil BOX maupun pengendara sepeda motor kecualiPengenara sepeda motor Honda Vario No.pol DK 4324 FAU yang dikendarai oleh anaknya bernama PUTU AGUS SASTRAWAN.Hal 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN DpsBahwa awalnya saksi tidak mengetahui semua kendaraan yang terlibatselain sepeda motor yang di kendarai anaknya PUTU AGUSSASTRAWAN, namun setelah saksi mendapatkan informasi melaluimedia sosial instagram dan kendaraan yang di tunjukan

BadungBahwa Selain sepeda motor yang dikendarai MADE RADITYA GUNANARAYAN, saksi tahu ada dua buah sepeda motor lainya lagi yangterlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui Identitas semua kendaraan yang terlibatdalam kecelakaan lalu lintas tersebut kecuali sepeda motor Honda BEATNo.Pol DK 3658 QU yang di kendarai anaknya MADE RADITYA GUNANARAYAN, dan setelah di tunjukan kembali kepada saksimembenarkan mobil Pick Up Box No.Pol DK 9820 GQ, sepeda motorHonda Vario No.pol

Bahwa saksimembenarkan Gambar sket TKP yang di buat oleh petugas darikepolisian yang di tunjukan kepada saksi, karena setelah terjadinyakecelakaan saksi sempat melihat posisi posisi jatuhnya sepeda motordan posisi Moobil BOX saat menabrak tiang lampu trafic light;Ahli TOFAN PRIYANTO pendapatnya dibacakan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan di periksa untuk memberikan keterangan selaku abhisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan

Tabanan.Bahwa awalnya Terdakwatidak mengetahui ketiga sepeda Motor yang di tabraknya tersebutnamun setelah di tunjukan kembali kepada Terdakwa sepeda motorhonda Vario Hitam No.pol DK 4324 FAU, Sepeda Motor Honda BEAThitam No.pol DK 3658 QU, dan sepeda motor Honda BEAT biru No.polDK 2322 OV, lalu Terdakwa membarnarkan bahwa ketiga sepeda motoryang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut yang di tunjukan olehHal 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Dpspemeriksa memang benar yang

strong>, pada tanggal 15 Nopember 2011 di Desa Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada 13 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-13052016-0020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah Sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Singaraja ataupejabat yang di tunjukan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa materaikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkan putusanperkara ini dalam register yang diperuntuhkan untuk itu;5.

Polisi DK 3714 KT, yang merupakanmilik saksi yang telah saksi laporkan hilang tersebut .Bahwa terdakwa KADEK SUANTARA telah mengambil sepedamotor Honda Supra NF DK 3714 KT tanpa seijin saksi selakuHal 5 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 706/Pid.B/2016/PN DpsoOoOpemiliknya, mengakui mengambil sepeda motor milik saksi tersebuttanoa mempergunakan kunci kontak, karena memang sepeda motormilik saksi tersebut tanpoa mempergunakan kunci kontak dapat dihidupkan .Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan

Karangasem, selanjutnya sepeda motor milikkorban tersebut di pinjamkan uang dengan jaminan sepeda motortersebut, kepada saksi MADE KANTEN ;o Bahwa barang bukti yang di tunjukan oleh majelis Hakim di depanpersidangan adalah sepeda motor tersebut milik saksi koroban yangtelah hilang;o Bahwa akibat kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe SupraNF 100, tahun 2001, warna merah abuabu, No.

BaturBatubulan Sukawati Gianyar tersebut adalah untuk terdakwa miliki danterdakwa jual serta uangnya untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukan olehmajelis Hakim di depan persidangan adalah sepeda motor tersebut yangterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknyaHal 9 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 706/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahanterdakwa atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan

BaturHal 10 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 706/Pid.B/2016/PN DpsBatubulan Sukawati Gianyar tersebut adalah untuk terdakwa miliki danterdakwa jual serta uangnya untuk kebutuhan sehari hari; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukan olehmajelis Hakim di depan persidangan adalah sepeda motor tersebut yangterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan terdakwa didakwamelanggar melanggar yaitu melanggar Pasal 362 Kitab UndangUndangHukum Pidana dengan unsurunsur

lalu terdakwa mengatakan terus aja dulu, kita ke sorekkemudian pergi menuju ke sorek dan sesampainya di Desa sorek kecamatanpangkalan kuras, terdakwa mengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi,motornya ada sama dia dan saksi aji mengatakan iya bang, tunjukan ajadimana bang dan terdakwa memberitahukan saksi aji untuk berhenti di MasjidAl Falah sorek,lalu terdakwa dan saksi aji menjumpai saksi Wili, Kemudian saksiWili mengatakan ya udah langsung aja kita jemput motornya sekarang, biar gaklamalama kita

lalu terdakwa mengatakan terus aja dulu, kita kesorek kemudian pergi menuju ke sorek dan sesampainya di Desa sorekkecamatan pangkalan kuras, terdakwa mengatakan Ji jemput kawan abangsatu lagi, motornya ada sama dia dan saksi aji mengatakan iya bang,tunjukan aja dimana bang dan terdakwa memberitahukan saksi aji untukberhenti di Masjid Al Falah sorek,lalu terdakwa dan saksi aji menjumpai saksiWilli, kemudian saksi Wili mengatakan ya udah langsung aja kita jemputmotornya sekarang, biar gak lamalama

lalu terdakwamengatakan terus aja dulu, kita ke sorek kemudian pergi menuju kesorek; Bahwa sesampainya di desa Sorek, Kecamatan Pangkalan Kuras,terdakwa mengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi, motornya adasama dia dan saya mengatakan iya bang, tunjukan aja dimana bangdan terdakwa memberitahukan kepada saksi untuk berhenti di Masjid AlFalah sorek; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi menjumpai saksi Wili, kKemudiansaksi Wili mengatakan ya udah langsung aja kita jemput motornyasekarang, biar gak

lalu terdakwamengatakan terus aja dulu, kita ke sorek kemudian pergi menuju kesorek dan sesampainya di Desa sorek, Kecamatan pangkalan kuras,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN PLWterdakwa mengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi, motornya adasama dia dan saksi aji mengatakan iya bang, tunjukan aja dimanabang dan terdakwa memberitahukan saksi aji untuk berhenti di Masjid AlFalah sorek, lalu terdakwa dan saksi aji menjumpai saksi Will; Bahwa benar selanjutnya saksi Wili mengatakan

laluterdakwa mengatakan terus aja dulu, kita ke sorek kemudian pergi menuju kesorek dan sesampainya di Desa sorek kecamatan pangkalan kuras, terdakwamengatakan Ji jemput kawan abang satu lagi, motornya ada sama diadan saksi aji mengatakan iya bang, tunjukan aja dimana bang danterdakwa memberitahukan saksi aji untuk berhenti di Masjid Al Falah sorek,laluterdakwa dan saksi aji menjumpai saksi Wili, Kemudian saksi Wili mengatakanya udah langsung aja kita jemput motornya sekarang, biar gak lamalamakita

Lapas II B Sintan gyaitu saksi DIAN namun barang tersebut memang hendak diserahkanatau dititipbkan kepada saksi RAMADAN Als RAMAe Bahwa saksi mengatakan Atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mintsyang didalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yangdiduga shabu 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy youngwarna putin model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1(satu) buah hand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

mengatakan tidak tahu barang yang di titipbkan saksi DIANterdapat 5 (lima) paket serbuk kristal warna putih yang diduga shabue Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mints yangdidalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yang didugashabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy young warnaputih model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1 (satu) buahhand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

saksi tidak tahu kalau saksi dalam barang titipantersebut terdapat 5 (lima) paket serbuk kristal warna putih yangdiduga shabue Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mintsyang didalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yangdiduga shabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy youngwarna putin model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1(satu) buah hand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

saksi tidak tahu kalau saksi dalam barang titipantersebut terdapat 5 (lima) paket serbuk kristal warna putih yang didugashabue Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mints yangdidalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yang didugashabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy young warnaputih model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1 (satu) buahhand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

DEWIe Bahwa saksi mengatakan 5 (lima) paket shabu yang dimasukan dalamperment dikirim langsung oleh saksi DEWI ke saksi RAMAe Bahwa saksi mengatakan atas keterangan saksi tersebut diatas danbarang bukti 1 (satu) bungkus Permen Mnhintzt Fruityy Chewy Mints yangdidalamnya berisi 5 (lima) paket sebuk kristal warna putih yang didugashabu , 1 (satu) buah hand phone merk samsung galaxy young warnaputih model : GT S6310 Nomor Imei 357381/05/085019/0, 1 (satu) buahhand phone merk Mito warna merah yang di tunjukan

perbuatan terdakwa di saat waktu antaraterbenamnya matahari sampai terbitnya matahari pada suatupekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihatan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan pada hari Selasatanggal iJuni 2004 sekitar jam 02.00 wib, terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan

dengan merusak adalahperbuatan yang dilakukan untuk dapat mengambil barangdengan cara merusak sesuatu barang sehingga ada perubahandari bentuk semula barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang15bukti yang diajukan di persidangan, pada hari selasatanggal 1 Juni 2004 sekitar jam 02.00 wib,' terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan, pada hari Selasatanggal 1 Juni 2004 sekira jam 02.00 wib,' terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan oleh MARYONO MARINAH.Setelah tiba di lokasi, empat orang pelaku turun darikendaraan dengan membawa

terdakwa dan barang bukti lalu diamankan.Bahwa setelah di lakukan introgasi dan di tanyakantentang kepemilikkan barang berupa sahbu tersebut terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapat barang tersebut dari Noval(dpo) yang mana dengan jalan membeli dan akan di gunakanbersama dengan teman terdakwa bernama Toe.Bahwa kemudian di tanyakan apakah terdakwamempunyai jjin untuk kepemilikan barang berupa shabu ternyataterdakwa mengakui terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa.Bahwa barang bukti yang di tunjukan

terdakwa dan barang bukti laludi amankan; Bahwa setelah di lakukan introgasi dan di tanyakantentang kepemilikkan barang berupa sahbu tersebut terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapat barang tersebut dari Noval(dpo) yang mana dengan jalan membeli dan akan di gunakanbersama dengan teman terdakwa bernama Toe; Bahwa kemudian di tanyakan apakah terdakwamempunyai jjin untuk kepemilikan barang berupa shabu ternyataterdakwa mengakui terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa; Bahwa barang bukti yang di tunjukan

mana awalnya toemenlpon terdakwa untuk mencari barang dan setelah terdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Ambmembeli barang dari Noval kemudian terdakwa memberitahukankepada teman terdakwa toe untuk mau menggunakan tetapi toemngatakan nanti setelah pulang kantor dulu baru mau di gunakansecera bersama tetapi terdakwa sudah menggunakan sedikit daribarang tersebut kemudian terdakwa lalu pergu menjemput pacarterdakwa dan terdakwa lalu di tangkap; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan

terdakwa sudah menggunakan sedikit dari barang tersebut kKemudianterdakwa lalu pergu menjemput pacar terdakwa dan terdakwa lalu ditangkap; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan adalah kepunyaanterdakwa yang mana akan di gunakan bersam teman terdakwa tetapiterdakwa sudah keburu di tangkap; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jijin dan benar barangtersebut di larang; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin; Bahwa terdakwa bukan Target Operasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan

Balawaian, tanggal 17 April 1979, anak dari pasangan suami istri : Bakran dan Kursiah, telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Ama, lahir di : Balawaian, tanggal 12 April 1993, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan, pada tanggal 25 Juni 2005, dihadapan Ketua Adat yang bernama Muhran;

Pada saat itu) anggotaPolres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu anggota Polisi tersebutmenghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Robi Pangaribuan (DPO),menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM dan STNKnya dan RobiPangaribuan memberikan suratsurat mobil dan menyuruh Terdakwa turun danmemberikan uang kepada anggota polisi tersebut.

Pada saat ituanggota Polres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu anggota Polisitersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Robi Pangaribuan(DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM dan STNKnya dan RobiPangaribuan memberikan suratsurat mobil dan menyuruh Terdakwa turun danmemberikan uang kepada anggota polisi tersebut.

Pada saat ituanggota Polres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu anggota Polisitersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Robi Pangaribuan(DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM dan STNKnya dan RobiPangaribuan memberikan suratsurat mobil dan menyruh Terdakwa turun danmemberikan uang kepada anggota polisi tersebut. Kemudian polisi yangmemeriksa suratsurat tersebut berkata tidak, kami mau memeriksa isi dalamHal. 5 dari11 hal. Put.

melalui pintu gerbang Masjidsebelah utara.Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut belok menujuarah barat dan langsung menuju rumah ARIF yang beralamat di Desa Ratokecamatan Bolo Kab.Bima untuk menyimpan 1 (satu) unit sepeda motor yangterdakwa curi tersebut kemudian terdakwa pulang dengan bus dan turun diDesa Panda dan pada saat duduk bersama bersama adiknya Sdr.JUNARIsambil makan jagung tibatiba terdakwa diamankan oleh anggota Buser PolresBima dan pada saat itu Terdakwa diminta tunjukan

tempat menyimpan motoryang terdakwa curi tersebut dan setelah terdakwa tunjukan tempatnyamenyimpan motor tersebut kemudian terdakwa diamankan beserta 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru guna diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebutidak ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik FIRDAUS tanpa seijinpemiliknya tersebut adalah untuk dijual yang kemudian hasilnya akandipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa.Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji

tempat menyimpan motoryang terdakwa curi tersebut dan setelah terdakwa tunjukan tempatnyamenyimpan motor tersebut kemudian terdakwa diamankan beserta 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru guna diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebutidak ada ijin dari pemiliknya ;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN.RBI19e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik FIRDAUS tanpa seijinpemiliknya tersebut adalah untuk dijual yang kemudian hasilnya akandipergunakan untuk

melaluipintu gerbang Masjid sebelah utara.Bahwa kemudian Terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut belok menuju arah barat dan langsung menuju rumah ARIFyang beralamat di Desa Rato kecamatan Bolo Kab.Bima untuk menyimpan 1 (satu)unit sepeda motor yang terdakwa curi tersebut kemudian terdakwa pulang denganbus dan turun di Desa Panda dan pada saat duduk bersama bersama adiknyaSdr.JUNARI sambil makan jagung tibatiba terdakwa diamankan oleh anggotaBuser Polres Bima dan pada saat itu Terdakwa diminta tunjukan

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan simcard(081330543160) di dalam saku celana bagian kanan yang Tersangka pakai,kemudian Tersangka tunjukan barang bukti lainya di dalam 1 (Satu) buah tasslempang warna hitam yang Tersangka gantungkan di tiang tengah kangdangSapi yang di dalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) poket narkotika jenisshabu dengan berat kotor beserta bungkus 18,53 (delapan belas koma limatiga) gram dengan berat

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan simcard(081330543160) di dalam saku celana bagian kanan yang Tersangka pakai,kemudian Tersangka tunjukan barang bukti lainya di dalam 1 (Satu) buah tasslempang warna hitam yang Tersangka gantungkan di tiang tengah kangdangSapi yang di dalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) poket narkotika Jjenisshabu dengan berat kotor beserta bungkus 18,53 (delapan belas koma limatiga) gram dengan berat

terdakwa Edy Saputro als Cong Bin Samat padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 16.30.Wib di dalamkandang sapi di Dusun Taunongko Rt.01 Rw.01 Desa DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam denganSimcard (081330543160) didalam saku celana bagian kanan yang dipakaiterdakwa, kemudian Terdakwa tunjukan

sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekira pukul 16.30.Wib di dalam kandang sapi di Dusun Taunongko Rt.01Rw.01 Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam dengan Simcard(081330543160) didalam saku celana bagian kanan yang dipakai terdakwa,kemudian Terdakwa tunjukan

berkata bahwa pelangpelangki, laluterjadi adu mulut antara saksi KIKI NIRWANA dengan terdakwa;Bahwa saksi sempat memisahkan pertengkaran tersebut denganmendorong saksi KIKI NIRWANA ke belakang;1112e Bahwa sebelum memisahkan pertengkaran tersebut, saksi sempatmelihat terdakwa menunjuk sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan jari telunjuk ke arah wajah saksi KIKI NIRWANA, yangmana jarak antara terdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA saat itu kurangdari 1 (satu) meter;e Bahwa saksi tidak tahu apakah dari tunjukan

berawal ketika di kantor Dinas Kesehatan Kab.Barru ada penjual sepatu yang sedang menggelar dagangannya di lobikantor, lalu terdakwa dan saksi KIKI NIRWANA bersenggolan ketikahendak melihatlihat dagangan sepatu;e Bahwa dari senggolan tersebut lalu memicu pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA, dan karena disulut oleh rasaemosi terdakwa lalu menunjuknunjuk saksi KIKI NIRWANA, dan jaritelunjuk terdakwa tersebut mengarah pada daerah wajah saksi KIKINIRWANA;e Bahwa akibat dari tunjukan

NIRWANAsudah pernah ada masalah sebelumnya, dan pada hari kejadian ada sesuatuperbuatan yaitu ada persenggolan antara terdakwa dengan saksi KIKINIRWANA, sehingga dari persenggolan tersebut maka terjadilah pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA, dan dari adu mulut antaraterdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA tersebut maka memicu reaksi yangberlebihan dari terdakwa yaitu terdakwa mengangkat tangan kanannya danmenunjuknunjuk saksi KIKI NIRWANA dengan menggunakan jari tangantelunjuknya dan tunjukan

Dan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa mencurigai isi dari Visum1920Et Repertum tersebut karena tidak mungkin adu mulut dan tunjukan jaritelunjuk sebanyak 1 (satu) kali ke arah muka saksi korban dapat menyebabkanluka fisik, oleh Majelis tidaklah sependapat karena terlepas dari apakah 1(satu) kali atau berapa kali terdakwa melakukan tunjukan denganmenggunakan jari telunjuk ke arah muka saksi korban, namun dari hasil VisumEt Repertum telah menggambarkan secara jelas adanya