BURHAN dengan Pemohon II NIMI BINTI UMANG yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada DIPA

Utan Jati Rt. 003/001 DesaJati Mulya Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon NIMI BINTI UMANG, umur 59, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pada Tanggal 20 Bulan September 1990 paraPemohon melangsungkan permikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;2: Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahbernama : UMANG dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :IBROHIM DAN SAMIN dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah

Jati MulyaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September 1990;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak UMANG

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1990 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis perawan Walinikah bernama UMANG ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang Rp.50.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

BURHANdengan Pemohon II NIMI BINT UMANG yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurHal. 11 dari 12 hal. Penetapan No. 92/Pdt.P/2018/PA.TgrsKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

UMANG Bin H ASMALI als AANG2. GUNADI BURNIAT Bin AMIR SYARIFUDIN3. GUSMAN HENDRA Bin AMAY4. FAISAL GAUS Bin M GAUS HAIFAH

Nama lengkap : UMANG Bin H ASMALI als AANG.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 12 Desember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Pedongkelan Rt.04/016 No.28 KelKapuk,Kec Cengkareng,Jakarta BaratAgama : Islam .Pekerjaan : Karyawan.Pendidikan : SMA.2. Nama lengkap : GUNADI BURNIAT Bin AMIRSYARIFUDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 1 Oktober 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

UMANG bin H. ASMALI als AANG,terdakwa II. GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III.GUSMAN HENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M.GAUS HAIFAH pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2013 sekirapukul 10.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanOktober 2013 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di JI. Kiyai Tapa No.216 samping Apartemen GloriaKel. Tomang Kec.

UMANG bin H. ASMALI als AANG, terdakwaIl GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III. GUSMANHENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M. GAUSHAIFAH pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 10.00Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJl. Kiyai Tapa No.216 samping Apartemen Gloria Kel.

UMANG bin H. ASMALI als AANG, terdakwaIl. GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III. GUSMANHENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M. GAUSHANIFAH bersalah melakukan Permufakatan tindak pidana, TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. UMANG bin H.

UMANG Bin H ASMALI, Terdakwa IlGUNADI BURNIAN Bin AMIR SYARIFUDIN, Terdakwa III GUSMANHENDRA Bin AMAY dan Terdakwa IV FAISAL GAUS Bin M GAUSHANIFAH Secara bersamasama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum~ memiiliki,Hal. 9 dari 14 Perkara No. 113/PID/2014/PT.DKImenyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;2. Menghukum Terdakwa 1.

Ken Umang Br. Dadakan Ds. Peguyangan Kec.

Ken Umang Br. DadakanDs. Peguyangan Kec.

Ken Umang Br.Dadakan Ds. Peguyangan Kec.

Ken Umang Br. Dadakan Ds.Peguyangan Kec.

StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatunkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Darwin bin Buhari Muslim, NIK 1104010504900001, tempat dan tanggallahir Umang O05 April 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Bukit Bersatu, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut Pemohon/Tergugat

pada tanggal O03 Februari 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :177/09/1X/2014 tanggal 22 Januari 2020;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Umang

Pada saat itu Termohonpergi mengambil barang ke Kampung Umang dengan seorang lakilakiyang sudah seperti keluarga kami.

Termohon pergi dengansepengetahuan Pemohon bahkan Termohon juga mengajak Pemohonpergi namun Pemohon keberatan pergi dan mengatakan kepadaTermohon bahwa tidak mengapa Termohon pergi;Bahwa benar Pemohon menelpon Termohon, dan Termohon sudahmenjawab dengan jujur bahwa Termohon memperbaiki TV terlebihdahulu baru pergi mengambil barang ke Kampung Umang;Bahwa tidak benar kemudian terjadi pertengkaran antara Termohondan Pemohon;Bahwa benar Termohon tidak pulang ke rumah selama satu hari.Termohon menginap

Atas pertanyaan Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Darwin bin BuhariMuslim karena Pemohon adalah adik kandung saksi dan saksijuga kenal dengan Termohon bernama Rina Fitri binti Usdasebagai istri Pemohon sejak Termohon menikah denganPemohon sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang dan Termohonberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Umang Kecamatan Linge

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurkaan Bin Caswanto, tempat/tangal lahir Bogor/27 Maret 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp Moyan RT 03 RW 04Kelurahan Bantarjaya Kecamatan Rancabungur KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Wida binti Umang

Bahwa pada hari Sabtu, 07 April 2009, para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbnNwpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai:Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang

Pemohon merupakan warga tidak mampu berdasarkan SKTMNomor 44.2/15/III/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Bantarjaya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurkaan Bin Caswanto )dan Pemohon II (Wida binti Umang

YOHANES SOENARDITERGUGAT : FIRMAN,SESUMARNONANANG SUSANTOANI KUSWINDIASTUTIUDITURUT TERGUGAT : UMANG RETNO AYU, PPATPT BANK MANDIRI TBK JAKARTA

Perkara : PDM.368/Ep.1/PDANG/07/2013 tertanggal 9Juli 2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa AFRIZAL Pgl OGEN, pada Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitarpukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013bertempat di sebuah Warung milik Umang di Jalan Kampung Batu RT.01 Rw.02Kelurahan Batang Arau Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, Tanpa mendapatkan

izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh Anggota Polsek PadangSelatan yang mengatakan kalau ada seorang lakilaki yang sedang dudukdudukmelakukan permainan jenis togel di warung Umang di Jalan Kampung Batu RT.O1 Rw.02Kelurahan Batang Arau Kecamatan Padang

ribu rupiah), jika empat angka di pasang Rp.1000, (seriburupiah) bila nomor yang di pasang (di beli) keluar maka terdakwa akan membayarkannyakepada pemasang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AFRIZAL Pgl OGEN, pada Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitarpukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013bertempat di sebuah Warung milik Umang

di Jalan KampungBatu RT.O1 Rw.02 Kellurahan Batang Arau Kecamatan Padang Selatan KotaPadang.Bahwa setahu saksi berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan adaseorang lakilaki yang sedang mengadakan permainan judi jenis togel yangsedang dudukduduk di sebuah warung milik Umang, sesuai dengan ciriciri yangdiberikan oleh masyakarat tersebut maka kemudian setelah saksi bersama dengananggota Reskrim lainnya melakukan pengecekan dan pengintaian ternyata benarada seorang lakilaki yang sedang keluar

di Jalan KampungBatu RT.O1 Rw.02 Kelurahan Batang Arau Kecamatan Padang Selatan KotaPadang.Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakat yangmengatakan ada seorang lakilaki yang sedang mengadakan permainan judi jenistogel yang sedang dudukduduk di sebuah warung milik Umang, sesuai denganciriciri yang diberikan oleh masyakarat tersebut maka kemudian saksi bersamadengan anggota Reskrim lainnya melakukan pengecekan dan pengintaian ternyatabenar ada seorang lakilaki yang sedang keluar

Nomor 2195 K/Pdt/2015Bahwa orang tua/ayah Penggugat bernama Ernes Mendome (almarhum)semasa hidupnya ada mempunyai/menguasai sebidang tanah kebunwarisan/peninggalan orang tuanya/lbunya bernama Umang PaniringBarahama (almarhumah) di tempat bernama Vai Wilayah Kampung NahaSahabe, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dengan batasbatas:Utara : Berbatas dengan jalan ke lapangan terbang;Timur : Berbatas dengan tanah atas nama keluarga B.

Nomor 2195 K/Pdt/2015bekerjasama dengan Turut Tergugat telah mengadakan pemetaan/pengukuran tanah objek perkara tersebut lalu Kemudian diterbitkan sertifikathak milik atas tanah objek perkara tersebut yakni Sertifikat Hak Milik Nomor288/Desa Naha Sahabe atas nama Harnons Barahama pada tanggal 20Desember 1990;Bahwa oleh karena objek perkara adalah tanah warisan/peninggalan dariorang tua/ibunya orang tua/ayah Penggugat bernama Umang PaniringBarahama (almarhumah) yang jatuh waris kepada dan menjadi

Nomor 2195 K/Pdt/2015Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada keputusanperkara ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel)Bahwa dalam gugatan terurai objek sengketa warisan dari Umang Paniringjatuh waris kepada anaknya Ernes Mendome ayah Penggugat kemudianayah Penggugat jatuh waris kepada Penggugat;Bahwa pertanyaannya siapasiapa

Paniring (gugatanpoin 1, 5) akan tetapi yang benar objek sengketa adalah milik LohongsiliBarahama di tahun 1932 tanggal 23 Juni sesuai mufakat KeluargaBarahama objek sengketa dihibahkan kepada anaknya bernama EliasKiraka Barahama adalah Saudara Kandung Umang Paniring, hibah manatertuang dalam surat pengakuan tertanggal 23 Juni 1932 (bukti ada) yangturut ditanda tangani oleh J.

Mendome adalah anak kandungUmang Paniring yuridis Penggugat tidak ada kapasitas menggugat objeksengketa karena objek sengketa bukan milik Umang Paniring akan tetapiHak Milik Elias Kiraka Barahama asal hibah dari Lohongsili Barahama yangjatuh waris kepada ahli warisnya termasuk Tergugat dengan kata lainpenggugat tidak memiliki Persona Standi In Judicio di depan PengadilanNegeri Tahuna atas perkara in casu;Eksepsi Gugatan Cacat Hukum Bahwa dalam dalil gugatan dan atau dalam posita gugatan didalilkan

itu dijual ke Yadi alias Bala ;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Azni ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BENI Bin JENI, secara bersamasama dengna saksiRIKI WILDAN Bin UMANG

Berdasarkan rencana itu selanjutnya pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 11.00 WIB, terdakwa dansaksi RIKI WILDAN Bin UMANG berangkat dari Kabupaten Sukabumidengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki FU dengan tujuanJalan Raya Tajur Kota Bogor untuk mencari sasaran sepeda motor yangakan diambilnya.

Selanjutnya sekira jam 13.30 WIB, terdakwa dan skasiRIKI WILDAN Bin UMANG melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna merah Nopol : F 6491 DE tahun 2015 Noka :MH1JF117K470680, Nosin : JFJ1466617 milik saksi korban AZNIHENRIYATI yang sedang diparkir di Jalan Raya Tajur samping Toko PETSHOP No. 180 RT 02/07 Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor ;Bahwa melihat keberadaan sepeda motor itu dan oleh karena situasi saatitu cukup sepi lalu saksi RIKI WILDAN Bin UMANG yang saat

Setelah situasi dinilai cukupaman untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut lalusaksi RIKI WILDAN Bin UMANG mendekatnya sedangkan terdakwabertugas menunggu diatas sepeda motor milik saksi RIKI WILDAN BinUMANG berada di dekat sepeda motor milik saksi korban lalu saksi RIKIWILDAN Bin UMANG mengeluarkan kunci letter T untuk merusak kuncikontak motor itu, setelah berhasil dirusak dan motor dapat dihidupkan laludibawa oleh saksi RIKI WILDAN Bin UMANG dibawa ke arah Ciawimenuju Cicurug Sukabumi

sedangkan terdakwa BENI Bin JENI mengikutidari arah belakang dengan menggunakan seped amotor Suzuki FU miliksaksi RIKI WILDAN Bin UMANG, untuk selanjutnya sepeda motor miliksaksi korban itu dijual oleh terdakwa dan saksi RIKI WILDAN Bin UMANGkepada seseorang yang bernama YADI alias BALA (DPO) seharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan masingmasing paraterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusridbu rupiah) ;Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurkaan Bin Caswanto, tempat/tangal lahir Bogor/27 Maret 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp Moyan RT 03 RW 04Kelurahan Bantarjaya Kecamatan Rancabungur KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;Wida binti Umang

Bahwa pada hari Sabtu, 07 April 2009, para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbneepernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurkaan Bin Caswanto )dan Pemohon II (Wida binti Umang ) yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 07 April 2009 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor ;c. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Daviyanto bin Nasir Tampiang) dengan Pemohon II (Niati binti Umang Tampil) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2009 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Buol ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daviyanto bin Nasir, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Niati binti Umang Tampil, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Sidoarjo yang bernama Sirajudin, wali nikah adalan Bapakkandung Pemohon II yang bernama Umang Tampil T, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Ahmad T. dan Sunardi dengan maharseperangkat alat shalat tunai;.

berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 9 November 2009 di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antaraPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Kelurahan Sidoarjo yangbernama Sirajudin, wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon Ilbernama Umang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Daviyanto bin Nasir )dengan Pemohon II ( Niati binti Umang Tampil ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2009 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanHal. 11 dari 13 Penetapan. No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIipernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

dalam tahanan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaming bin Umang) dengan Pemohon II (Nurma binti Buraera) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1996 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaming bin Umang, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Tempat Kediaman di Dusun II Pulliwa , Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurma binti Buraera, Umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaming bin Umang) denganPemohon II (Nurma binti Buraera) yang dilaksanakan pada tanggal3 September 1996 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaKaming bin Umang, sedangkan Pemohon Il bernama Nurma bintiBuraera; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 September 1996 di Dusun Rappogading, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon bernamaKaming bin Umang, sedangkan Pemohon Il bernama Nurma bintiBuraera; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaming bin Umang)dengan Pemohon II (Nurma binti Buraera) yang dilaksanakan pada tanggal3 September 1996 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ijun Sarmi bin Umang) dengan Pemohon II (Upit binti Saiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:jun Sarmi bin Umang, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun CikandeIll, RT.

No.198/Pdt.P/2019/PA.Krw198/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 05 Oktober 1970, Pemohon (ljun Sarmi bin Umang) danPemohon II (Upit binti Saiyan) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Saiyan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Serwani 2.

., (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (ljun Sarmi bin Umang)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;1. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ijun Sarmi bin Umang)dengan Pemohon II (Upit binti Saiyan) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ljun Sarmi bin Umang)dengan Pemohon Il (Upit binti Saiyan) yang dilaksanakan padatanggal O05 Oktober 1970 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

UMANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keaadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTISNA Als ENTIS Bin M. UMANG (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4.

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2016/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG (alm)Tempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir : 34 tahun /12 Juli 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Babakan Nambo Saeng, Rt.002/004, Kab.CijoroLebak, Kec.Rangkasbitung

Menyatakan Terdakwa SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Altelnatif Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke1 danke(3) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyampaikanpermohonan agar diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan menolak pledoi terdakwa dan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan ini didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.RkbBahwa terdakwa SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG

UMANG (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keaadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTISNA Als ENTIS Bin M. UMANG(Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan setelah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Rkb184.

M E M U T U S K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seimah binti Ibrahim) dengan (Ismail Aman bin Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1970 di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon (Seimah binti Ibrahim) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama Ismail Aman bin Salim (lahir tanggal 01Desember 1930) pada tanggal 20 Juli 1970 di Kampung Umang,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah abangkandung Pemohon bernama M. Husin bin Ibrahim karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia dengan mahar 10 gram emasdengan disaksikan oleh aparatur Kampung yang bernama M. Sarip danM. Saleh;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seimah binti Ibrahim)dengan (Ismail Aman bin Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 20Juli 1970 di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seimah bintiIbrahim) dengan (Ismail Aman bin Salim) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1970 di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/MS. Str3. Memerintahkan Pemohon (Seimah binti Ibrahim) untukmencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, ke dalam buku yang disediakan untukitu;4.

UMANG, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersamadengan temannya yaitu saksi ABDUL KARIM HAFID SAMUAL pergi keDusun Pelita Jaya untuk mengambil pakaian kemudian melanjutkanperjalanan ke Desa Kawa untuk menjemput teman saksi korban yang lain.Bahwa pada saat itu saksi korban mendapatkan SMS dari saksi AFRIANTIELLY yang merupakan pacar korban yang mengajak korban untuk bertemudi ujung kampung Desa Kawa;Bahwa saksi korban lalu menemui saksi

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak menerangkan awalnya Anak sedang berada disekolahkemudian datang Anak Il MUHAMMAD TUARA alias MATO dan Anak IllBADRI NURUWE alias EMON memberitahu bahwa adik Anak ada ketemuandengan korban JUSMAN alias UMANG, lalu mereka bertiga bersama dengansaksi RIDWAN ELY dan saksi VARDI LATUMAKULITA serta sdr.

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak Il menerangkan awalnya Anak Il sedang berada disekolahkemudian datang Anak III BADRI NURUWE alias EMON memberitahu bahwaadik Anak ada ketemuan dengan korban JUSMAN alias UMANG, lalu merekabertiga bersama dengan saksi RIDWAN ELY dan saksi VARDILATUMAKULITA serta sdr.

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak Ill menerangkan awalnya Anak Ill mendengar dari temandikampung bahwa adik dari Anak (AFRIANTI ELY alias IAN) sedangberpacaran dengan korban JUSMAN alias UMANG di kebun diujung kampung,lalu Anak Ill memberitahu bahwa adik Anak ada ketemuan dengan korbanJUSMAN alias UMANG, lalu mereka bertiga (para Anak) bersama dengan saksiRIDWAN ELY dan saksi VARDI LATUMAKULITA serta sdr.

, yang saat itu berumur masih 15 (limabelas) tahun;Menimbang, bahwa usia saksi korban JUSMAN alias UMANG masih di bawah18 (delapan belas) tahun sehingga berdasarkan UndangUndang Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,saksi korban JUSMAN alias UMANG masih termasuk anakanak, hal ini dikuatkandengan alat bukti Surat yang ajukan yaitu berupa Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 4588/CSSBB/2006, bahwa di Talaga Piru pada tanggal 08 September 1999 telah

Lima Puluh Kab.Batu Bara sebelum di lakukan penangkapan oleh saksi Kasdi GintingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 73/Pid.Sus/2019/PN Kisbersama dengan saksi Riki Arif Pianto, adapun 1 (Satu) buah plastik klipukuran kecil yang berisikan narkotika jenis shabu tersebutterdakwamemperoleh dari Umang (DPO) yang di berikan secara CumaCuma;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabu, 3 (tiga

Lima Puluh Kab.Batu Bara sebelum di lakukan penangkapan oleh saksi Kasdi Gintingbersama dengan saksi Riki Arif Pianto, adapun 1 (satu) buah plastik klipukuran kecil yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamemperoleh dan Umang (DPO) yang di berikan secara CumaCumadengan tujuan untuk di konsumsi bersama dengan Umang (DPO);Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabu, 3

berhubungandengan diduga narkotika shabu, lalu Terdakwa berikut barang yangdiamankan dibawa ke Sat Narkoba Polres Baatubara guna proseslebih lanjut;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangberupa 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan diduga narkotikashabu, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) unit hp merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah buku catatan;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa barang yang diduganarkotika shabu tersebut diperoleh dari Umang

depan rumahwarga yang beralamat di Dusun II Kelurahan Lima Puluh KotaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangberupa 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan diduga narkotikaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 73/Pid.Sus/2019/PN Kisshabu, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) unit hp merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah buku catatan;Bahwa barang yang diamankan diduga narkotika shabu tersebutdiperoleh dari Umang

Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib di depan rumahwarga yang beralamat di Dusun II Kelurahan Lima Puluh KotaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangberupa 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan diduga narkotikashabu, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) unit hp merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah buku catatan;Bahwa barang yang diamankan diduga narkotika shabu tersebutdiperoleh dari Umang

Pal.Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Pal.Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK! SETIAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengonsumsi secara bersamasama;8. Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bersamasama bukan untukdijual lagi;9.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelahn mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa dia Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama dengan Firman,Madan, Adul Mak Umang dan Adul Amat Buta (masingmasing belum tertangkap) padahari Sabtu Tanggal

dilakukan oleh dua orang atau lebih untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira Pukul 02.30 Wib Firman(belum tertangkap) mengambil obeng dan linggis di sekitar lapangan yang telah disimpannya kemudian Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama dengan Firman,Madan, Adul Mak Umang

dan Adul Amat Buta berjalan menuju kios milik saksi JumidarManurung dan Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama dengan Firman, Madan,Adul Mak Umang dan Adul Amat Buta melihat situasi rumah saksi Jumidar ManurungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2838/Pid.B/2020/PN Mdndalam keadaan sepi, lalu Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama denganFirman, Madan, Adul Mak Umang dan Adul Amat Buta membagi tugas masingmasing,yang mana Firman dan Madan membongkar kios milik saksi korban, sementaraTerdakwa

saksi korban, kemudian oleh Firman mencongkel pintu kios milik korbanhingga rusak dan terbuka, selanjutnya Firman dan Adul masuk ke dalam kios tersebutdan mengambil barangbarang milik saksi korban berupa pakaian tidur, pakaian anakanak dan baju batik kKemudian memasukan barangbarang tersebut ke dalam gonibesar, setelah Terdakwa melihat barangbarang tersebut dimasukan ke dalam goni laluTerdakwa memanggil Adul, selanjutnya Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersamadengan Firman, Madan, Adul Mak Umang

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara merusak.Bahwa dari fakta dipersidangan pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwadengan temannya yang lain yaitu Firman, Madan, Adul Mak Umang dan Adul Amat butaserta untuk masuk kedalam kios tersebut dengan cara merusak pintu dengan linggis.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ternyata seluruh unsurunsur dari dakwaan pertama Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga terdakwa telahterbukti secara