Ditemukan 481 data
13 — 1
karena alasan perceraian ini berdasarkan pada alasansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim memandang11perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan kesaksiansaksi SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL; dan saksi SAKSI 2, umur62
8 — 0
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi Ibu kandung Penggugat dan Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
7 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di tempatPemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
6 — 0
karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, karenanya sesuai pasal22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugatdan Tergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
5 — 0
., karenanya sesuai pasal 22 ayat(2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Penggugatserta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka yang telahmembenarkan
15 — 0
Basil, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa Pekalangan KecamatanTenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 2.5 00,, Akacinikahnya dilakukan oieii Sutikno.
7 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah di bawah tangan dengan perempuan tersebut, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
15 — 0
Saksil, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kaum Lebak, RT.001, RW. 006,Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.Saksidi bawahsumpah telah memberikan keterangan berikut : Bahwa, saksi adalah lou Kandung Penggugat,oleh karena itu saksi tahubahwapenggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusaAgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan setelah ijab kabultergugatmengucapkan
11 — 0
Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa, telah meninggal dunia XXXX pada tanggal 13 Januari 2006 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan XXXX dan tidakdikaruniai anak dan kemudian menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX dikaruniai 6 anak masingmasing bernama
17 — 11
PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 8101152607580XXX, TTL, Negeri Lima, 26 Juli 1958, Umur62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah.
8 — 0
Saksi ll, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi tidak
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2015/PA.LmjAasAps :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten
5 — 5
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon, dan kenal juga dengan Termohonsudah sejak lama serta mengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Januari 2016 mulai seringterjadi perselisihan
7 — 5
Saksi 2, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah
7 — 0
ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :e Perselisihan tentang tempat tinggal;e Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22 ayat(2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Pemohon dan Adik Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
11 — 1
Saksil , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di .
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tertanggal25 Nopember 2013 thelah menguasakan kepada Syamsul ArifMulyono,sh., MH.
13 — 6
dalam suratpermohonannya, dan menyerahkan sepenuhnya kepada majelis ;Bahwa atas replik dari pemohon tersebut, termohon tidakmemberikan tanggapan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepadamajelis;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langensari KabupatenCiamis (P.1);Bahwa selain alat bukti tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;SAKSI 1, umur62
27 — 10
SYARIFAH, Tempat tanggal lahir Dongkala, 2 Februari 1951, umur62 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatTinggal di Pasarwajo, Desa Dongkala, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;2. LAWAHE, Tempat tanggal lahir Dongkala, 4 April 1920, umur 93tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Perangkat Mesjid, bertempat tinggal di DesaDongkala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;3.
10 — 1
Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUA KecamatanTugu Kabupaten Trenggalek Nomor : XXX tanggal 20 Januari 2017dikarenakan Ayah Pemohon yaitu AYAH PEMOHON, umur62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal XXX Kecamatan Tugu Kabupfaten Trenggalek, sekaligussebagai Wali Nikah Pemohon tidak bersedia untuk menjadi walinikahPemohon ;4.