Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/018-K/PM.II-09/AD/I/2012
Tanggal 26 Maret 2012 — PRATU ADE IRWAN ISKANDAR
9169
  • 2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 tentanghasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi yangdiakui dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagai hasil uji test Urine Terdakwayang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2011 sehingga hal inimemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi serta barangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghub ungkan
Putus : 27-03-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 51/Pdt.P/2012/PN-Sb3
Tanggal 27 Maret 2012 — KIONG KIN
193
  • ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid3299609rtlchfcs1 afO ltrchfcsOinsrsid12932376charrsid3299609par pard Itrparqj fi567li1 134ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid3299609 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fs10lang1057langfe1033langnp1057insrsid3299609charrsid3299609par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid3299609 tab rtlchfcs1 af0O ItrchfcsO insrsid3299609charrsid5602980 Bahwa Pemohon telahmelangs rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3299609 ungkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 502/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 7 Juni 2016 — M. NADJIB FIRMANSYAH sebagai Penggugat Melawan 1. H. BONIN KANIN sebagai Tergugat I 2. TARMIDI sebagai Tergugat II
12637
  • Kecakapan dan kewenangan para pihak untuk melakukan perbuatan hukumtersebut, apabila syarat ini dinub ungkan dengan perkara a quo bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai subyek hukum dalam jual beli tersebut sudah cukup umur,sehat jasmani dan rohani sehingga memiliki kecakapan untuk bertindak dalamhukum.
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat III : DENNY SEPTIANA Diwakili Oleh : EKA YUDA MP SH
Pembanding/Tergugat I : BENYAMIN WIDJAJA Diwakili Oleh : EKA YUDA MP SH
Pembanding/Tergugat II : Ny. Dr. LILYA INTAN PERMATASARI Diwakili Oleh : EKA YUDA MP SH
Terbanding/Penggugat : BUDI HERMAWAN SAMBAS
Turut Terbanding/Tergugat V : WELLY LONTOH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny. VONNY MEGAWATI SUMARDI
15841
  • hal ini diperkuat tidak adanya transfer yangdikirim oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Tergugat IIKonpensi/Penggugat Rekonpensi ;Bahwa perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan sengaja oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah menimbulkan berbagai bentuk kerugianbagi Tergugat Il Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku yang dituduh telahmenerima transfer uang dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangdapat diperhit ungkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat : 1. RONNY TOGAS, 2. HENDRY TOGAS, 3. NANCY TOGAS, 4. LIA KANDOUW, 5. VELITA ANDI, - Termohon : 1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara selaku Ketua Pengadaan Tanah Pembagunan Jalan Tol Manado-Bitung, 2. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung pada Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI,
9259
  • Bukti P5 yaitu Surat keterangan waris dari Nelly Togas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T1 7 dan T.II3 berupa PetaInvetarisasi dihub ungkan dengan dalil permohonan Penggugat/ Pemohon dandalil jawaban Termohon 1 dan Il, Mejelis Hakim berpendapat terhadapbidangbidang tanah milik Penggugat/Pemohon telah di inventarisasi yangHal 36 dari 54 Putusan Nomor 16 Pdt.G/2017/PN Armdituangkan kedalam bukti surat tersebut diatas, dan telah dipersiapakanTermohon dan Il untuk Proyek Pembangunan Jalan Tol ManadoBitung
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2/G/KI/2016/PTUN.YK
Tanggal 14 Desember 2016 — Nama : Tristanto, S.E.; ---------------------------------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia ;-------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Dusun Pugeran, RT. 02 RW. 64, Desa Maguwoharjo, Kecametan Depok, Kabupaten Sleman ;---------------------- Pekerjaan : Wiraswasta ;--------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya desebut sebagai................………...............…Pemohon Keberatan MELAWAN Nama Jabatan : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sleman ;----------- Tempat Kedudukan : Jalan Ringroad Utara No. 10, Dukuh Pugeran, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;-----
13653
  • Hal ini yang tidak dilakukanoleh 3(tiga) orang majelis hakim pemutus perkara 1/G/KI/2016/PTUN.YKpadahal pengingatan dilakukan pemohon dihadapan ketiga hakim PTUNtersebut bahkan dihadapan pihak termohon keberatan saat persidangandilangs ungkan; Apakah PTUN yang pastinya susunan majelis hakimnya terdiri para sarjanahukum, akan ikut memutuskan bahwa pemohon yang distatuskan sebagaitergugat tidak berhak mendapatkan salinan = putusan. = K EP35/PJ.01/UP.90/2013 padahal telah dipanggil, diperiksa, dimintai
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.RIYANTO Dkk
2.Yasiangit
3.Gunawan Edi Santoso
4.Erlinda fadjri
5.Suandi Majid
6.HJ.Aluh Berlian, SH,M.Si
7.Eveneser
8.Ester Julian Lian
9.Samsul
10.Dr.Liet Ingai ,M.Si
11.Debora Ding
12.Mpang Ngau
13.Mentan Rubin
14.HABIB DARDIRI
15.HASAN.A
16.THALLIB MDJ
17.ULUI UNYA
18.SYABRANSYAH
19.MUTOHAR
20.JUARIAH
21.FITRIA DWI WAHYUNI
22.TOPPAN
23.ERNY
24.SOLING LAING
25.MARKUS KERU
26.RAHARJO BASUKI
27.MUSTACORY
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten bulungan Provinsi Kalimantan Utara
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
6131
  • Milik No1159 atas nama MENTAN RUBIN (satu bundel), dihubungkan denganSurat bukti tanda P14.1 s/d tanda P14.5 berupa Surat pernyataanpenguasaan tanah dan SPPT atas nama HABIB DARDIRI (satubundel), dihubungkan dengan surat bukti tanda P15.1 s/d tanda P15.4 berupa foto copy Surat pernyataan penguasaan tanah danSPPT atas nama HASAN A (satu bundel) , dihubungkan dengan suratbukti tanda P16.1 s/d tanda P16.4 berupa fotocopy Surat SetoranPajak Daerah dan SPPT (satu bundel) atas nama THALIB MDJ ,dihub ungkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 18 Oktober 2017 —
6425
  • Devinisitersebut dibuat dengan merujuk pada sejarah perundangundangankhususnya dari Memorie Van Toelichting (MvT) yang menyatakan bahwatidak ada pertanggung jawaban pidana kecuali bila tindak pidanatersebut dapat diperhit ungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungandemikian bila tidak ditemukan adanya kebebasan pelaku untukbertindak kebebasan memilin untuk melakukan atau tidak melakukanapa yang dilarang atau justru diwajibkan oleh undangundang sehinggapelaku tidak menyadari bahwa tindakan tersebut
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Februari 2017 — DITA AMANDA MARIS >< ANGGORO KASYANTO, MM CS
9746
  • dengan luastanah yang sebelumnya, berkurangnya harga jual tanah danbangunan akibat dibongkarnya rumahrumah pada tanah tersebut,dan juga masih terdapat denda keterlambatan yang belumdibayarkan oleh Penggugat;4.16.4 Jika terjadi pembatalan PUB maka Penggugat bertanggungungkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4413
  • Kecuali jikasebelum batas waktu tersebut, anak Penggugat dan Tergugatmelangs ungkan pernikahan;Menimbang bahwa tentang permintaan Penggugat atas nafkah anakuntuk selebihnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa karena permintaandimaksud telah nyata melampaui batas kemampuan Tergugat, sehinggamenurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa tentang buktibukti tertulis lainnya yang isinya tidakrelevan dengan pokok perkara, tidak penu dipertimbangkan dan harusdikes ampingkan;Dalam RekonvensiMenimbang
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2014 — Terdakwa I : Ir. TEUKU ZAHEDI, MT Bin TEUKU ABBAS Terdakwa II :RIDWAN, ST Bin M. JAMIN Terdakwa III :HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI
7313
  • tentang sertifikat bulanan berdasarkan laporan sudahsekian persen dan Terdakwa ada menandatangani sertifikat bulanan tersebut danHalaman 70 dari 146 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.selain Terdakwa sertifikat bulanan juga ditanda tangani oleh Kepala Dinas, PPTK, danSite Enginer;Bahwa saat Terdakwa datang memeriksa kelapangan ada melihat pekerjaan corbatu, tetapi pada laparan yang dilaporkan adalah pasang batu bukan cor batu;Bahwa di lapangan Terdakwa ada melihat pihak rekanan ada mencempl ungkan