Ditemukan 178 data
8 — 3
Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevantdengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :AS ples le ail chee alll gh Geel yes: Y all sed Gea ald Grab lS ye aS Cll Goa Usal GsArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh
6 — 2
Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :1S plans Ale ait) cee ill oh Gaal Gey: Y alll sed Ging li Geld alsa Gye Sle Gl en Usal gsArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :parangsiapa yang dipanggil olen Hakim Islam untuk menghadaphalaman 7 dari 19 halaman,
7 — 2
Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevantdengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :AS ples le ail hee call of Gell yes: Y alle sed Gea ali Grabudl lS (ye aS Ul Goa Usal GsArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
ANDRI FEBRIANTO Bin YATUM
52 — 15
Mengemudi kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.Menimbang,bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwasendiri dinubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan, bahwapada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di JalanMerakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.Merakurak Kabupaten Tuban.Bahwaawalnya terdakwa usal
6 — 2
lS (ye aS Cll Goa Usal Gshalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.BglArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar
5 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinahhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevantdengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :AS ples asle ail hee call of Geel yes: Y aL sed Gea ald Guabudl lS (ye aS Cll Goa Usal GsArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil
6 — 2
Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevantdengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :AS ples asle ail hee call of Geel yes: Y aL sed Gea ald Guabudl lS (ye aS Cll Goa Usal GsArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia
22 — 1
Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Trk Bahwa sebelum pisah Penggugat pernah cerita kepada saksi bahwaTergugat pernah bersama perempuan di dalam mobil di Pantai Amal.Katanya Penggugat mengejar mobil yang ditumpangi Tergugat.Setelah itu Penggugat datang menemui saksi sambil menangis.Tangan Penggugat biru, menurut cerita Penggugat usal menggedorkaca mobil Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengkonsumsi minumanberalkohol; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat memiliki penghasilantetap atau
8 — 3
lS (ye aS Cll Goa Usal GsArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudahpisah tempat tinggal.
28 — 7
Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha mencoba bertahanmenghadapi kejadiankejadian dan pertengkaranpertengkaran yang tidakHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btlkunjung usal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT selama ini danakhirnya PENGGUGAT yang sudah tidak kuat berniat mengakhiri ikatanperkawinan dengan TERGUGAT.25.
26 — 6
Putusan Nomor 239/Pdt.G/2019/MS.KsgSally dass lg J pS sil DeSaudil co eS ls yl able oesO93Sat Oplg dl Or T WS 9 USal>y5 8558Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
1.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
2.BAYU AKBAR S. S.H.
Terdakwa:
1.HAIRULLAH alias IRUL bin AMAT AMIR
2.BUDI SANTOSO alias BUDI JAWA bin MUHAMMAD TRISNO
139 — 25
menguncinya;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarangtersebut dan bagaimana cara pelaku masuk ke sekolah dan ruang kelas,tetapi sekolah tersebut gampang diakses atau dimasuki oleh orang lainmelalui belakang sekolah karena pagarnya hanya terdapat di bagiandepan, dan untuk masuk ke ruang kelas dapat melalui jendela yang rusak,selain itu sekolah tersebut tidak mempunyai satpam atau penjaga sekolah,yang ada hanya petugas kebersihan yang bekerja dari pagi Sampaldengan jam belajar usal
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
SAHRIAL
24 — 12
dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwabersama Basiruddin (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Usal
12 — 6
apa yang kitafokus kan dalam 3 point tuntutan istri saya disitu suatu hal wajar yangmana saya bekerja sebagai karyawan kontrak dan 2 bulan itu sayamencoba melamar kesana kesini namun belum ada hasil,1 (Satu) kesimpulan yang saya tarik hilangnya rasa bersyukur terhadap istrisaya yang selallu berpikiran masih banyak nikmat yang sudah allah kasihterhadap keluargga kita, hal yang saya saat itu mapun saat saya hanyameminta berdoa terhadap sang kholiq agar segalla kesulitan dalam rumahtangga kita cepat usal
33 — 27
: 170/27/V/2021 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Provinsi Bantentertanggal 02 Mei 2021; Halaman 19 dari 21 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan posita nomor 5 (lima) dalampermohonan para Pemohon yang pada pokoknya para Pemohonmengajukan perkara Asal Usul Anak ini sematamata hanya bertujuan untukmengurus Akta Kelahiran 1 (satu) orang anak para Pemohon tersebut, danpembuatan Kartu Keluarga, oleh karenanya penetapan Asal Usal
75 — 27
mengikuti rapat yang membahasmengenai tanah Kantor Kecamatan; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kapan kantor kecamatan di bangun; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai hukum tua sejak tahun 1968 sampai tahun 1970; Bahwa selama menjabat sebagai hukum tua tidak ada yang keberatan mengenai tanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau kantor kecamatan pernah terbakar; Bahwa jarak rumah saksi dengan kantor kecamatan jauh; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai usal
11 — 7
.Asmah binti A.Rahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan RT.01 RW.01Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Monta Baru;Usal
9 — 15
Jikakebutuhan primer ini tidak teroenuhi maka baik Penggugat maupun Tergugat akanmenemui kerusakan dengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga,sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam yaitu dalam Imam Sya>tib>> dalam kitabnya alMuwa>faga>t jus Il halaman 17 yang diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:4 usal Sag 1 doe, Lats opal clita ald B cob Ugh bY Ga) Util 45 gual Lali&Gogh
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.MIKAEL ASIDO MANURUNG Als SIDO
2.EMIL NARO HUTAPEA ALS NARO Bin JUARA HUTAPEA
48 — 17
;Bahwa Pada saat terjadinya pencurian terhadap laptop Milik kantorBalai Taman Nasional Tesso Nilo tersebut, Saksi berada berada di messbelakang kantor balai taman nasional tesso nillo sedang tidur usal makansahur bersama sdr Revi Yendri Dan saksi tidak mengetahui pelaku yangmelakukan pencurian tersebut;Bahwa dapat saksi jelaskan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021sekira pukul 03.30 Wib saksi pergi mencari makan untuk sahur bersamasdr REVI YENDRI di pangkalan kerinci kota, setelah itu sekira jam
Pembanding/Tergugat II : NONA
Pembanding/Tergugat III : SEDAN
Pembanding/Tergugat IV : KADIR
Pembanding/Tergugat V : SARIMANI
Pembanding/Tergugat VI : SIDAR
Pembanding/Tergugat VII : YUANG ADIAK
Pembanding/Tergugat VIII : UPIT
Pembanding/Tergugat IX : ANDI
Pembanding/Tergugat X : DANI
Pembanding/Tergugat XI : RIKI
Terbanding/Penggugat : Usal
Turut Terbanding/Tergugat XII : NOPA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEBI
36 — 16
Pembanding/Tergugat I : MIRUS
Pembanding/Tergugat II : NONA
Pembanding/Tergugat III : SEDAN
Pembanding/Tergugat IV : KADIR
Pembanding/Tergugat V : SARIMANI
Pembanding/Tergugat VI : SIDAR
Pembanding/Tergugat VII : YUANG ADIAK
Pembanding/Tergugat VIII : UPIT
Pembanding/Tergugat IX : ANDI
Pembanding/Tergugat X : DANI
Pembanding/Tergugat XI : RIKI
Terbanding/Penggugat : Usal
Turut Terbanding/Tergugat XII : NOPA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEBI