bin RARTESO, waar 33 tahun, agama Islam, pekejaan Tam, tempaltinegal di Dess Bogoseri, Kecamaten Gunter, Kabupaten Demak, dibowah sumpahnvemencrangkan sehagai berikut : bahwa soaker kenal bark denzan Pengeuge meupun Tergugal, karena sebage tetangeendekat serta tidak berhubungan faniii dengan keduanya ; babwa benar Vengeugsi dan lenugas adalah eum wien yang ovenikah kurang lebih1 tahun vang lalu, dan setetah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ; habwa seieian menmikah, Penggugai dan

anetelah diuraikan diatas ;Menmbang, bahwa oleh karena semyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmd dim patut, tidak datang menghadap di persktangan, sedangkan tidak ternyata bahwatiiak datangnva Tergugai itu disebabkan oleh sesuat halangan yang sah, maka Tengugatharus dinvatakan tidak hactir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketcrangan Pemuggugai, juga schagaunana ternyaladalam bukti surat P) Kutipan Akta Nikah ) harus dinyatakan terbokti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan vang

Rp 0.000. ( sepuluh nibu raph ) make sitet vang dyadikan varatuntuk jatuhaya talak di dalam tak talak vang dahulu divcapkan ofeh Tergugat sckarang telahwujud menurut hukum Jelam talak tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keierangan di dalamKitab Syargow! Alat Tahrir Juz 1 halaman 307 yang berbuny!

Ooron Jor ff halaman 405 yang berbunyi Al Sa Y al Le ged a old la Se Oe eS Le i) pe Artmva ; Farangsapa vang Opengygt!

No. 158 PK/Pdt.Sus/201 1Penggugat Verawati dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.920.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600,Penggugat Wilmena dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,Penggugat Yelnita dengan masa kerja 14 tahun dan

Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,Penggugat Yunelda dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.580.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,10)Penggugat Tuti Yuliarnidengan masakerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.000, = Rp.12.780.600,Hal. 6 dari 18 hal.

Pesangon Rp.8.280.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.680.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.235.600, = Rp.14.195.600,3) Penggugat Wilmena dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,4) Penggugat Yelnita dengan masa kerja 14 tahun dan jumlah gajiRp.900.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.100.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.4.500.000,

No. 158 PK/Pdt.Sus/201 1Rp.8.325.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.4.625.000, +Uang Penggantian Hak Rp.2.386.500, = Rp.15.336.500,6) Penggugat Yeni Sulastridengan masa kerja 7 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.7.160.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.1.908.350, = Rp.11.751.000,7) Penggugat Yuliana dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa

Kerja Rp.3.580.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,8) Penggugat Yunelda dengan masa kerja 9 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.3.580.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.174.000, = Rp.13.809.000,9) Penggugat Tuti Yuliarnidengan masakerja 8 tahun dan jumlah gaiRp.895.000,/oulan, memperoleh : Vang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.000, = Rp.12.780.600,10

harian, vang transportasi, vanghotel.

oleh Sekwanhanya menerima vang harian saja, vang harian itu terdiridari vang saku, vang makan dan transportasi lokal,sedangkan untuk uang penginapan dan vang transport asisaksi serahkan ke pihak travel yaitu CV.

Bahwa benar Saksi menerangkan sepengetahuan Saksitidak tahu apakah yang tidak mengikuti kegiatanmenerima atau tidak vang harian, vang transportasi,maupun vang penginapan, tetapi seharusnya jika tidakmengikuti/melaksanakan perjdlanan dinas maka yangbersangkutan tidak boleh menerima vang harian, vangtransport asi, mMaUpUN Vang penginapan.

Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan yaitu : Setelah saksi menerima biaya perjalanan dinas (vang harian,vuang transportasi dan vang penginapan) dari bendaharapengeluaran pembantu, lalu saksi buatkan daftar penerimaan(uang harian, vang transportasi dan vang penginapan) sebagaibukti bahwa vang tersebut telah diserahkan pada pelaksanakegiatan perjalanan dinas.Hlm 255 dari 348 hlm Putusan No. 31/Pid.

akhimya Pemohon dan Termohon poisah ranjang hingga kini sudah 5 buian;Bahwa dengan demikian rumah tanega antara pemohon dan Termohon telah pecahdan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, olch karenanya sudah scpatotoya Pemeohon bermaksud mencentkan Termohon j=Bahwa, berdasarkan alasan tereebut, dengan imi Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Demak agar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemrikea di muka persidangan serta menajatuhkan pulusan vang

Menetapkan besanmva biava perkara ini beseria pembebanannya menunat ketentuan hukumyang berlaku ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan vang seadil aclilniyva ;Menimbang bahwa, alas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah dipanggilsccara patut ofch jurusita pengganti Pengadilan Agama Demak dengan surat Panggilan yangdisampaikan :1. Pada tanggal 11 Januar 2006 untuk menghadap sidang tanggal 17 Januari 2008 , 2.

Sakslsaksl : Sakai :Nama: AHMADI bin JAPAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Dempel, Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, yang member ketcrangandibawah sumpah sebagai berikat : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Pemohon: Bahwa Pemohon punya isin Kuswini menikah sudah 2 tahun vang labo; wreeeeees Balwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di tempat Pemohon sampai dengan sckarang dan mempunyai seorang anak;3 Bahwa Pemohon dan Tennohon sering sekali

Bahwa Termohen berjualan grabah di pasar Demak, : Saki I ;Nama: ROHWAN bin NGATMIN, unr 45 taicm, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Dempet, Kecamatan Dempei, Kabupaten Demak, vang memberikoteraesgan dibawah sumpah sebagsi bertkut= Bobwa saksi kenal para pahak dan bukan famili Pemohon; ......

kuasa schagai wakilnya, oleh Karenait perkara ini dapat diputuskan tanpa hadimmya Termohon secara Verstck (vide pasal 125HIB : Menimbang bahwa, caksisaksi Pemohon telah memberikan ketrangan dengan apayang mereka lihat dan mercka ketahui sendiri dan keterangannva saling mendukung sertascsuai dengan keterangan Pemoho.olch karena itu dapat dipertimbangkan ; 4 Menimbang bahwa, berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan para saksi,maka dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran halhal vang

Mensiaphan besarmya lava porkavea on beserta pombebananya mewural kelentaan hulu vang berlaku ; abtSUBSIDER :Apabile Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnva :Menmbang, bahwa atas gugatan Penggugat terscbut, Tergugat telah dipanggil sccarapetui oleh yuruula pengganty Pengadden Agama Demak dengan surat pangulan yangdisampaikan lewat RSPD Kabupaten Demak :1. Pada tanggal 16 Januwan 2006 untuk menghadap sidang tanggal 16 Mei Midis ....2.

penempelan gugaian pada papan pengumuman Penpadilan Agama Demak daritanggzal 16 Januari 2006 sampai dengan tangpal 16 Pebraarh 2006 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yang sahmeskipam telah dipangeil secara pat dan tidak mengiimkan kuasa schaeai wakilnva,schingga tidak dapat didengar keterangannya ;Memmbane, behwa Marlies Hake telah bervusaha member naschal kepada Pongoucattetapi tidak berhasil ;Sieumbang, bahwa Lemudian dinacakanlah gugaian Penagugat tersehal vang

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingal segala ketentuan perundangundangan vang berlaku dan HukumSvara Agama vang berkastan dalam perkara imi ;MENGADILI Memyatakan bahwa Tergugai yang telah dipanggil secara palul untuk menghadap sidangtidak hadi ;: Mongabuikan gugatan Penggugal dengan versiek ; 5 Menyatakan syaral ta'lik talak telah terpenuli ; = Menetapkan jatuh talak satu kholl Tergvgat ( MASKURI bin PASTY AN 5 atas Pong gucat

( PURIMAH binti KANAN ) dengan iwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Membebankan kepada Pengeugat untuk membavar biaya perkara vang timbeel abibatgugatan ini scheaar Rp 226,000, ( dua ratus dua puluh enam ribu mupiah ) ;Demukian putusan ni diyathian di Demak pada han Selasa tangeal 4 Juni iin A,beriepaian dengan langga!

Pemohon mohon aaar Ketua Penoadilan Aaama Siniaiseaera memeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnva meniatuhkanDenetaDan vang amarnva sebagai berikut:1. Menaabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (aaa)untuk menikah dengan lakilaki a).3.

Membebankan keoada Pemohon untuk membavar biava oerkaraditetapkan sesuai denoan peraturan perundanoundanoan vano berlaku: Atau, apabila Maielis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan vanoseadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanooal sidang vang telah ditetapkan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7307LT2010.000.7432 tertanggal 24 Juni 2010 vang dikeluarkan oleh KeoalaKantor Keoendudukan dan Catatan Sioil Kabupaten Siniai. vano telahHal. 3 dari 14 hal. Put. No.240/Pdt.P/2017/PA.Sjdiberi meterai cukuo dan telah dicocokkan denaan aslinva ternvatasesuai, kemudian diberi tanda, bukti P.2 :3.

Kabuoaten Siniai. di bawahsumoahnva memberikan keteranaan sebaaai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaii: bahwa saksi kenal Pemohon karena mertua saksi; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAaama Siniai vaitu Pemohon bermohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknva. namun = anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan vang berlaku ; bahwa anak Pemohon vano mau dinikahkan bernama Qa bahwa QM berumur 15 ( lima belas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon vang bernamaEE tuk menikah denoan lakilaki vano bernama I3. Membebankan kepada Pemohon untuk membavar biava perkaraseiumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 20 dari 14 hal. Put.

Selaniutnva disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat vang bersangkutan; Teiah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Hal i dari 10 hai.

Foto copy Surat Pemberian izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Ngawi Nomor :474.2/09.76/404.204/2016 tanggal : 24 Maret 2016 vang telah dicocokan dengan asiinya danternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.3;Bahwa seiain bukti tertuiis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi . umur 63 tahun, agama Islam, Dekeriaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai di KabuDatenNgawi.

Put No. 0494 /Pdt.G/2016/PA.NgwSaksi ilmaupun batnin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetaD mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;, umur 55. tahun, agama Isiam, pekerjaan Pedagang. bertemDat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timur, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah Bibi dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri vang sah;Bahwa

Penggugat mengajukan aiaibukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) adalah bukti vang menunjukkanPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah vuridiksi Pengadiian Agama Ngawi, maka terhadapgugatan yang diajukan Penggugat, Penaadilan Agama Ngawi berwenana untuk memeriksa danmengadili gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil auaatannva.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paron, Kabupaten Ngawi vang mewilavahi tempat tinggai Penggugat dan tempatperkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan yang mewilayahi tempat tinggaiTergugat untuk dicatat dalam daftar vang disediakan untuk itu;5.

Memberi Kuasa pada dan seperiunya, memerintahkan Pegawai KanterKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKL di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (furunar) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran vary, secaberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa dt Batumarta TH teladilahirkan dari perkawinan suami DARSONO dan istri SUPT MARYAManak Perempuan vang bernama ADE LUS MARYANTHI pada tanggal 19Maret 2000:+3.

Membebankan biava pemeriksaan Permohonan ini kepada Ponionton .Menimbang, bahwa pada hari persidangan vang telaly ditetaphanPemohon menghadiri sendirt j nn ern nnnMenimbany, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakearsersidangan Pemohon menvatakan tetap pada tsi permohonanava jeer 8 ; lNJenmim pane Saas VEDI Peek TNs Ee CE egal s Seiad td Peelrohaan bukticbukti surat sebagai berth p eeeCLL3Arotocopy KEP Pemohon, diberi tanda (P1);> Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (I?

DARSONO dan STITT MARYAM ;Bahwa benar cucu Pemohon belkun memiiki Akte Ketahiran :Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untasmelengkapi administrasi kependudukan; 2 222 9mm eee Saksi ANI PURYANTIL: yang pada pokoknya sebagai berikut : oS SE 2aBahwa saksi kenal dengan Pemotion karena saksi keluarga Pemulhon ;oOBahwa benar cucu Pemohon dilahirkan di Batumiarta TH pada tang.Maret 2000 :+ 2222222 2 2 nn rn 2 nnn nnn cnnBahwa benar ADE LUST MARYANTEI adalah anak kanduog danvysuami/istri vang

yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Never Baturaa makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPemetapan j nee enemies ne nn nee nenaMenimbang, bahwai sestiar keterangan Pemohon dam saksiesak=:dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan Psy, Pongadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi IESTI SULISTYOWATH dan ANIPURYANTI bahwa benar cucu) Pemohon vang

dilahirkan dari perkawind sosDARSONO dan iste SITE MARYAM anak Perempuan sang bern ADELUSE MARY AN ET pada tanggal 19 Maret 2000 : seotembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 17 1.000.serutus tupuh puluh satu ribu rupiahy.Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 07 MAREE 2015, xami EFIYANTO, D, SH. sebagai tlakim lunggal berdasarkan PenetapanXetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 MAREE 2013 NomotSs Pdt.P/2U13/PN.BLA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juya dalamsang vang

Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adaiah untukmemperoieh buku nikah, sehingga pemikahan antara Pemohon i danPemohon ii memounvai kekuatan hukum vang sah:5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il teiah hidupbersama serta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan beiumdikaruniai orana anak:6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan Akta Keiahiran;7. Bahwa.

MenetaDkan biava Derkara menurut hukum:SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang vang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut. oieh Jurusita Pengadilan Agama Toiitoii telah mengumumkannvapada papan pengumuman Pengadilan Agama Toiitoii, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menauatkan daiildaiii Permohonannva oara Pemohon.teiah mengajukan alat bukti berupa:i.

Rauf, sedangkan Pemohon ii sebagaisepupu dua kaii saksi vang bemama Hania:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adaiah suami istri yang menikahsesuai syariatagama isiam;Bahwa.

Pemohon i dan Pemohon ii menikah di Desa Oaomoii.Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Februari 1992;Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Ogomoii yang bemamaMahmudin. atas Denyerahan dan waii nikah Pemohon ii:Bahwa, yang bertindak sebagai waii nikah adaiah ayah KandungPemohon ii yang bemama Kaman;Bahwa, vang meniadi saksi pernikahan Pemohon i dengan Pemohonii adaiah saksi dan Lamasse;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 10 pohon cengkehyang dibavar tunai:Bahwa, status Pemohon

Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak adahaiangan mauDun hubungan darah, sedang vang menikahkan antaraPemohon i dengan Pemohon Il adalah imam Desa Ogomoli yangbernama Mahmudin, sedangkan Vvaii nikahnya adaiah ayah KandungPemohon ii vang bernama Raman, dan vang meniadi saksi adaiahMuh. Tahir dan Lamasse, dengan Mahar nikahnya adaiah 10 pohoncengkeh yang dibayar tunai;.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan shighot ta'lik talakschagamana Vang tercantum dalam akla mkah vant :Sewaktuwaktu saya1. Moninggalken ister saya tersebut dua tahun berturatturut2. Altau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanva4.

melanggar shighot talk talak, schingga syarattalik talak telah terpenuhi, setidaktidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipermclishan dan pertengkaran yang tajam den torus menerus, schingga rumah langga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rakun kervbali dalam satu rumah tangga :Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut diatas, maka Penggugat tidak rela danRapak ketua Pengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperikesdimuka persidangan dan menjatuhkan putusan vang

Monetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Ponggugat dongan iwadl Rp10.000, ( sepulah riba rapiah ) ;vang berlaku ; bo SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lam, mohon putusan yang scadiladilnya jMenimbang, bahwa Penggugal telah datang menghadap sendin di persidangan, akantela Tergugat telah tidak menghadsp atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapachagal kuasanya, meskipum menurut Berila Acara Panggilan ( relaas ) Nomor :4i/Pdt.G/2006/PADmk. tanggal 24 Januari

/Pw.01/09/2006benanpgal 23 Januari 2006 vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, yang telah diberi meterai cukup dan dibenarkan olehPenggugat, serta telah dileges olch Panitera Pengadilan Agama Demak, diberi kode(P11); Surat Keterangan Nomor 474.2/125/1/2006 bertanggal 23 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Kalianyar, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,diber kode P.2 ;2.

bahwa selama = 2 tahun 9 bulan tereebul, Tergugat tidak permah memberi nafkahwajib dan membiarkan tidak mempedulikan kepada Penppugat lagi yang ingin dikemukakan, dan Penggugat tidak keberatan atas kesaksian terscbut jSake Il Nama : SUYANTO bin ROHAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatketerangan chbawah sampahnya schagai berikut : bahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Penggugat ; bahwa cake taba antara Penggugai dan Tergugat adalah suami usteri cah yangmenikah + 3 tahun vang

Aqustus 2016. sebagaiPenggugat:meiawanPee soumur 31 tahun, agama Islam. pekeriaan karvawanA2a=a2as2@=,ST@(og>antct2fda aA 1 oe 47 Ann 1A wl eens1.01 iididiildil 1 Udil if iididiiiallTelah membaca surat qugatan Penaquaat: of tco7Sa>ouQovang

16 Agustus 2016;mmBahwa, Penggugai tidak reda atas perbuatan Tergugat yang ieianmeninagalkan Penagauaaft. tidak memberi nafkah lahir batin atau tidakmemperdulikan Penggugat selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang.Perbuaian Tergugat tersebui itelan meianggar peranjian takiik taiak angka1, 2 dan 4 vang berbunyi sebagai berikut:a. Angka satu(1 yaitu : meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut; i /;SHyis~Me b. Anaka dua (2) yaitu: atau saya tidak memberi nafkah waiib kepadanya fi !

Kemudian dibacakan qugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganpenambahan/perubahan oiehnya sendifi yang maksud seiengkapnyasebagaimana vang telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa untuk meneguhkan dalildall guaatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/02/IV/2011 tanagal 05 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air PerikukanKabupaten Seiuma.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teiandicocokkan dengan aslinva vang ternyata sesuai. lalu oleh Ketua Maielisdiberi tanda ( P.1);2. Asii Surat Keterangan Ghoib dari Kepaia Keiurahan Sumber Jaya KoiaBengkulu Nomor: 470/152/05.1005/2016 tanaggal 16 Agustus 2016. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup lalu Ketua Maijelis memberikan Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penaquaat telah monanantee dua orang saks!

BTA DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALEA ESAPengadilan Negeri Baturaja vang memerthsa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat perlama. mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan sane diajukanOlah) 22 2222222 222 een nnn seen nnn ne nn cenceNama > IBNU MASUDtempat. Panggal lahir > Peninjauan OS Mer L959Uimur > S34 PahunJenis kelamin > LakilakiKehangsaan > IndonesiaTenipat tinggal > Desa Peninjauan Kee.

OK lantaranKelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan vang berlaku,Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava kelabiran anak pemohon tersebut ditanbahkanpada register dafiar Kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kab. ORL.Bahwa disamping itu anak pemohon sekarane sanvat memerlukan Akia Kelahiran untuk keperluanKelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendatiaran Sekolah yang kin?

Vangual 1S Mei 2007, Anak Ke 8 dari perkawinan Suami. tstrIbra Mas*ud dengan Rusmala Yati.4dMembebankan bias a pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenmmbang. bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkan Pemehbon menghadiri sendiri :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibueakan di persidangan) Pemohonmenyvatekan tetap pada isi permohonannya.Menimbang. bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menverahkan buktibukti surat sebagai berikut ;1 Foto copy KTP Pemohon

Vanda Sbastian diheri tanda (Pi)Menintbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnye dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinva karena itu dapat diterima sebagalbuktt yang sah.Menimbang, babwa sckun bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi musingmasing di bawah sumpah menerangkan vang pada pohohnva sebagai berikut :1.

tahun 2007 tentang PelaksunaanUnduneundaneg Nola tahun 2006 sera Peraturan flukum lainmya vang bersangkutan.MIENETAPRAN1 Mengabulkun permohonan Pomohien,2. Miembert KRudsa pada dun seperlunsya. memermtainan Pecawar Rantor Nependudukuan dan CatutanSipd dt Baturaja Kab.

ANTO(DPO) seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dengan vang muka sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dimana sebagian sabu tersebut sudah terdakwa jual dan vang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sudah terdakwa berikan kepada sdr. ANTO (DPO) dengan caraditransfer.Bahwasberdasarkan = =Berita cara Penimbangan no.349/02.1700/2016 PT.

ANTO(DPO) seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dengan vang muka sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dimana sebagian sabu tersebut sudah terdakwa jual dan vang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sudah terdakwa berikan kepada sdr. ANTO (DPO) dengan caraditransfer.Bahwa = sberdasarkan~=Berita cara Penimbangan no.349/02.1700/2016 PT.

Bahwa benar vang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari meja bagian bawah tempat terdakwa dudukadalah vang hasil penjualan narkotkajenis sabu.. Bahwa benar narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik klep merah di dalam kotak rokok Dunhill yang difemukanoleh pihak Kepolisian pada saat penangkapan adalah benarmilik terdakwa yang dibeli dari sdr.

Bahwa benar vang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari meja bagian bawah tempat terdakwa dudukadalah vang hasil penjualan narkotka jenis sabu.Bahwa benar 1 (satu) paket/ buUngkus diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan Plastik Bening klefp merah; 1 (satu)leembar plastik bening klep merah; 1 (satu) buah kotak rokokdunhill; Vang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah); 1 (satu) unit handphone merek nokia warna putih; (satu) unit sepeda motor merek

Bahwa benar vang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari meja bagian bawah tempat terdakwa duduk adalahvang hasil penjudian narkotka jenis sabu.

P/ 20137 PN.BIA DEM KEADILAN BERDASARKAN KETCHANAN YANG ALAELX TSAPengadilan Negeri Baturaja vang menieriksa dan mengadili perkarsperkara perdata permohonan pada peradilan lingkat pertama, mengambiPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh: Nama > RUSMADILempat lalir JOGAUmur / Tanggal lahir 338 Vahun ? 08 Junt 1979Jenis Kelamin > LaukiLakaKebanpsaan > Indonesiafempat tnggal > Gedung Ranau Kee. WRS Kab.

Foltocopy Surat Ket lahir anak pemohon, diberi tanda (P1):1botocopy KTP Saksi 2 orang, diberi Landa (13)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (24) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansural aslinva karena itu dapat diterima sebagai bukti vang sahfMenimbang, bahwa dalam selain bukli surat Pemohon asa mengapukaes= (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan vars, padapokoknyva sebagal berikul :1. Saks? M.

BISRI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masilt Keluarga Pemonon : Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di KOUTA BALL pada tangeal U)Jamttar) 2U07 j . se Bahiva bonar ADIT AHMAD PAJAR RIAN adalah anak kandune darisuami/istri vang bernama RUSMADI dan MARIA YANA 0 Bahiva benar anak pemohon belum memiliki Akfe Kefahiran p=. 6Bahwa tujuan Pemohon membuat AkKte Kelahiran torsebi antimelongkapi administrasi kependudtkatye 5 seeee~ Saksi MISRAWL:~ Bahwa saicsi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga

BISRI dan MISRAWE bali.benar anak pemohon vang bernama ADIE AHMAD PAJAR RIAN Latur atKOLA BATU pada langgal 01, Januari 2007 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohouan Pemohon dikaoullamaka segala biave yang, timbul dalam permohonan int dibebamkan KepaeLe SU AGIEY feeMengingat, Pasal 577 ayat (1) (2) Undangundang No.23) Pahur 2006tentang Administrasi Kependudukan jo) Peraturan Pemerintah RepubisIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Lndanyundang No 23 tahun2006 serta Peratiran tlukam lainnys

D, SIL sebagai Hakim Pungyal berdasarkan Perhaps:Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 NMiaret 223 0 Noir577/Pdt.P/2013/PN.BLA, Penetapan mana diucapkan pada heart itu tage dalimsidang vang terbuka untuk umum dibantu, ZULPATINMI ANWAR, Sil, MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan Gihadiri atch Pent soonPanitera, Hakim dunggad LersebosMETERAI ;TEMPEL 78158ABF36Le akZULFAUMI ANWAR, SH, MH.

Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak vang bernama:.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II agar dibebaskan dari membavar seluruhbiava vang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas. Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Barabai Ca. Maielis Hakim vanamemeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnva meniatuhkan putusan vanaamarnva berbunvi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Menginagat seagala ketentuan peraturan perudangan vang berlaku danhukum syara vang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut gugur;2. Biava perkara sejumiah Rp 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai TahunAnagaran 2017:Demikian ditetapkan dalam rapat pernusyawaratan Majelis yangtanggai 16 Rajab 1438 H., oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagai KetuaVajeiis, Dra. Hj.

Rusiam, masingmasing sebagai HakimAnaagota, penetapan diucapkan oleh Ketua Maielis pada hari itu iuga dalamsidana vang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anagota dandibantu oleh Dra. Hi. Mulyani sebagai Panitera Penaaanti serta Pemohon dan Pemohon Il.aa Maielis, Dra. Hi. Nurani Hal 5 dari 6 hal Nomor 188 /Pdt.P/2017/PA.Brb. 2. Pengumuman3 Panitera Penaganti. Dra. Hi. Mylvani0we7ticn 3. Biaya Panggilan Rp 70.0004.

Termohon sering mengambil vang kredit i koprasi tanpaseizin Hemohon nanti pada saat banyak Utang termohon,pemohon baru tahun kdlau termohon membuka usaha jualbaju.b. Termohon suka jual alat alat rumah tangga, seperti TV,VCD Rice Box ( tempat beras).c. Termohon tidak bisa menyimpan vudang serta mengaturkeuangan rumah tangga..

Bahwa benar termohon mengambil vang kredit di koprasitanpa setahu pemohon untuk Usaha menjual pakaian tetapisaya telah ditipu, sehingga utang saya berutmpuk.4. Bahwa betul termohon menjyal alat dlat rumah tanggakarena pemohon jarang memberikan vang belanja danbagaimana termohon mau menyimpan vang kdlau pemohonhanya meberikan vang belanja Rp. 20.000, atau Rp. 50.000,dalam waktu 2 hari.5.

Bahwa betul pada tanggal 4 Mei 2011 termohon mengambilvang tefangga karena pemohon jarang memberikan uangbelanja padahal kebutuhan sehari hari sangat mendesak,tapi vang tersebut sudah dikembalikan.6. Bahwa termohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah,sampai sekarang tidak pernah kembali.7.

Bahwa pemohon selalu memberikan vang belanja kepadatermohon tetapi termohon kelihatannya boros, tidak jelasdiapakan itu vang. Bahwa pemohon dan termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal empat bulan yang lalu dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri tetafp pemohon masihtetap memberikan nafkah kepada termohon dan anaknya.

rumah tangga pemohon dantermohon dalam kaitannya dengan alasan alasan percerdian yangdidalilkan pemohon dalam permchonannya.Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab, termohonmembenarkan semua dalil dalil permohonan pemohon sepanjangkaitannya dengan hubungan hukum, adanya ketidak cocokandalam rumah tangga pemohon dan termohon sehingga berpisahtempat tinggal sejak bulan juni 2010 hingga sekarang, sedangkandalil dalil penyebab perselisinan dan pertangkaran, menanggapibahwa termohon sering meminjam vang

PENETAPANNOMOR : 558/PDT.P/2012/PN.BIAOPAL READELAN BERDASARKAN KIEPULIANAN YANG MAIIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPonetapan sebagai berikul dalam permohonan vang 4 iiui Katt ale Nama PURSUSANTOPempat lahir > Banjar NeearaoOmur!

rrnnnnesPengadilan Negeri Perse Dutt 2reenone nnn nero nr rrr nnn smn nnnSetelal membace Penetanan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal24 Mei 2012, Nomor 2 S855/PDPP012/PN.BEA tentang Penunjukan Plakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; 7722Seteah membaca Surat Permohonan Pemohon 3 222 20077Setelah meomeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 7 >Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Meonimbang. bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2012 vang

Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanaMenimbany, bolwwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidthubungkan dengan buktbukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanAap btdh Piel sesital kelerangan saksi SUMITRO dan MUSLIEAH'uta.bahwa benar anak Pemohon yang bernama OKTA DANI PRASTYO Jahir diOGAN KOMERING ULU pada tanggal 16 OKTOBER 2006 ;Venimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biava vang

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPOOR OD fone none nn nnn annNlengumeat, Pasal 32 avat (ly 2) Lndangundang No.23 Tahun 2006tentang Admunistrass Kependudukan jo Peraturan Pemerintah KepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Perattiran fukin lainaya vang bersangkutan Joo Boece recor ees 2MENETAPKANT.

Demiktanlah ditetapkan pada hari SENIN tanegal 28 MEI 2012, olehkami EFIYANTO, D, SH, sebagat Hakim tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tangeal 21 Mei 2012) Nomor993/PdL.P/2012/PN BVA, Ponetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidene Vang torbakea untuk unierm dibantu, RA.

No. 0878/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Nikah Kantor Urusan Aqama (KUA) Kecamatan Telanai Pura,sebaaaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tertanqgqai 25 Juni 2001, vang dikeluarkan oieh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah. ljenaquaat bertatus Perawan danTerauaat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Terauaatmenaucapkan siahat takiik talak vang isinva sebaaaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 0878/Pdt.Ci/2016/PA.Jmb. 2016 dan reiaas denaan nomor vang sama tanqqai 15 Oktober 2016Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut, sedanakan tidak ternvataketidak hadirnva itu disebabkan oieh suatu haianaan vana sah:Menimbana, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penaauaatdaiam upava perdamaian adar Penqaudat tidak meianiutkan auaatannya,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan auaatan Penqaudatvana Isinva tetap dipertahankan oleh Penqauaat denaan beberapapenjelasan yana selenakapnya

SejakDesember 2015 seiak 1 (satu) buian vang laiu Penaaugat danTerauaat telah berpisah tempat tinadal.Bahwa pertenokaran tersebut disebabkan karena Terguaat tidakdapat memberi nafkah secukupnya kepada Penaauaat, dan Terauaatjarand pulang ke rumah dan Terguaat suka main Judi.Bahwa Terauaat dan Penaauaat sekarana sudah salina tidakmelaksanakan kewajiban sebaaaimana layaknya kewajiban suamiisteri.Bahwa pihak keluaraa sudah berulana Kali berusaha untukmerukunkan Penaauaat denaan Terauaat namun tidak

No. 0878/Pdt.G/2016/PiUmb. vang dikeluarkan oleh peiabat vang berwenana dan telah memenuhisyarat formal dan materil pembuktian, sehinaaa alat bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbanakan.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah bihak tapitidak berhasil, karena Pendquaat sudah tidak mau lagi dirukunkandengan Terquaat.Menimbana, bahwa unsur pokok teaaknya suatu banaunan rumahtanqqa adalan adanva ikatan lahir batin vang kokoh antara suami danisteri.

KO AOI AN NEGib AELRALA PENETAPANNOMOR 2 760/PD 12/20 1370 N.B TNDEMIP KUADILAN BERDASARKAN KEPFULTANAN YANG MAELN ESSPongadilan Negert Baturaja vany memeriksa dan miengradil: porklie 2hades .perkara perdata permohonan pada peradilan Lnekal pertama, tiersPenetapan sebagai bertkul dalam permohonan vang, dajikan oleh:Nama > SAPRUDINLompat lahir > Ujan MasCmury Langgal lair: 40 Vahun / 10 April 19e3jonis Kelamin > taki takiKebangsadn > fialonestafempat linggal > Ujan Mas Kee. Sungai Are Kab.

: PartSelanjulava discbul sebagai PE MOL HONG Pongadifan Negert Lersebuly ss sereSetelah membaca Penctapan Ketua Pengadilur Negert Baturraja falayyesUs April 2013, Nomor : FOU/PID VP Py2073/PN BEA tentang Ponunjpukar blakeValls memeriksa perkara permohonan Pemohan:Setolaly membaca Surat Permohonan Pemohan ssSetelah memoriksa suralsurat bukti dari Pemohon 5Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan PorroMenunbang, bahwa Pemohon dengan sural permoahonaniivad torhansts.Os April 2013 vang

selelah tidak dapat dilawan dagi, untuk menecatat dalers bibshelahiran yang sedang berjalaa bagi Warga Negara Indonesia balisatelah dilohirkan dari perkawinan saan SAPREDIN Gar ister PENSEEAahak masing masing bernama : TANDAYANT, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal 28 Apa1998; 26225 222 eee ren rn nne LELVIA SUSANTI, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tangegal TYOktober 2003; 55 0.2 0 weeeen eee3 Membebankan biava pemerihsaay Permohonan Uti kepada Porn iMenimbang, babwai pada hart persidangan vang

bornama TANDAYANL Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal 24 Apel1998, dan LEVIA SUSANTI, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal tyOktober 2003 adalah anak kanduny, Pemehon psnMenimbany, bahwaei oleh Karena permeohonat Penrohon dbsctiths..maka segala blava vang timbul dalam) permohonan ti dibebaakan prsPoem ohony je cee. ccVengingal Pasal 32 aval (1) (2) Cndangundany Nos) Laluis Stetentang Adininistras! Kependudiikan jo Perataran Porieraibaby is th.Indonesia No.3?

BEA, Penetapan mana ditapkar pada fark Hn ke lac,sidang vang terbuka imtuk unnuim dibanitu, ISMAYATI, Sk sebagai VariteisPongganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihedins oleh PemobonPanitera Penggants, LJakin burssal bersebu!METERAITEMPLL,PAAR REMNANTSTSL. ISMAYATL SE 2 AN EO.D,, SHPerincian Biaya:Brava Pangyilan 7 Rp. 250,000,Biaya ATK Dp. 90.000,Bitva PNBP relas Rp. 5.006,Pendaftaran o Rp. 30.000,Mloferai >Rp. @.000,Rwdaksi DKp. 5.000,Jumlah Kp. 3:16.000,

Bahwa, alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Yusram bin Mappaita) adalah calon suami vang tenat.5.

memberikanketerangan pada pokoknya:Bahwa. saksi mengenal pemohon bemama Sinare bin Nawire. dan istrinva bemamaSutra , karena masih ada hubungan keluarga dengan saksi, disamping juga wargaDesa saksi.e Bahwa, pemohon dikaruniai anak bemama Ceceng Kmiati binti Sinare yang maudikawinkan dengan seorang lakilaki yang bemama Yusram bin Mappaita Bahwa.pemohon main mengawinkan anaknva vang bemama Ceceng Kumiati binti Sinare yangbaru berumur 14 tahun, 11 bulan.Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya

tidak mempunyai halangannerkawinan selain daripada umur anak Pemohon vang belum mencaDai 16 tahun.e Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untuk dipisahkan.e Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.e Bahwa.

adanya halanganuntuk melangsungkan nerkawinan.Bahwa, rencana perkawinannya 08 Maret 2013.Saksi II : Jumardi bin Mare., umur .31 tahun, setelah disumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal pemohon bemama Sinare bin Nawire, dan istrinya bemamaSutra , karena Pemohon adalah mertua saksi.Bahwa, pemohon dikaruniai anak bemama Ceceng Kmiati binti Sinare yang maudikawinkan dengan seorang lakilaki yang bemama Yusram bin Mappaita Bahwa.nemohon ingin mengawinkan anaknva vang

bemama Ceceng Kumiati binti Sinareyang baru berumur 14 tahun, 11 bulan.Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyai halangannerkawinan selain daripada umur anak Pemohon vang belum mencapai 16 tahun.e Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untuk dipisahkan.e Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.e Bahwa.