Dogiyai

Dogiyai Bank / Pos : BDP / 903 211 006 01138.5 Keperluan untuk :pembayaran biaya perjalanan dinas dalamdaerah dalam rangka memenuhi panggilan wakapolda papua provinsi papuadi jayapura an.

Dogiyai Bank / Pos : BDP / 903 211 006 01138.5 Keperluan untuk :pembayaran biaya perjalanan dinasdalam daerah dalam rangka memenuhi panggilan wakapolda papuaprovinsi papua di jayapura an.

langsung keadaan warga setempat yangmemperlihatkan kembali SHM dan IMB masing masing ataskepemilikan Tanah dan Bangunan, yang SAH & BERHARGA;KOMISI Ill DPR Rl MENGADAKAN RAPAT GABUNGAN DIPOLDA SUMUTBahwa setelah Komisi Ill DPR RI meninjau langsung Tanah danBangunan yang di EKSEKUSI TANPA DASAR HUKUM oleh PihakPengadilan Negeri Medan, kemudian dilanjutkan untukmengadakan Rapat Gabungan di Polda Sumut, antara lain untukmenindaklanjuti/ membicarakan keadaan warga Jalan Jati Medanyang dihadiri antara lain Wakapolda

beserta denganjajarannya, dan dalam pertemuan tersebut Pimpinan Rapat dariKOMISI Ill DPR RI telah menyampaikan kepada KetuaPengadilan Tinggi Medan Sumut, mengingat Warga Jalan JatiMedan telah menunjukkan ASLI SHM dan IMB masing masingyang berlambang BURUNG GARUDA (LAMBANG NEGARA)kepada Anggota Komisi Ill DPR RI di Jakarta dan di Lokasi Jl.Jati Medan, diminta agar secepatnya Ketua Pengadilan TinggiMedan Sumut, menyelesaikan permasalahan warga jalan JatiMedan dan menginstruksikan kepada Kapolda/ Wakapolda

Surat ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahdengan tembusan kepada Kapolda Jateng, Wakapolda Jateng,Irwasda Polda Jateng, dan Kabidpropam Polda Jateng, dan samasekali tidak ada ditujukan kepada Pemohon selaku terlapor.b. Bahwa Rujukan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikansalah satunya adalah Laporan Polisi NomorLP/B/475/XI/Restabes Smg, tanggal 5 November 2018.c.

Bripka Rosad Bin Bustan NRP73060086 Brigka Polda Sumsel, diterbitkan Tertanggal 29 September 2012 (Bukti T7)dan telah mendapatkan penilaian sebagaimana terlihat dari notulen rapat staf MAPOLDASUMSEL yang dipimpin oleh wakapolda dan staf tertanggal 22 Nopember 2012 yangintinya menyatakan penerbitan surat keputusan Kapolda Sumsel Nomor : Kep/396/X1/2010tentang Penerimaan keberatan, Tertangggal 18 Nopember 2010 tidak prosedural dansepakat untuk membatalkannya dan disarankan terhadap Rosad Bin Bustan

DogiyaiBank / Pos : BDP / 903 211 006 01138.5Keperluan untuk pembayaran biaya perjalanan dinas dalamdaerah dalam rangka memenuhi panggilan wakapolda papua provinsipapua di jayapura an.

Kapolda, untuk Wakapolda, Kombes Pol, AKBP sebagai pejabat utamaPolda, dan Kapolres; dan 2. Kasatfung, untuk AKBP sampai dengan Brigadir Polri, dan PNS Polri, yangbertugas pada satuan fungsi masingmasing.

Keperluan untuk : pembayaran biaya perjalanan dinas dalam daerah dalam rangka memenuhi panggilan wakapolda papua provinsi papua di jayapura an. RADIUS LIWAN ( AJUDAN ) kabupaten dogiyai sesuai tagihan terlampir (beserta lampirannya) ;

masalahtersebut dibawa ke Dewan Adat Suku Sentani (DASS) danBahwa saksi sebagai Abu Afaa mempunyai hak untukmenandatangani pelepasan hak;Bahwa hasil pertemuan tersebut adalah Kapolda memerintahkan haruskembali ke bandara;Bahwa saksi mengikuti pengukuran pada tanggal 10 dan 11 Maret 2016yang dilakukan oleh Kanwil BPN Provinsi Papua;Bahwa yang di ukur pada tanggal 10 hanya 3 (tiga) bidang;Bahwa pengukuran tanah yang digugat Penggugat diukur pada tanggal11 Maret 2016;Bahwa saat itu yang hadir adalah Wakapolda

Saksi MUCHSIN UMALEKOA, dibawah Janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya pengukuran diatas tanah objeksengketa; Bahwa saksi mengikuti pengukuran tanggal 10 Maret 2016 dantanggal 11 Maret 2016 yang di pimpin oleh Wakapolda; Bahwa pada awalnya pengukuran beralan lancar dan ama, namunbeberapa saat menielang sore terjadi keributan dari keluarga pallonamun keributan tersebut tidak menimbulkan kontak fisik; Bahwa Penggukuran tanggal 11 Maret 2016 berlangsung lancar

DeliSerdang kemudian Saksi7 menyampaikan bahwa dirinya adalahKatim BIN Polda yang dekat dengan Kapolda, Wakapolda dan jugadengan Bapak Wisnu (Kepala BIN), Saksi7 juga pernah menunjukkansenjata pistol miliknya dan tanda anggota BIN namun antara Terdakwadengan Saksi7 tidak ada hubungan apa apa.4. Bahwa pada bulan Agustus 2014 Saksi1 datang kerumahTerdakwa Jl. Klambir V Gang Kalpataru Kec.

ketika saksi akantandatangan yang 5 s/d 8 surat, saksi memanggil Murjoko dansaksi minta penjelasan, setelah ditanda tangani satu minggukemudian saksi disodori surat permohonan pemblokiran yangbegitu banyak lebih dari 40 surat, saksi tidak maumenandatangani lagi, karena 5 s/d 8 surat tidak adalaporannya, akan tetapi tanda tangan saksi diperbanyakseperti discan bukan tanda tangan asli;Bahwa yang berhak menanda tangani surat permohonanpemblokiran selain Direktur dan Wakil Direktur adalah Kapoldaatau Wakapolda

mengulangiperbuatan dan berjanji akan berdinas dengan baik di lingkungantentara serta sanggup untuk menjadi Prajurit yang berdedikasi tinggisebagaimana yang diharapkan;Saya mempunyai tanggungan 2 (dua) orang anak yang masih sangatmembutuhkan bimbingan dan perhatian serta biaya yang besar untukmelanjutkan pendidikannya karena isteri saya sudah meninggalkansaya dan pergi dengan lakilaki lain;Bahwa saya masih dibutuhkan tenaga dan pengabdian saya diKesatuan saya;Saya pernah mendapatkan Piagam dari Wakapolda

berdasarkan surat perintah.(2) Pemeriksa sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas AkreditorDivpropam Polri, Bidpropam Polda, dan Sipropam Polres.Pasal 39(1) Dalam hal tertentu pemeriksaan terhadap anggota Polri yang bertugasdi kesatuan kewilayahan dapat dilaksanakan oleh Akreditor DivpropamPoln berdasarkan surat perintah Kapolri/Wakapoln.(2) Dalam hal tertentu Akreditor Bidpropam Polda dapat melakukanpemeriksaan terhadap anggota Polres terkait pelanggaran KEPPberdasarkan surat perintah Kapolda/Wakapolda

/ND49/V/2017 kepada Kapolda WakaPolda Papua Barat kepada Kapolda Papua Barat tanggal 24 mei2017, (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;FotoFoto Gelar Perkara, (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor: PUT BANDING/04/VI/2017/Kom Banding tanggal 08 Juni 2017,(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Daftar Absensi Sidang Banding Pelanggar Atas Nama Bripka Oktovianus E.Sahar, Briptu Aksan Perdana, Briptu Yusuf JumadiWowpere, Bripda Fred Woria dan Bripda Rafani

Gigih,dan sdr.Chaidir karena selama setahun lebin memanggil saksi untukbertatap muka saja, setelah saksi sampai di Polda Kalimantan Tengahkemudian disampaikan bahwa mereka akan ada acara serah terimajabatan Wakapolda sehingga perlu bantuan untuk beli AC (AirConditioner) diruangan, karena saat itu saksi tidak ada bawa uang makasaksi minta bantuan terdakwa meminjamkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) saat itu terdakwa juga mengatakantidak membawa uang, tetapi nanti akan dikirimkan

transfer uang sebesar Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan uang sebesar Rp.35.000.000 (tigapuluh lima juat rupiah) kepada saksi Sri Rahayu;Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2016 terdakwa pernah mentransfer uangsebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada saksi Mulyar S karenasaat di Polda Kalteng saksi Mulyar S tidak membawa uang sedangkan saatitu. di Penyidik ada permintaan bantuan membelikan AC Ruangansehubungan serah terima jabatan Wakapolda

.,, dan seketika ramai warga berdatangan, selanjutnya saksi bawake Polsek Kuala dan didamaikan dan atas perintah Kapolsek Kuala,kemudian Termohon, saksi inapkan di rumah saksi, untuk sementara selama2 (dua) (dua) minggu, kemudian Termohon berangkat ke Banda Aceh, untukmelaporkan hal tersebut ke Kapolda NAD, dan bertemu dengan Wakapolda,atas permintaan Termohon, Pemohon dipindahkan ke Polres Sabang, danHal. 21 dari 53 Hal.Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/MSSabselanjutnya Termohon berangkat ke J ambi dan

,MH), antara lain untuk menindaklanjuti/membicarakan keadaan warga Jalan Jati Medan yang dihadiriantara lain Wakapolda Sumut, yang mewakili Kapolda Sumut,Ketua Pengadilan Tinggi Medan Sumut dan KetuaPengadilan Negeri Medan, Kajati Sumut beserta denganjajarannya, dan dalam pertemuan tersebut Pimpinan Rapatdari KOMISI III DPR RI telah menyampaikan kepada KetuaPengadilan Tinggi Medan Sumut, mengingat Warga JalanJati Medan telah menunjukkan ASLI SHM dan IMB masing masing yang berlambang BURUNG GARUDA

Jati Medan, diminta agar secepatnya KetuaPengadilan Tinggi Medan Sumut, menyelesaikanpermasalahan warga jalan Jati Medan dan menginstruksikankepada Kapolda/ Wakapolda agar Warga Jalan Jati Medan,tetap melakukan kegiatannya dan jangan ada PREMAN PREMAN di tanah a quo.> Bukti berupa berita dari Media Cetak mengenaiRDPU Jalan Jati Medan pada tg! 16 Februari 2012di Jakarta dan kedatangan Komisi Ill DPR RI kelokasi JI.

DENGGANG ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa saat ini ;Bahwa laporan Polisi yang pernah kami ajukan tersebut sampai sekarangbelum ada tindak lanjutnya / kelanjutannya ;Bahwa saksi juga sudah pernah menanyakan pada Polda Sutra tetapi sampaisaat ini juga masih belum ada kelanjutannya ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tergugat sudah pernahdipertemukan dihadapan Wakapolda Sultra tetapi tidak ada titik temu ;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat membeli tanah tersebut

Kep.Babel yang diwakili oleh Kasat Pol PP dengan masyarakat penambangyang dihadiri oleh Sekcam Sijuk, Kades Sijuk, Kadus Piak Aik, KapolresBelitung, Kapolsek Sijuk, Dandim Belitung, Danramil serta Wakapolda Kep.Babel dengan hasil dari mediasi tersebut masingmasing pihak berdamai,Halaman 47 dari 65 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Tdntidak akan melanjutkan persoalan ini dan tidak akan menempuh ranahhukum, sedangkan terhadap barangbarang yang rusak akan diperbaikioleh masingmasing pemilik; Terhadap

Kep.Babel yang diwakili oleh Kasat Pol PP dengan masyarakat penambangyang dihadiri oleh Sekcam Sijuk, Kades Sijuk, Kadus Piak Aik, KapolresBelitung, Kapolsek Sijuk, Dandim Belitung, Danramil serta Wakapolda Kep.Babel dengan hasil dari mediasi tersebut masingmasing pihak berdamai,tidak akan melanjutkan persoalan ini dan tidak akan menempuh ranahhukum, sedangkan terhadap barangbarang yang rusak akan diperbaikioleh masingmasing pemilik;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memeberikanpendapat

diantaranya Firman dari Polres, Antonius Budi dan pakToropan, tidak bersamasama tapi masingmasing dalam suaturuangan ;Bahwa Saksi diperiksa Penyidik lebih dari satu jam dan Saksi sudahmembaca keterangan yang sudah diberikan ;Bahwa keterangan di Penyidik sesuai dengan keterangan yangsudah Saksi berikan dan Saksi tidak tahu kalau keterangan yangdiberikan adalah sama persis dengan keterangan saksi yang lain ;Bahwa Saksi ada di Lokasi mulai dari awal sampai akhir unjuk rasadan yang ada waktu itu adalah pak Wakapolda