Gampong Buloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargagampong, tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il,di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama M Saleh bin M Ali dan Pemohon II bernamaKomaini binti Daiman, mereka berdua benar selaku suami isteri nikah sahyang menikah sekitar tahun 1999, saksi hadir dipernikhan tersebut dansaksi yang menikahkan Para Pemohon atas wakilah

Rusli Mubin, menerima wakilah dari ayah kandungPemohon II yang bernama Daiman sedangkan saksi termasuk saksi Sendiri(Tgk. Adhan Ismail) dan Tgk.

RusliMubin, menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Daiman (ayahHal 6 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Adhan Ismail dan Tgk. MarwanUsman dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayar tunai, daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama: 1. Muhammad Kamal bin M Saleh, lahir tanggal 29091996, 2.Maula Salfia binti M Saleh, lahir tanggal 20041999, 3.

Ali Sukonselaku Qadhi nikah menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama A Gani(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Dahlan dan dan Tgk.

sebagai Tergugat asli dimukapersidangan Pengadilan Negeri Pati pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu di Desa Juanalan pernah hidup suami istriSUTOREDJO (meninggal pada tahun 1938 ) dan istrinya KILAH SAWOENG(meninggal pada tahun 1997 );Bahwa dari perkawinan mereka tersebut, dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, masingmasing bernama : SUMI (meninggal tahun 1989) ; SOEKARDI (meninggal tahun 1985 ) ; KASBI (meninggal tahun 2001) ; ROEBI' AH (meninggal tahun 1966) ; SUMIAH (meninggal tahun 1985) ; WAKILAH

(Penggugat asli) ;Bahwa Penggugat asli bukanlah ahli waris almarhum SUTOREJOdan Almarhumah KILAH SAWUNG, hat ini dapat dilihat dari posita (2)gugatan Penggugat asli yang mana sesuai dengan posita (2) tersebut abhliwaris almarhum SUTOREJO dan almarhumah KILAH SAWUNG adalah :Almarhumah SUMI ; Almarhum SOEKARDI ; Almarhum KASBI ; AlmarhumahROEBIAH ; Almarhumah SUMIAH ; WAKILAH ; SUMILAH dengan demikiansaudara DWI CIPTO HARJONO, SE selaku Penggugat asli tidak memilikikapasitas sebagai Penggugat asli.

diterima ;Bahwa pernyataan Penggugat pada posita 3, sebagai pengganti ahliwaris almarhum KASBI adalah tidak benar karena apabila ditarik garisketurunan dari almarhum SUTOREJO dan almarhumah KILAH SAWUNGharus ada kejelasan garis lurus keturunan almarhum SUTOREJO danalmarhumah KILAH SAWUNG mulai dari masingmasing keturunanalmarhum SOTOREJO dan almarhumah KILAH SAWUNG, yaitu anakanakatau ahli waris saudara :Almarhumah SUMI ; Almarhum SOEKARDI ; Almarhum KASBI ; AlmarhumahROEBIAH ; Almarhumah SUMIAH ; WAKILAH

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS SEBAGAI SUBYEK HUKUM(Penggugat asli) ;Bahwa Penggugat asli bukanlah ahli waris almarhum SUTOREJOdan almarhumah KILAH SAWUNG, hal ini dapat dilihat dari posita (2)gugatan Penggugat asli yang mana sesuai dengan posita (2) tersebut abhliwaris almarhum SUTOREJO dan almarhumah KILAH SAWUNG adalah :Almarhumah SUMI ; Almarhum SOEKARDI ; Almarhum KASBI ; AlmarhumahROEBIAH ; Almarhumah SUMIAH ; WAKILAH ; SUMILAH dengan demikiansaudara DWI CIPTO HARJONO, SE selaku Penggugat

Penggugat asli pada posita 3, sebagai penggantiahli waris almarhum KASBI adalah tidak benar karena apabila ditarik garisketurunan ......10keturunan dari almarhum SUTOREJO dan almarhumah KILAH SAWUNGharus ada kejelasan garis lurus keturunan almarhum SUTOREJO danalmarhumah KILAH SAWUNG mulai dari masingrnasing, keturunanamarhum SUTOREJO dan almarhumah KILAH SAWUNG, yaitu anakanakatau ahli waris saudara :Almarhumah SUMI ; Almarhum SOEKARDI ; Almarhum KASBI ; AlmarhumahROEBIAH ; Almarhumah SUMIAH ; WAKILAH

Ilyas setelah menerima wakilah dariwali ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad dengan saksi nikah,saksi sendiri (Tgk.

SAKSI II (54 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada bulan Mei 2003 di Gampong Madika, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie dan saksi hadir ketika akad nikah berlangsung;Bahwa yang menikahkan adalah Tgk. llyas setelah menerima wakilah dariwali ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad dengan saksinikah,saksi sendiri (Tgk.

Ilyas setelah menerima wakilah dariMuhammad (ayah kandung Pemohon Il) selaku wali nikah, dengan mahar 8(delapan) manyam emas, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup layaknyaHal 5 dari 8 halaman Penetapan No. 104/Pdt.P/2015/MS.Sgisuami isteri tanpa ada gugatan dari masyarakat dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, sampai sekarang masih rukun dan belum pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami dan Pemohon Il juga tidak ada suami lain selainPemohon , oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi

Bahwa pada tanggal 26 April 2002 antara Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam di Gampong JokLT Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama: AYAH PEMOHON Il, dengancara mewakilahkan kepada WAKILAH (almarhum) selaku gadhi, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1).

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II karena para Pemohonadalah warga saksi karena saksi adalah Kepala Urusan Pemerintahandi Gampong tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar tahun 2002 di Gampong Jok LT KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul para Pemohon denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bencut yangdiwakilahkah kepada WAKILAH

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON Il karena para Pemohonadalah warga saksi karena saksi adalah Kepala Urusan Pemerintahandi Gampong tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar Bulan April 2002 di Gampong Jok LTKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul para Pemohon denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bencut yangdiwakilahkah kepada WAKILAH

285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanyaberdasarkan bukti P.4 tersebut Pemohon dan Pemohon Il terbukti telahmenikah tanggal 26 April 2002;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon SAKSI dan SAKSI Ilkeduanya hadir menyaksikan langsung acara Ijab Qabul para Pemohon denganWali Nikah adalah Bencut (ayah kandung Pemohon II) yang diwakilahkankepada WAKILAH

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dahulu yangbertindak sebagai Wali Nikah adalah Jakani (ayah kandung PemohonIl) dengan memberikan wakilah untuk menikahkan kepada Tgk. NyakDeli dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernama Budimandan M. Nasir;3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu akad nikah dahulu berupa emas sebanyak 3 (tiga) mayamemas dan telah dibayar tunal;4.

Sabil,Kabupaten Aceh Barat Daya tetapi saksi sudah tidak ingat lagitanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah dahulu; Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah dahuluPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai mati: Bahwa seingat saksi yang menjadi qadi nikah adalah WaliNikah adalah Jakani (ayah kandung Pemohon Il) denganmemberikan wakilah

2013 di Gampong Geulanggang Batee, KecamatanLembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya tetapi saksi sudah tidakingat lagi tanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa seingat saksi yang menjadi gadi nikah adalah WaliNikah adalah Jakani (ayah kandung Pemohon Il) denganmemberikan wakilah

sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon danPemohon II dan penilaian atas alatalat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 07 Juni2013 di Gampong Geulanggang Batee, Kecamatan Lembah Sabil,Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan qadi nikah adalah Jakani(ayah kandung Pemohon II) dengan memberikan wakilah

Bahwa pada tahun 1970, antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong Bintang HuKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: AYAH PEMOHON II (almarhum), dengancara mewakilahkan kepada WAKILAH (almarhum), dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). SAKSI NIKAH (almarhum), dan 2). SAKSINIKAH (almarhum), dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp. 1.000(seribu rupiah) di bayar tunai;2.

ParaPemohon telah datang menghadap kepersidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah pernikahan telah dilaksanakan pada tahun 1970, antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Bintang Hu Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: AYAH PEMOHON Il(almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada WAKILAH

keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa adanya pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1970,antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Islam di Gampong Bintang Hu Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: AYAHPEMOHON II (almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada WAKILAH

Mancang, KecamatanTiro/Truseb,, Kabupaten Pidie telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon Il, saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang menikah diGampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb pada tahun 2002, saksi hadirpada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Mustafa yang menerima wakilah

KecamatanTiro/Truseb,, Kabupaten Pidie telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon Il, saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang menikah diGampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb pada tanggal 19 Mei 2002,saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Mustafa yang menerima wakilah

Idan Pemohon Il dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan PemohonIl tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Mei 2002 di Gampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Tgk.Mustafa yang menerima wakilah

M.Amin menerima wakilah dari wali/ayah kandung Pemohon II yangbernama M.

Amin selaku Qadhi nikah yang menerima wakilah dari waliPemohon II yang bernama M. Jamil (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikanoleh M.

M.Amin selaku Qadhi nikah menerima wakilah dari wali Pemohon Il yangbernama M.

Abua yang mendapat wakilah dari Zubairi (pamankandung dari Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nabas dan Herman;3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu akad nikah dahulu berupa uang tunai sebesar 500 RM(lima ratus) Ringgit Malaysia dan telah dibayar tunai;4.

Bahwa pada saat menikah dahulu, kedua orang tua kandung dariPemohon Il masih hidup dan sudah merestui pernikahan dariPemohon dengan Pemohon II akan tetapi karena ayah kandungPemohon Il tinggal di Tulung Agung, Provinsi Jawa Timur sehinggatidak bisa menghadiri pernikahan dan menjadi wali nikah dariPemohon II oleh karena itu ayah kandung Pemohon II yang bernamaAwi memberikan wakilah kepada adik kandungnya yang bernamaZubairi untuk menjadi wali nikah dari Pemohon II, wakilah tersebutdisampaikan oleh

Bahwa pada tanggal 18 April 2013 antara Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam di Gampong MeMatang Panyang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: AYAH PEMOHON II,dengan cara mewakilahkan kepada WAKILAH, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, bernama: 1). SAKSI NIKAH, dan 2). SAKSI NIKAH,dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiahrupiah) di bayar tunai;2.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II karena Pemohon II adalahanak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah tanggal 18 April 2013 di rumah saksi di Gampong MeMatang Panyang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul para Pemohon denganwali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayak kandung Pemohon IIdengan diwakilahkan kepada WAKILAH

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II karena = para Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar bulan April 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Gampong Me Matang Panyang Kecamatan Tanah Pasir KabupatenAceh Utara; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul para Pemohon denganwali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayak kandung Pemohon IIdengan diwakilahkan kepada WAKILAH

dengan diwakilahkankepada WAKILAH untuk menikahkannya dengan saksi nikah 1. SAKSI NIKAH,dan 2. SAKSI NIKAH.

Ahmad Sabi setelahmenerima wakilah dari wali ayah kandung Penggugat bernama Ilyas,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yaitu Saya sendiri dan Jufridengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau bantahan darimasyarakat tentang keabsahan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Gampong Jurong Bale Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten

Ahmad Sabi setelahmenerima wakilah dari wali ayah kandung Penggugat bernama Ilyas,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yaitu Saya sendiri danZakaria dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau bantahan darimasyarakat tentang keabsahan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Gampong Jurong Bale Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten

gugatan Penggugat, menurut majelisbukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Hal. 6 dari 12, Putusan No, 102/Pdt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada bulan September 2012 di Gampong Jurong BaleKecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie; Bahwa yang menikahkan adalah Tgk.Ahmad Sabi setelah menerima wakilah

Putusan No. 271/Pdt.G/2014/PA.PspBahwa tujuan Penggugat menghadap persidangan' karenaPenggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada bulan Maret 2006, setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklil talak;Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan yang menjadi wali adalah saksi sendiri karena ayahkandung Penggugat memberikan wakilah kepada saksi, denganmahar Rp. 2.000.000, tunah dan disaksikan

oleh dua orang saksibernama Ramlan dan Abdullah dan dihadiri para undangan lainnya;Bahwa cara ayah kandung Penggugat memberikan wakilah kepadasaksi dengan cara utusan dari keluarga Penggugat memberitahukepada saksi bahwa ayah kandung Penggugat memberi wakilahkepada saksi akan tetapi saksi tidak bertemu langsung dengan ayahkandung Penggugat;Bahwa tidak ada surat perwakilan dari ayah kandung Penggugatkepada saksi;2.

dalil yang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi Penggugat pertamadapat diterima sebagai alat bukti akan tetapi keterangan saksi pertamaPenggugat tidak dapat membuktikan bahwa yang menjadi wali dalampernikahan Penggugat dan Tergugat adalah wali yang sah, karena saksiketika menerima wakilah

Ramli berdasarkan wakilah wallPemohon Il, saksi nikah Sulaiman dan Ibrahim Wahab denganmahar 8 mayam emas dibayar tunal;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2018/MS.

Ramli berdasarkan wakilah wallPemohon Il, saksi nikah Sulaiman dan Ibrahim Wahab denganmahar 8 mayam emas dibayar tunail;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di GampongTeumareum sampai sekarang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan selama menikah sudah mempunyai 6 oranganak, dan saksi kenal dengan semua anak para Pemohon karenasebagai keponakan saksi;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah, karena para Pemohon bukan saudara kandung

Razali berdasarkan wakilah dariwalinya, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk. H.

Imum Mesjid SuakSeukee atas wakilah dari wali Pemohon II, yang bertindak sebagaisaksi nikah adalah Tgk. Jamaluddin dan M. Yusuf, dengan mahar 8mayam emas dibayar tunai;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0109/Padt.P/2017/MS.

Imum Mesjid Suak Seukee atas wakilah dariHal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0109/Padt.P/2017/MS.

Imum Mesjid SuakSeukee berdasarkan wakilah dari walinya, dihadiri 2 (dua) saksi nikah yaituHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0109/Padt.P/2017/MS. CagTgk. Jamaluddin dan M.

Manggeng wakilah dari wali PemohonIl, saksi nikah Tgk. Hasan dan Tgk. Ali dengan mahar berupa emasseberat 5,5 mayam; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong KeudeUnga sampai sekarang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama menikah sudah mempunyai 4 oranganak dan saksi kenal dengan anakanak para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2018/MS.

Manggeng wakilah dari wali PemohonIl, saksi nikah Tgk. Hasan dan Tgk. Ali dengan mahar berupa emasseberat 5,5 mayam;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2018/MS.

Manggeng berdasarkan wakilah dariwalinya, dihadiri 2 (dua) orang saksinikah yaitu Tgk. Hasan dan Tgk. Allidengan mahar berupa emas sebanyak 5,5 mayam telah dibayar tunai;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2018/MS.

Syamaun yangmenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernama Arbi,namun saksi lupa yang menjadi saksi nikah pada saat itu sertajumlah mahar saksi juga tidak ingat lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2017/MS.Sgi.

Syamaun yangmenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernama Arbidan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.

Syamaunyang menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernama Arbi dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.

SAKSII (52 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 di Gampong Jurong Kecamatan Indrajaya dan saksihadir ketika akad nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Abdullah (Khatib Mesjid) setelah menerima wakilah dari wali ayahkandung Pemohon Il bernama lbrahim dengan disaksikan dua orang saksiyaitu

SAKSI II (46 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No. 227/Pdt.P/2015/MS.Sgi Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 di Gampong Jurong Kecamatan Indrajaya dan saksihadir ketika akad nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Abdullah (Khatib Mesjid) setelah menerima wakilah dari wali ayahkandung Pemohon

Abdullah (Khatib Mesjid) setelahmenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon Il bernama Ibrahim, disaksikanoleh dua orang saksi Musa dan Tgk.

Alliyang menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernama Yatimdan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Nurdin dan Usman,sedangkan mahar saksi lupa;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II masih rukun

Alliyang menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernama Yatimdan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Nurdin dan Usmandengan mahar 7 mayam emas tunal;Bahwa ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II masih rukun dan belum pernah

Ali yang menerima wakilah dari ayah kandungPemohon II bernama Yatim dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaNurdin dan Usman dengan mahar 7 mayam emas tunai, Pemohon danPemohon Il telah hidup layaknya suami isteri tanpa ada gugatan darimasyarakat, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sampai sekarang masihrukun dan belum pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon I, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi syarat formil

A.Jalil Husen, yang menerima wakilah dari wali nikah M.Kasem Bin Cut Ahmad (abang kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Hanafiah Ishakdan Tgk. Ibrahim Hasan;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/MS.Sqi.Kecamatan Tiro/Truseb, maharnya berupa emas sejumlah 7(tujuh) manyam ; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tgk.A.Jalil Husen, yang menerima wakilah dari wali nikahM. Kasem Bin Cut Ahmad (abang kandung Pemohon Il); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Hanafiah Ishakdan Tgk.

A.Jalil Husen,yang menerima wakilah dariwali nikah adalah M.Kasem bin Cut Ahmad (abang kandung Pemohon Il),yang disaksikan oleh Tgk.

HasanBasri wakilah dari walinya dengan saksi nikah Tgk. Sai dan Ismail,mahar 6 mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong Kabongsampai sekarang dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2018/MS.

HasanBasri wakilah dari walinya dengan saksi nikah Tgk. Sai dan Ismail,mahar 6 mayam emas tunai;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2018/MS.

Hasan Basriberdasarkan wakilah dari walinya, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaituHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2018/MS. CagTgk. Sai dan Tgk.