Kastinih binti Warsan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tanggga, bertempat tinggal di DesaMekarsari, Dusun Pilangsari, RT 03/01, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini bertindakuntuk dirinya sendiri dan mewakili kKedua anaknyayang masih di bawah umur, yaitu : Algi Ramandanibin Castra, umur 13 tahun dan Alpika Puji Aeni bintiCastra, umur 7 tahun, semula Penggugat sekarang Pembanding ;2.

SPPTdengan NOP: 4942.7, luas 3.488 m2 telah dihibahkan kepada Alpika PujiAeni binti Castra, sedangkan 1 (satu) bidang tanah lagi, yaitu persil 80, SPPTdengan NOP: 1714.7, luas 3.563 m2 atas nama Castra dan Kastini, yangmerupakan harta bersama yang sejak beberapa tahun lalu hingga kini telahterbebani hak gadai;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4 dari surat gugatan, keempatbidang tanah tersebut, yakni 3 (tiga) bidang telah dihibahkan kepada anakanak Pembanding (Kastinih binti Warsan) dan 1 (satu) bidang

Dahlan, karena hartaharta tersebut telah diperoleh selamadalam perkawinan Pembanding (Kastinih binti Warsan) dengan almarhumCastra bin H.

Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 wibsaksi RONDI berada di Trans Bandep Desa Banjar Aur Kec.BantahanKab.Mandailing Natal tepatnya di rumah saksi HONO, pada saat itu saksiRONDI dengan Terdakwa I.YASIM saksi HONO, saksi TOHIR, saksi MASRILdan masyarakat Trans Bandep Banjar Aur dan yang para saksi lakukan saatitu adalah menyaksikan pembacaan dan tanda tangan Pernyataan dari TIMPembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa Banjar Aur atas namasaksi ASMIN MANALU, saksi HASBUN SIREGAR, saksi WARSAN

MalKriminal) telah direkayasa seluas 28 (duapuluh delapan) hektar yang dimanadalam surat hibah tersebut termasuk lahan pertanian saksi RONDI sebanyak 1(satu) hektar dengan nomor Hak Milik 432 dan 27 (dua puluh tujuh) hektar lagimilik warga/masyarakat Trans Bandep, bahwa saksi RONDI dan masyarakatTrans Bandep Banjar Aur tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasalahan kepada Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa BanjarAur atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN, NIRWANTOdan SUJARI

TLLK (Tabloid Lalu LintasKriminal) telah direkayasa seluas 28 (duapuluh delapan) hektar yang dimanadalam surat hibah tersebut termasuk lahan pertanian saksi RONDI sebanyak 1(satu) hektar dengan nomor Hak Milik 432 dan 27 (dua puluh tujuh) hektar lagimilik warga/masyarakat Trans Bandep, bahwa saksi RONDI dan masyarakatTrans Bandep Banjar Aur tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasalahan kepada Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa BanjarAur atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN

Mala11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.teman saksi tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasa untukmenghibahkan lahan kepada Tim Pembebasan lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar,Warsan, Nirwanto dan Sujari;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Surat KeteranganPenghibahan lahan tersebut namun pada saat tim pembebasan lahansengketa atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwantodan Sujari ada membuat surat pernyataan tanggal 28 Mei

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Warsan bin Sanmusdi Katim telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2021 karena sakit;

1. Menetapkan:
   1. Sukinem binti Somowiryodikun alias Sumowiryodikun, (istri);
   2. Medy Ronaldy Saputro bin Warsan, (anak laki-laki);
   3. Intan Mutiara binti Warsan, (anak perempuan);
   4. .

Sanmusdi Katim bin Nawiyasa ( ayah )

Menyatakan Terdakwa I KHAIRUL SITORUS BIN SYAHBUDIN, Terdakwa II CARIM BIN WARSAN, Terdakwa III AMINUDDIN HASIBUAN BIN SOHLAN, Terdakwa IV RAHMAT RAMBE BIN RASAT RAMBE dan Terdakwa V HANDOKO BIN KASANJUARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHAIRUL SITORUS BIN SYAHBUDIN, Terdakwa II CARIM BIN WARSAN, Terdakwa III AMINUDDIN HASIBUAN BIN SOHLAN, Terdakwa IV RAHMAT RAMBE BIN RASAT RAMBE dan Terdakwa V HANDOKO BIN KASANJUARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa LKHAIRUL SITORUS Bin SYAHBUDIN TerdakwaI.CARIM Bin WARSAN Terdakwa II.AMINUDDIN HASIBUAN BinSOHLAN HASIBUAN Terdakwa IV.RAHMAT RAMBE Bin RASAT RAMBEdan Terdakwa V.LHANDOKO Bin KASANJUARI (Alm), bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu dalamDakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.KHAIRUL SITORUS BinSYAHBUDIN Terdakwa I.CARIM Bin WARSAN Terdakwa ITLAMINUDDINHASIBUAN Bin SOHLAN HASIBUAN Terdakwa IV.RAHMAT RAMBE BinRASAT RAMBE dan Terdakwa V.LHANDOKO Bin KASANJUARI (Alm),dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) Tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM 214/BNANG/05/2015 tanggal 28 Mei 2015sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I KHAIRUL SITORUS BIN SYAHBUDIN, TerdakwaII CARIM BIN WARSAN, Terdakwa IIT AMINUDDIN HASIBUAN BIN SOHLAN,Terdakwa IV RAHMAT RAMBE BIN RASAT RAMBE dan Terdakwa V HANDOKOBIN KASANJUARI pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau3setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa I KHAIRUL SITORUS BIN SYAHBUDIN, Terdakwa IICARIM BIN WARSAN, Terdakwa IIT AMINUDDIN HASIBUAN BIN SOHLAN,Terdakwa IV RAHMAT RAMBE BIN RASAT RAMBE dan Terdakwa VHANDOKO BIN KASANJUARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHAIRUL SITORUS BIN SYAHBUDIN,Terdakwa IT CARIM BIN WARSAN, Terdakwa III AMINUDDIN HASIBUAN BINSOHLAN, Terdakwa IV RAHMAT RAMBE BIN RASAT RAMBE dan Terdakwa VHANDOKO BIN KASANJUARI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARISKA ISKANDAR Alias ARISTA ISKANDAR BIN TARNO) terhadap Penggugat (ELIN TAMAYA BINTI WARSAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4510000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6636/Pat.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ELIN TAMAYA BINTI WARSAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Kanem RT.008RW. 002 Desa Cipedang Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanARISKA ISKANDAR

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2dari 7131/21/IV/2015 tanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. warsan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARISKA ISKANDAR AliasARISTA ISKANDAR BIN TARNO) terhadap Penggugat (ELIN TAMAYABINTI WARSAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4510000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 09 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama RONI MUJI PENGESTU Bin SUROSO untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama SITI NURHAYATI Binti WARSAN ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama RONI MUJI PANGESTU bin SUROSO dengan seorang anakperempuan bernama SITI NURHAYATI binti WARSAN yang = akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:Kk.11.02.07/PW.01/440/2013 tanggal 20 Agustus 2013 karena anakPemohon usianya belum mencapal 19tahun; 3.

Bahwa antara anak Pemohon (RONI MUJI PANGESTU bin SUROSO)dengan calon isterinya (SITI NURHAYATI binti WARSAN) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarenaS@SUSWAN j === ===6.

terdakwa dengan cara kotak amal tersebut' terdakwatutupi dengan kemeja warna biru motif kotak kotak ;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annursambil memanggul kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola~ Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

menerangkan Bahwa pada hari Selasa tanggal O01 November 2011sekirapukul 20.55 Wib sewaktu saksi sedang piket di PosProvos, saksi diperintah oleh saksi Sersan Moyor NurAgus Suyuti untuk menghadang seorang yang mengaku terahmenemukan sebuah kotak amal yang berada dipinggir jalantepatnya didepan kantor Benglap ; Bahwa kemudian saksi menghadang orang yang dimaksud dipintu). 2 masuk kantor Secata Gombong, namun saksi tidakberhasil menemukan orang dimaksud namun beberapa saatkemudian saksi Sersan Satu Warsan

Saksi WARSAN Bin KARTAWIRAJI, menerangkan Bahwa pada hari Selasa tanggal O01 November 2011sekirapukul 20.55 Wib sewaktu saksi sedang piket di PosPenjagaan depan, saat saksi baru selesai apel malamsaksi keluar dari Kesatrian untuk membeli rokok =; Bahwa terdakwa mengatakan kotak amal tersebut dari nemudi jembatan, namun karena saksi juriga selanjutnyasaksi membawa terdakwa ke Pos Penjagaan selanjutnyasaksi menyerahkan kotak amal dan terdakwa ke PiketProvos dan diterima oleh saksi Kopral Kepalaselanjutnya

terdakwa dengan carakotak amal tersebut terdakwa tutupi dengan kemeja warnabiru motif kotak kotak : 10 Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annursambil memanggul kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

dengan cara kotak amal tersebut' terdakwatutupi dengan kemeja warna biru motif kotak kotak =; 12 Bahwa benar kemudian terdakwa keluar dari dalam MusholaAnnur sambil memanggul kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

mengikat dan kebenaran dari halhal yang tertulis dalam akta tersebutharus diakui oleh Hakim, akta tersebut dianggap sebagai benar selamakebenarannya itu tidak ada pihak lain yang dapat membuktikan sebaliknya";Kalau demikian halnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku dimana produkbukti P1 adalah Akta Beli Nomor 125/AJB/KBN/IX/1984 merupakan "aktaotentik" sebab dibuat oleh dan di hadapan PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah), maka seharusnya terhadap Abdullah dan Lemmang adalah terikat didalamnya serta Warsan

sebagai anak/ahli waris Lemmang;Sehingga apapun kesaksiannya Warsan sebagai anak/ahli waris Lemmangyang menilai akta otentik Akta Jual Beli Nomor 125/AJB/KBN/IX/1984secara hukum, tidak pantas menurut hukum untuk dibenarkan, sebab sesuaiaturan hukum perjanjian jual beli antara Abdullah dan lemmang merupakanbukti sempurna bagi kedua belah pihak yaitu Abdullah dan Lemmang sertaahli warisnya yaitu Warsan sebagai ahli waris Lemmang, sekalian orangyang mendapat hak darinya tentang apa yang dimuat dalam

akta tersebut;11Kesalahan Judex Factidalam memutus perkara ini, disebabkan karena telahmempercayai kesaksian Warsan yang serta merta membantah Akta JualBeliNomor 125/AJB/KBN/IX/1984 padahal Warsan sebagai ahli waris/anak dariLemmang yang seharusnya tunduk dan taat pada apa yang tercantum dalamakta otentik tersebut;Bahwa oleh karena alasan kasasi dari Pemohon kasasi tersebut diatasadalah menyangkut penerapan beban pembuktian adalah merupakanmasalah hukum atau yuridis, maka penerapannya dapat diperjuangkansampai

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1012/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 6 Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senintanggal 18 Oktober 1982 jam 04.15 WIB oleh pasangan suami isteri bernama WARSAN

adalah anak Nomer 6 dari 7 bersaudara ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 18 OKTOBER 1982 jam04.15 WIB telah lahir dan diberi nama : NUR KHOLIFAH anak Perempuan ke 6 anak sahdari suami isteri WARSAN

Tampubolon, SH, MHPanitera Pengganti : Jeanne Soelistyaningsih1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 18 OKTOBER 1982 jam04.15 WIB telah lahir dan diberi nama : NUR KHOLIFAH anak Perempuan ke 6 anak sahdari suami isteri WARSAN dan SUPIATUN ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi YANTO SURYANTO BIN JUMONO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengetahui pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 1Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksi di DusunPangandaran Rt 005 Rw 005 Dusun Pangandaran Barat Desa PangandaranKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran ;Bahwa saksi sedang tidur lalu mendengar suara ributribut di luar rumah dandibangunkan oleh saksi Yati Rusmiati binti Warsan

yang merupakan istri saksi ;Bahwa saksi melihat keluar melalui jendela dan melihat seseorang sambilmembawa tas punggung dan memakai jaket hitam sedang mengambil sesuatudi teras rumah tepatnya dari kotak/ koropyak yang berada didekat pintu padateras rumah ;Bahwa saksi keluar rumah sehingga orang tersebut langsung lari dan dikejaroleh saksi namun tidak ketangkap ;Bahwa yang saksi linat saat itu adalah terdakwa ;Bahwa saksi kembali ke rumah lalu saksi Yati Rusmiati binti Warsan menyuruhsaksi untuk

sepeda motor Honda Vario nomor polisi Z4052VX masih ada di koropyak/kotak pada teras rumah kemudian saksimemeriksa dan tidak ada kunci kontak sepeda motor milik saksi ;Bahwa karena takut terdakwa kembali sehingga saksi membeli kunci gembokdi Indomaret dan memasang kunci gembok pada piringan cakram sepeda motorsaksi lalu saksi masuk ke dalam rumah dan beristirahat ;Bahwa sepeda motor Honda Vario nomor polisi Z4052VX saksi parkir di depanhalaman rumah saksi ;Bahwa kemudian saksi Yati Rusmiati binti Warsan

motor Honda Vario nomor polisi Z4052VX milik saksi sudahbergeser dari tempat semula dan kunci kontak menempel pada kontaknya ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor honda vario nomor polisi Z4052VX tidak ada izin dari saksi ;Bahwa harga sepeda motor honda vario nomor polisi Z4052VXsekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Saksi YATI RUSMIATI BINTI WARSAN

sepeda motorHonda Vario nomor polisi Z4052VX masih ada di koropyak/ kotak pada terasrumah ternyata kunci kontak sepeda motor tidak ada dan karena takut terdakwa kembali sehingga saksi Yanto Suryanto Bin Jumono membeli kunci gembok diIndomaret kemudian memasang kunci gembok pada piringan cakram sepedamotor lalu saksi Yanto Suryanto Bin Jumono masuk kembali ke dalam rumah danberistirahat dengan posisi sepeda motor diparkir di depan halaman rumah;Bahwa benar tak lama kemudian saksi Yati Rusmiati binti Warsan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 705/02/II/1992 , tanggal 03 Januari 1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon I (Warjo bin Warsan), lahir : Prupuk, 22 tahun diubah menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan, lahir: Tegal, 05 April 1971 dan nama Pemohon II (Saripah binti Warno), lahir : Prupuk, 10 Mei

PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2017/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Ahmad Fauzan bin Warsan, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanPengajar, bertempat tinggal di Desa Prupuk Selatan,RT.01 RW.06, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai;, selanjutnya disebut "Pemohon 1

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwMenetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :705/02/II/1992 tanggal 03 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Warjo bin Warsanlahir Prupuk, 22 tahun menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan lahir Tegal, 05April 1971 dan Saripah binti Warno lahir Prupuk, 10 Mei 1973 menjadiSaripah binti Warno lahir Tegal, 10 Mei 1973;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Ahmad Fauzan bin Warsan, Tegal ..........:::::sceseeeees , dan namadan tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalah Saripah binti WarnoTOG al .....

WARSAN SANMUHIDI Bin SAN NGALI, 3. BUDI PRASETYO Bin ABUBAKAR, 4. SUDIRAN Bin Alm SAN YASA yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PERMAINAN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM TANPA IZIN YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan;3.

Nama Lengkap : WARSAN SANMUHIDI Bin SAN NGALI Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun/16 September 1953 Jenis Kelamin : Laktlaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal Desa Kroya RT 11 RW 06 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap Agama Islam Pekerjaan Buruh 3.

Menyatakan para terdakwa yaitu; terdakwa I KUSMANTO SARMAN Bin SANYUSUP, terdakwa IT WARSAN SANMUHIDI Bin SAN NGALI, terdakwa IIIBUDI PRASETYO Bin ABUBAKAR dan terdakwa IV SUDIRAN Bin SANYASA; terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat(1) ke 2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I KUSMANTO SARMAN BinSAN YUSUP, terdakwa II WARSAN SANMUHIDI Bin SAN NGALIT, terdakwaIll BUDI PRASETYO Bin ABUBAKAR dan terdakwa IV SUDIRAN Bin SANYASA masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan; 3.

ATAUKedua: Bahwa Para Terdakwa yakni terdakwa I KUSMANTO SARMAN Bin SANYUSUP, terdakwa IIT WARSAN SANMUHIDI Bin SAN NGALI, terdakwa III BUDI Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

Bahwa permainan judi kartu Ceki yang dimainkan oleh terdakwa I KUSMANTOSARMAN Bin SAN YUSUP, terdakwa IIT WARSAN SANMUHIDI Bin SAN NGALI,terdakwa III BUDI PRASETYO Bin ABUBAKAR dan terdakwa IV SUDIRAN BinSAN YASA tersebut dilakukan dengan cara para pemain duduk dengan posisi salmgberhadapan membentuk lingkaran. Kemudian disepakati bahwa uang pasangan adalahsebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SULISTIAWATI Binti WARSAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama LASPARI Bin SAKUR ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama SULISTIAWATI Binti WARSAN untuk menikah dengan seoranglaki laki bernama LASPARI Bin SAKUR ;3.

Nomor. 698/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 HalBahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama LASPARI Bin SAKUR, umur 19 Tahun 2 Bulan ( Tuban, 22 10 2002),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani, alamat Dusun SumberRahayu, Xxx Xx, Xxx xx, Desa Trantang, XXXXXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXJawa Timur, memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernamaSULISTIAWATI Binti WARSAN sejak bulan

WARSAN, NIK:3523082002750001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

52Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada meraith kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama SULISTIAWATI Binti WARSAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama LASPARI Bin SAKUR;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSULISTIAWATI Binti WARSAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama LASPARI Bin SAKUR ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa pemohon dan Edi Warsito bin Warsan adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 November 1998 di Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 272/50/VI/2007;2.

Bahwa, dalam perkawinan pemohon dan Edi Warsito bin Warsan telahlahir Seorang anak lakilaki bernama;Halaman 1 dari 21 halaman Pen.22/Pdt.P/2021/PA.BotgNama : CALON SUAMINIK : 6474010203020005Tanggal Lahir : 02 Maret 2002Umur : 18 tahun 11 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > BuruhPenghasilan : 1.800.000,/bulanTempat Tinggal : Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa, Edi Warsito bin Warsan sebagai Ayah Kandung CALON SUAMIsekarang berada di Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah karena orangtuanya sedang sakit dan terhalang pulang ke Kota Bontang karenaPembatasan Keluar Masuk Wilayah karena COVID19;4.

menikahkan anak saudara lakilaki kandungnyahingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikah sebagaimanaketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohontetap pada pendiriannya yaitu mohon diberi Dispensasi Nikah untuk anakPemohon tersebut;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: BahwaPemohon dan Edi Warsito bin Warsan

adalah suami istri;Halaman 3 dari 21 halaman Pen.22/Pdt.P/2021/PA.Botg Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Edi Warsito bin Warsan dikaruniaianak lakilaki yang bernama CALON SUAMI; Bahwa Edi Warsito bin Warsan sebagai Ayah Kandung CALON SUAMIsekarang berada di Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah karena orangtuanya sedang sakit dan terhalang pulang ke Kota Bontang karenaPembatasan Keluar Masuk Wilayah karena COVID19; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI akanmelangsungkan pernikahan dengan

WARSAN, bertempat tinggal di Jalan Siaga Gang Sepakat II, RT015 RW 002, Desa/Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat;3. SUYANTO, bertempat tinggal di Blok Tulang Kacang, RT017 RW 005, Desa Kertamulya, Kecamatan Bongas,Halaman 1 dari 13 hal. Put.

Tohari yang ahli warisnya Sumarto Tergugat Il,Warsan Tergugat Ill, Suyanto Tergugat IV, Suparto Tergugat V denganpersetujuan Sumiyati Turut Tergugat sebagaimana Akta Jual BeliNomor 08/2016 yang dibuat oleh PPAT Fahruddin Hamdi, S.H., M.Kn.,pada tanggal 26 Januari 2016 menjadi atas nama Penggugat Principal(H. Casmin Bin Risjan) dan apabila Para Tergugat dan Turut Tergugat I,Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Kohir C Nomor 2157 atasnama Tohari yang dijual oleh ahli warisnya yang bernama Sumarto(Tergugat II), Warsan (Tergugat Ill), Suyanto (Tergugat IV) dan Suparto(Tergugat V) dengan persetujuan Sumiyati Turut Tergugat kepadaPenggugat Principal (H. Casmin Bin Risjan) yang batasbatasnya:Sebelah Utara > Tanah milik Tarmin dan Nasiman;Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Tohari dan ahli warisnyayang berhak memiliki dan menjualnya adalah Sumarto (Tergugat Il),Warsan (Tergugat III), Suyanto (Tergugat IV), Suparto (Tergugat V) danSumiyati (Turut Tergugat I) oleh karenanya Akta Hibah Nomor624/Hb.219/1994 tanggal 12 Dec 1994 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kepala WilayahKecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu menjadi batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dapat dipergunakan oleh Tergugat atau oleh Para Turut Tergugat dan siapa

Kohir C Nomor 2157 atas nama Tohari yang dijual oleh ahliwarisnya yang bernama Sumarto (Tergugat Il), Warsan (Tergugat Ill),Suyanto (Tergugat IV) dan Suparto (Tergugat V) kepada PenggugatPrincipal (H.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WARSAN bin KATIM) terhadap Penggugat (SUTARI binti RUSMADI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor:2318/Pdt.G/2014/PA.Pwt +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :SUTARI binti RUSMADI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pelayan Rumah Makan, tempatkediaman RT.004 RW. 006 Desa Kediri,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;WARSAN bin KATIM, umur 34 tahun

Pdt.G/2014/PA.Pwt2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat WARSAN bin KATIM terhadapPenggugat SUTARI binti RUSMADI dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

RUSMADI bin SUTARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 04 Rw. 06 Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung dari Penggugat, suami Penggugatnamanya Warsan asalnya dari Patikraja, Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah pada bulan Maret 2000;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah saksi selama

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WARSAN bin KATIM) terhadapPenggugat (SUTARI binti RUSMADI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas KabupatenPage 11 of 13,Putusan NO.2318 ?

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Muslimin, dengan Saksi Nikah bernamaAndi Irsandi sebagai saksi dan Warsan sebagai saksi II;Halaman1 dari 10 PenetapanNomor 413/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, cincin emas satu gram, dibayartunai:;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Andi Irsandidan Warsan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat, cincin emas satu gram, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat

Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 07 Nopember 2007;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Muslimin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Amran;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Andi Irsandidan Warsan

saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2007 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam masjidyang bernama Amran, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Muslimin, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Andi Irsandi dan Warsan

SalinanPENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Suryono bin Warsan, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di PerumahanSukaraya Indah Blok C 03 No.11, RT. 008 RW. 007, Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon Suryono bin Warsan Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon lis Sumiati binti Slametdidepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan almarhum Warsan bin Glodok meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2021 M dan almarhumah Tinah binti Lilah meninggal dunia pada tahun 2014 dengan ahli waris :

2.1. Kalimah binti Warsan (anak kandung);

2.2.

Sukron bin Warsan (anak kandung);

2.3. Maslika binti Warsan (anak kandung);

3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya.

1. Rekonvensi :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

(delapan ratus sebelas meter persegi) terletak di Dusun II Megang Sakti denganbatas batas dahulu sebagi berikut :e Utara dengan Warsan ;e Selatan dengan Sdr. Hamdan ;e Timur dengan jalan raya ;e Barat dengan Sdr.

Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas,dengan batas batas :Utara dengan Warsan ;Selatan dengan Sdr. Hamdan / Sdr, Solikun ;Timur dengan jalan raya ;Barat dengan Sdr.

Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas,dengan batas batas :e Utara dengan Warsan ;e Selatan dengan Sdr. Hamdan / Sdr, Solikun ;e Timur dengan jalan raya ;e Barat dengan Sdr.

Warsan ukuran 44,5 metere Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ukuran 18,5 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr.

Warsan ukuran 44,5meter.e Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ukuran 18,5 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr.