Ditemukan 302 data
50 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkantalaksatuba'in sughraTergugat (Ari Setyo Nugroho Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Retno Lestari Binti Soekartono Widjoyo);
- Membebankankepada PenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp 342.000,00(tiga ratusempatpuluhduaribu rupiah);
25 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widjoyo Soesoemo Bin Seger Kaweono) terhadap Penggugat (Mina Dewi Binti Mu'in);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua
21 — 5
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSOEDJONO RONO WIDJOYO pada tanggal 06 Juni 1988sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.52/VI/1988.. Bahwa nama pemohon dalam kartu penduduk ( KTP ) ,KartuKeluarga ( KK ) dan kutipan Akta Nikah serta akta kelahiran anakanak pemohon tertulis DIAH LASWATI ,namun ada perbedaan namapemohon dalam akta kelahiran pemohon,Ijasah dan surat keputusanpemerintahan Desa Sidomulyo ,Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudusyang tertulis LASWATI ; .
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Suwardi bin Atmo Widjoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Slamet Pujiati binti Suroso ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);
31 — 9
M E NG A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pranyoto bin Tasdono) dengan Almarhumah Sumini binti Karto Widjoyo yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah;
3.
9 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Djoko Widjoyo bin Adil Noer) terhadap Penggugat (Yuniar Catur Sulisyoningtyas binti Supani, BBA);
- Menetapkan anak bernama Keisa Azzura Laksita dan Kayla Nasywa Anindya, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Yuniar Catur Sulisyoningtyas binti Supani, BBA), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut
- Membebankan
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Adi Tiya Wahyu Hidayat bin Satimin) terhadap Penggugat (Nunung Puji Nurani binti Sukarno Hadi Widjoyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
Setiawan bin Winarto Ongko Widjoyo) terhadap Penggugat (Tamaya Citra binti Bambang Cakra Buana) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-- (Tiga ratus tiga puluh satu) ;
39 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Wijaya alias Roni Widjoyo bin Kusdi) kepada Penggugat (Istutik Rodiyah binti Suradji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( Lima ratus sembilan puluh
180 — 77
Adi Widjoyo Kusumo adalah ahli warisnya dansaksi pernah melihat surat warisnya ;e Bahwa, R. Adi Widjoyo Kusumo meninggalkan harta tanahsebanyak 4 (empat) bidang tanah;e Bahwa, dari keempat bidang tanah tersebut itu diberikankepada istrinya yang bernama H. Asiami 2 bidang,selanjutnya dijual H. ASiami kepada Sucipto;e Bahwa, menurut saksi yang berhak menjual tanah tersebutadalah H.
Adi Widjoyo Kusumo yangbenar adalah 2 bidang untuk H. Asiami dan 2 bidang lagiuntuk ahli warisnya;e Bahwa, pada tahun 2006 saksi menjadi saksi di persidangandari pihak Tergugat dan obyeknya masalah hibah ;3.
Adi Widjoyo Kusumo meninggalkan harta tanahsebanyak 4 (empat) bidang tanah yang 2 bidang untuk R.A.Asiami dan 2 bidang lagi untuk R. Adi Widjoyo Kusumo;Bahwa, saksi mengetahui waktu pembagian waris tanahtersebut R.A.
Adi Widjoyo Kusumo dan saksiSali yang menerangkan mengenai pembagian harta waris R.
64 — 7
HASTO WIDJOYO bin SUPROJO ;Bahwa saksi mengetahui HANDOKO alias TAUFIKmenyewa mobil saksi BAMBANG MARTONO pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB dirumah saksi BAMBANG MARTONO ;Bahwa waktu itu saksi bersama saksi ZULIYANTOsedang berada diruang tamu rumah saksi BAMBANGMARTONO ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal denganTerdakwa ;Bahwa saksi melihat tato ditangan HANDOKO aliasTAUFIK pada saat menyewa mobil ;3.
HASTO WIDJOYO binSUPROJO sedang berada diruang tamu rumah saksiBAMBANG MARTONO ;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal denganTerdakwa ;e Bahwa saksi melihat tato ditangan HANDOKO. aliasTAUFIK pada saat menyewa mobil ;e Bahwa uang sewa mobil tersebut belum dibayar ;e Bahwa HANDOKO alias TAUFIK datang kerumah saksiBAMBANG HARTONO untuk menyewa mobil sendirian ;e Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa dalam perkara iniAtas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soegeng Tri Goenawan Bin Soeradji Hardjo Widjoyo) kepada Penggugat (Darmiasih Binti Sumeh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
15 — 9
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Danu Kuncoro bin Suparman P Widjoyo) terhadap Penggugat (Riszeqi Arumsari Retningtias binti Sardiman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
Faij Kiauw alias Yuliani Soetomo
16 — 3
Foto copy Kartu Keluarga No. 3573011810070040 atas nama SUWITOONGGO WIDJOYO (yang diberi tanda bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 485/1957 atas nama FAIJ KIAUW(yang diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama No.L/27/9055..../AS/BPGK/1967 atas nama TJIN FAT (yang diberi tandabukti P4);5. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.Hal. 2 dari 7 hal.
46 — 6
Menyatakan Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintahTerdakwa ditahan :3. Menyatakan barang buktiBIST LIE. Semmens nenncemmeanenniceioneanbntanemann1. 1 (satu) lembar kwitansi pengeluaran uang dari PT.
Menyatakan Terdakwa SUHARTONO TONO WIDJOYO, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam DakwaanESET 5 mmm nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO TONOWIDJOYO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan perintah Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang buktiD@TUBG, ~nnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnmnnnnennnn sane. 1 (satu) lembar kwitansi pengeluaran uang dari PT.
33 — 13
pasan, dan keberangkatanPenggugat ke Hongkong telah diizinkan oleh pihak keluarga; Bahwa Tergugat sering keluar malam namun untuk bekerjamencari ikan di Sungai; Bahwa selama pertengkaran dalam masa gugatan cerai inlkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat cukup terhambat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat:Saksi 2, Leginah binti Sastro Widjoyo
pokoknya sebagaimana tertera padabagian duduk perkara putusan ini dan pada berita acara sidang, yang manaPenggugat mengakui dalil bantahan Tergugat mengenai tempat tinggalPenggugat dan Tergugat setelah pernikahan, serta membantah selebihnya;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Tri Ningsih binti Tamari dan Leginah binti Sastro Widjoyo
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Michael Tresno Harto Widjoyo bin Otto Karya G) terhadap Penggugat (Defi Paymenti Sari binti Syarnoebi Sari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000
25 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andrie Widjoyo Yudhosatrio bin S.
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan para turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu, semula di Desa Nglangon, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, telah hidup bersama dan kawin sah suami istri Pak WONGSO PAWIRO, denganBok TUMIRAH SADUR, keduaduanya kini samasama telah meninggal dunia;Bahwa selama dalam perklawinannya berlangsung tersebut Almarhum PakWONGSO PAWIRO dengan Almarhumah Bok TUMIRAH SADUR telah memperoleh3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 SETRO WIDJOYO
yangtertulis dalam register buku tanah di Desa Nglangon No. 311 adalah sahmenurut hukum.4 Bahwa proses peralihan hak atas tanah Persil No. 73 , Klas D.II seluas 0,51Ha dan Persil No. 74a, Klas D.III, seluas 0,465 Ha dari SETRO WIDJO YOkepada SUYUDI pada tanggal 22 Desember 1958, sebagaimana yang tertulisdalam register buku tanah di Desa Nglangon No.642 adalah sah menuruthukum.5 Bahwa peralihan hak atas tanah Persil No. 73 Klas D.II seluas 0,51 Ha danPersil No. 74a, Klas D.III, seluas 0,465 Ha antara SETRO WIDJOYO
21 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Joko Priyono bin Karto Widjoyo) terhadap Penggugat (Poni alias Pony binti Manto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 645.000,00 (enam