Ditemukan 1847 data
26 — 8
TARYUDI bin KAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 05.30Wib, SDN 2 Tegalurung Desa Tegalurung Kec. Balongan Kab.
24 — 7
Setelah merekaberhasil mengambil / mencuri sepeda motor milik korban selanjutnya mereka langsungpergi meninggalkan rumah sakit tersebut, yang mana Sdr SONI (DPO) yang menyetirlangsung melajukan sepeda motor kearah buluran hingga Kejalan lintas Aurduri, lalumereka mengarah kesimpang Mendalo dan belok kekiri menuju simpang Rimbo, lalubelok kekiri lagi menuju kearah Sipin dan hingga mereka kembali ke rumah kost kamidi Lrg.
1.SASNANDRA MARINA, SH.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
Purwanto, ST. Als Pur Bin Kaswan
46 — 17
Subardi Bin Kamidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui mengapaTerdakwa ditangkap; Bahwa Susanto ada meminjam uang kepada Saksi sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebelum tanggal 26 Agustus2019; Bahwa uang yang dipinjam Susanto sudah dikembalikan dengan caraditransfer ke rekening milik istri Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan
11 — 5
Sesingga jadi tontonan orang ramailah kamidi les itu.Maka berdasarkan segala apa yang teruarai diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam, Yang Mulia MajelisHakim untuk memutuskan :1. Agar gugatan cerai Penggugat segera Yang Mulia putuskan,karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatditeruskan.2. Karena Penggugat sudah tidak bisa lagi menuruti kemauanTergugat sampai di Pengadilan ini.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukangugatan ke pengadilan mengenai data yang disengketakan dalamwaktu 60 (enam puluh) hari dalam pendaftaran tanah secarasistematik dan 90 hari dalam pendaftaran tanah secara sporadikdihitung sejak disampaikannya pemberitahuan tersebut ;1) Pasal 31 ayat (1), yang menyebutkan bahwa: Sertipikat diterbitkan untukkepentingan pemegang hak yang bersangkutan sesuai dengan data fisikdan data yuridis yang telah didaftar dalam buku tanah sebagaimanadimaksud Pasal 30 ayat (1), karena berdasarkan hasil investigasi kamidi
Arianti Maya Puspa Dewi, SH.
Terdakwa:
Deswin Jeki Alias Jeiki Bin Pako
23 — 5
M.Yanto BinNgatiman (DPO) dan langsung menuju ke Pondok Sawah milik Saksi DENIAlias DENOK untuk mengumpulkan besi dan menjual potongan besi TowerSutet tersebut, dan sekitar pukul 12.00 Wib Saksi ADRIANSYAH menyusul kamidi Pondok Sawah milik saudara DENI Alias DENOK, setelah sampai di Pondokmilik saudadra DENI Alias DENOK kami langsung mengangkut potongan besiTower Sutet tersebut naik keatas sepeda motor, sekitar pukul 12.30 WibTerdakwa bersama dengan Saksi ADRIANSYAH dan M.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
DARIUS RANGGA MAHEMBA Alias RANGGA LINA
47 — 10
luka pada Yermias Mahemba kena lemparan tombak; Bahwa pada pagi hari tanggal 26 Mei 2020, Terdakwa bersama isteridan 2 (dua) orang anak perempuan pergi ke kebun yang berlokasi diKampung Muka Tamba, Desa Waimaringi, Kecamatan Kodi Balaghar,Kabupaten Sumba Barat Daya, seiang hari sekitar pukul 12.00 WITA, kamiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Wkbpulang ke rumah untuk makan siang dan selanjutnya sore sekitar pukul 16.00WITA kami kembali ke kebun hingga pukul 17.00 WITA, kami ke rumah kamidi
28 — 4
BisKunjungi Website kamidi: Http//:www.pn.bengkalis.go. idMenimbang, bahwa terdakwa oleb Jaksa Penuntut Umum didakwa telabmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanNomor.Reg.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu: Tidak menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat; Tidak memperhatikan pula sifatsifat yang baik dan yang jahat daritertuduh;Oleh karena itu kami Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat denganpertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa POSMAN SIMAMORAterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua akan tetapi bukanmerupakan tindak pidana (ontslag van rechtsvervolging) seperti penjelasan kamidi
Terbanding/Tergugat I : SUCIPTO ADIKUSUMO
Terbanding/Tergugat II : WIDY ASTUTI
Terbanding/Tergugat III : Koperaasi Simpan Pinjam KUSUMA ARTHA JAYA Diwakili Oleh : SUPARDIYONO, SH., DK.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG
55 — 31
PARTOLO selaku Kepala KPKNL Semarang, 2.EDY SUYANTO selaku Kepala Bidang KIHIKanwil DJKN Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, 3.KAMIDI selaku Kepala Seksi Hukum = danInformasi KPKNL Semarang, 4. DWI YANTINIselaku Kepala Seksi Hukum Kanwil DJKN JawaTengah dan D.I Yogyakarta, 5. JOKO HERMONOselaku Pelaksana Kanwil DJKN Jawa Tengah danD. Yogyakarta, 6. FREDHY GUNAWANSUHARNOTO selaku Pelaksana Kanwil DJKNJawa Tengah dan D.I Yogyakarta, 7. ESTIAFIARINI sselaku Pelaksana KPKNL Semarang,8.
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
DIAN Bin MAMAN
72 — 5
Bahwa setelah sampai di Garut saksi bersama dengan terdakwasekitar pukul 22.10 WIB di depan pintu gerbang Kerkof JalanMerdeka Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut sewaktusedang nongkrong tibatiba didatangi oleh Anggota kepolisian PolresGarut dan menginterogasi saksi dan menggeledah saksi danterdakwa kemudian langsung menangkap dan mengamankan kamidi Polres Garut.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmadi bin Kamidi) terhadap Penggugat (Siti Nurjannah binti Muh Hadi
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
RUSLI ALS PORLUT
23 — 3
pakai sama) dan saksi mengatakan ya udah kita jumpa di tempatbiasa aja (tempat biasa=tempat nongkrong di dekat JembatanPerdagangan) dan FADLI mengatakan oke + 15 Menit saksi datangdengan Jalan Kaki ke tempat biasa kami Nongrong dan saksi melihatFADLI sudah menunggu saksi dan FADLI langsung mengatakan kepadasaksi ayo berangkat kita kemudian saksi menaiki Sepeda motor milikFADLI dan di perjalanan FADLI mengatakan kepada saksi ke kampungpadang aja kita beli buahnya dan mengatakan oke dan setibanya kamidi
386 — 15
Bumi Ayu kami ditangkap2 (dua) orang yang mengaku polisi berpakaian preman, kemudian kamidi bawa ke Polres Dumai beserta 2 (dua) unit becak motor yangbermuatan kayu yang kami bawa sebelumnya.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada dokumen atau suratketerangan sahnya hasil hutan dari instansi pemerintah yang berwenangyang dibawa oleh saksi MUHAMMAD JHONI SAPUTRA AI JONIuntuk kayu olahan yang diangkutnya diatas becak motor tersebut.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi tidak tahu dari mana
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Faralin Kasim Alias Lin
2.Indriani Kasim, Amd Alias Indriani
128 — 40
Tutuparatelah mengatakan bahwa Terdakwa II Indriani Kasim menyusahkan kamidi Rumah Sakit;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa I. FaralinKasim dan Terdakwa II.Indriani Kasim datang ke Kafe menemui kami;Bahwa saat Para Terdakwa datang, Para Terdakwa dan kami semuanyatermasuk saksi Chrestina A. Tutupara duduk bersama namun saatkami menyampaikan persoalan untuk menyelesaikan, Terdakwa I.Faralin Kasim langsung berdiri dari tempat duduknya dan memukulbagian wajah saksi Chrestina A.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Doli Lubis bin Mabris Lubis
24 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor kambing jantan berwarna putih;
Dikembalikan kepada saksi Waluyo Bin Kamidi (korban)
- 1 (satu) buah goni berwarna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN ARFIUS Alias OPAN
32 — 13
bahwa unsur kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat menunjukkan bahwaadanya suatu tindakan atau perbuatan yang dilakukan dengan kurang hatihati ataukurangnya perhatian pelaku yang melakukan tindakan/perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atasdalam perkara ini kejadian tersebut awalnya korban bersama suami korban NongkyLutunane dan anak korban MIRELES LUTUNANE dalam perjalanan dari rumah kamidi
34 — 6
di tanahWarisan bu Waginem tersebut disaksikan oleh perangkatdesa Pakel;eBahwa pemerintah desa telah berusaha menyelesaikanpermasalahan tersebut akan tetapi tidak diperolehpenyelesaian karena pihak Maryani (ahli waris Wagiyah)maunya memiliki semua tanah termasuk yang dibangun rumahbu Wagiyah sedangkan pihak GUNIK tidak mau karena merasa16tanah tersebut miliknya sejak dilakukan pembagian warisdan dikuatkan dengan buku leter C desa Pakel.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi KAMIDI
ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terdakwa:
ILYAS WAHYUDI Bin SLAMET WIYONO
62 — 6
SURIADI di Desa Sido Jadi, setibanya saya di rumah mandor tidak lama kemudian datang suriyono kemudian mandor mengajakkami pergi kerumah asisten di Desa Simang Deli Kilang, setibanya kamidi rumah asisten saya melihat ada sdr. SAMIJO (dan satpam PT.Socfindo) bersama asisten Nurhadi sedang duduk di teras belakang dankami pun menuju ke teras belakang, dan sdr.
24 — 16
masih melakukan hubungan suami istridirumah saudara Tergugat tersebut dan pada tanggal 14 Penggugat danTergugat akan melanjutkan silaturrahmi ke Palembang, Penggugat tidak mauikut dan pulang ke Batam dengan alasan tidak ada orang menjaga kantin diBatam;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 sesampainya Penggugat di Batam,Penggugat menghubungi Tergugat melalui telephon dan WA, PenggugatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmmenyampaikan ingin bercerai, dan Tergugat terkejut karena pada saat kamidi