Ditemukan 1578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pengadilian
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Msh
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.Simson Waelaruno
2.Silas Waelaruno
Tergugat:
Adolof Mahinano
Turut Tergugat:
1.Ikhsan Pattimura
2.Yusuf Bugis
3.Haris Patiiha
4.Faisal
5.Curaden Serumena
6.Dahlan Tihurua
7.Ahmad Papalia
8.Ikbal Tuhulele
9.Sam Tuhuteru
10.Moh Jen Salampessy
11.Basri Lewenussa
12.Isra Tihurua
13.Hut Latuconsina
157 — 108
  • SUBSIDAIRApabila Pengadialan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPihak masingmasing hadir dan diwakili oleh masingmasing kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis, Tanggal 3 Juni 2021Kuasa Hukum Tergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIIIHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mshmenerangkan akan mengubat surat kuasa tertanggal 29 April 2021
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • menolak untuk bergaul intim, keluar rumah tanpasein Suaminya, dan perbuatan lainnya yang mencerminkan ketidakpatuhannya kepada suami;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada dalil dalil jawabansemula, maka Majelis akan mempertimbangkan apakah Penggugat Rekonpensitermasuk nusyuz apa taslim;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengabdi kepada TergugatRekonpensi sebagai istri yang baik selama sekitar 10 tahun lebih yakni sejak bulantanggal 28 Oktober 2007 hingga perkara ini diajukan di Pengadialan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/PDT.SUS-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2017 — ACHMAD JAINURI, ACHMAD MUFRICHIN, SEPTIAN AWIN PUTRA, CHABIB ANWAR, AKMAT FATKUR RISKI, ACH NURIL, VS CV. HALIM TECHNIC RUBBER
88 — 16
  • Tergugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadialan Negeri Surabaya berkenan memutuskan danmenghukum Penggugat untuk menghukum biaya perkara ini;Dalam Konvensi;Dalam Pokok Perkara; Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat seluruhnya atausetidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugatsebagaimana diuraikan dan dimaksud dalam surat gugatannya sebab dalildaliltersebut tidak benar tanoa dasar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 580/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 26 Juli 2017 — HERU SAPTO YUWONO BIN SUPOYO
14 — 4
  • Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal20 Pebruari 2017 Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — Praka Roemel Fardian
57 — 21
  • Bahwa sekira bulan Februari 2012 istri Terdakwa mengajukangugat cerai Saksi mengetahui hal tersebut dari Terdakwa saatTerdakwa menghadap langsung ke Denmadam XIl/Tpr untukmeminta petunjuk dan persetujuan secara tertulis dariDenmadam XII/Tpr selaku ankumnya menyetujuinya akan tetapipermasalahannya sudah selesai atau belum Saksi tidakmengetahuinya karena gugat cerainya dilakukan oleh istriTerdakwa di Pengadialan Agama Bandung.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
1.AMIRUL RIANDI FAJRI Als RIAN Bin JHON MERI
2.HADI WIBOWO Als HADI Bin SUYATNO Alm
28 — 24
  • Majelis Hakim Pengadialan Negeri, sejak tanggal 16 Januari 2018sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal15 Februari 2018 sampai dengan 15 April 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumyang bernama BUDI CANDRA, S.H, M.H., Advokat dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM BUDI CANDRA & REKAN, yangberalamat di JI. Pembangunan No. 33, Kelurahan Kampung Melayu,Kec.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Slw.
Tanggal 6 September 2017 — MA’ARIP bin SUPARDI
133 — 46
  • Saksi mengaku bahwa keterangan yang telah diberikan atausampaikan diatas sudah benar semuanya dan dapat dipertanggungjawabkan di hadapan hukum atau Sidang Pengadialan nantinya." Saksi juga menerangkan bahwa dalam memberikan keterangantersebut diatas tidak merasa dipengaruhi atau tertekan ataupunditekan oleh pihak mana pun, melainkan atas apa yang telah terjadidan dialami kemudian di sampaikan kepada Pemeriksa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — NY. AGUSTINA MOOY vs ANDERIAS ADOE, Dkk
41 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walikota Kupang dan TurutTergugat II sebagai Badan Pertahanan Kota Kupang maka ketika Penggugatberdalil bahwa perbuatan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II bekerja samadengan Para Tergugat yang berakibat beralihnya tanah milik Penggugat kepadaPara Tergugat adalah sebagai melawan hukum, maka Pengadilan Negeri Kupangsebagai Peradilan Umum tidak berwewenang mengadili perbuatan melawan hukumoleh penguasa (onrechtmatige overheidsdaad) tetapi yang berwewenang mengadiliperbuatan hukum oleh penguasa adalah Pengadialan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 28 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA LAIBA
Pembanding/Tergugat VIII : WA ODE SITI FARIDA
Pembanding/Tergugat II : Ketua Kelompok tani ternak Bangki Desa laiba LA ODE MUAMAR KADAFI.
Terbanding/Penggugat : LA ODE GAFAR
Turut Terbanding/Tergugat XVII : JALMIN
Turut Terbanding/Tergugat XV : ALIF AHMAD BULAE PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : FADEL MUHAMMAD PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA ODE NURHANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ir.LA ODE MUHAMAD IHLAS
Turut Terbanding/Tergugat VII : DINAS KEHUTANAN KABUPATEN MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA LATAMPU
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PETERNAKAN KABUPATEN MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat XVI : LA ENDE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LA ODE ALBARIA NURMAZIZI
Turut Terbanding/Tergugat XII : WA ODE ASLINDA PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat X : LA ODE PALI AWALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLI
115 — 112
  • didasarkan faktafakta dan buktiotentik, maka sangat beralasan apabila Ketua MajelisHakim/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaarbijvoorrad);Berdasarkan alasanalasan, dialildalil serta dasar hukumsebagaimana yang telah diuraikan oleh PenggugatHalaman 34 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.SULTRARekonvensi/Tergugat Il Konvensi tersebut diatas maka kamipemohon kiranya Pengadialan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 28 April 2017 — - PEMBANDING : Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode Muamar Kadafi, dkk -Terbanding : La Ode Gafar, dkk
151 — 83
  • Nomor 19/PDT/2017/PT.SULTRA16.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan faktafakta dan buktiotentik, maka sangat beralasan apabila Ketua MajelisHakim/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaarbijvoorrad);Berdasarkan alasanalasan, dialildalil serta dasar hukumsebagaimana yang telah diuraikan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi tersebut diatas maka kamipemohon kiranya Pengadialan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 76/Pdt.G/2015/PN RBI
Tanggal 15 Juni 2016 — 1 SITI RAHMAN M. HASAN 2 MURSALIM M. HASAN 3 ABDUL SALAM M. HASAN 4 ISRAFIL M. HASAN 5 SUDIRMAN M. HASAN
103 — 39
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilakukn oleh Pengadialan Negeri Raba Bima.. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebiih dahulu walaupun adaverset, banding maupun kasasi.10.Menghukum kepada PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.AtauHal. 6 dari 31 hal.Putusan No.76/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 58/G/KI/2020/PTUN.Smg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
Sekretaris Daerah Kabupaten Pemalang
Termohon:
Gerakan Nasional Pencegahan Korupsi Republik Indonesia (GNPK-RI) Kabupaten Pemalang
301 — 193
  • inidianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohon mengajukankeberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa TengahNomor: 012/PTSAA/VIII/2020 tanggal 6 Agustus 2020 adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan keberatan diajukan padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang secara elektronikmelalui Sistem informasi Pengadialan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.I Wayan Ranten
2.GUBERNUR BALI
3.Direktur PT Mekar Sari Wahyu Manunggal Dive and Water Sport Mekar Sari
4.Pemilik Usaha Meads in Bali
90 — 55
  • BahwaPenggugat pada Petitum Poin 3 ini membuktikan Penggugat sangattidak paham menyangkut Keputusan Tata Usaha Negara adalah ranahPTUN.Tanggapan :Bahwa untuk mengadili Suatu perbuatan penguasaan tanah yang tidak sahadalah merupakan wewenang Pengadialan Negeri dan bukan Pengadilan TataUsaha Negara.1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 441/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — TONI SAPUTRA ALS TONI BIN MASKUR
43 — 6
  • telanaipura,Kemudian Saksi Pun berhenti ,setelah itu Saksimeminta Tolong kepada warga di tempat tamanAnggrek tersebut untuk Melihat teman Saksi yangAda di Depan kantor pengadilan jambi, selanjutnyaOrang tersebut pergi kearah kantor depanpengadilan negeri jambi , tidak lama kemudiandatang dan mengatakan kepada Saksi bahwa benartidak ada Orang Di sana , selanjutnya Saksi pergiberjalan Kaki kearah Kantor pengadilan jambi.Selanjutnya Saksi bertemu dengan KorbanMUHAMMAD FIKRI RIZKITA ZATI di Depankantor Pengadialan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
YUSUF SIAHAAN Alias YUSUF
90 — 27
  • didalam Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa pada angka 10 mengenai biaya perkaradibebankan kepada Negara akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 222 KUHAP menyebutkan :(1) Siapapun yang diputus pidana dibebani membayar biaya perkara dan dalamhal bebas dari segala tuntutan hukum, biaya perkara dibebankan padaNegara.(2) Dalam hal terdakwa sebelumnya telah mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara berdasarkan syarat tertentudengan persetujuan pengadialan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Nopember 2010 — THERESIA ADIWIDJAJA m e l a w a n PT. BANK COMMONWEALTH
209 — 141
  • Jadi walaupaun Pelawanmempunyai hakhak berdasarkan putusan PHI tetapi tidak dapat menghambat hakhakTerlawan untuk mengajukan eksekusi atas hak tanggungan peringkat pertama dalamperkara aquo, oleh karena itu untuk mendapatkan hakhaknya berdasarkan putusan PHI,seharusnya Pelawan mengajukan permohonan ke Pengadialan PHI pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo pelawan telah mengajukan bukti P1 s/dP17, sedangkan Terlawan mengajukan bukti T1 s/d T12, sebagai mana tersebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
  • Oleh karena itu menurut majelis Hakim karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah mendapatkan hak atas harta bersama yangada di desa Maduran, maka hak atau bagian untuk Tergugat rekonvensi yangtelah diletakan sita jaminan oleh jurusita Pengadialan Agama Lamongan padatanggal 18 Agustus 2017 harus diangkat ;Putusan Pengadilan Agama Ternate, Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.TTEHalaman 40 dari 46 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan 2 saksi Penggugat rekonvensi :Sutikno dan Tasto, bahwa ternyata sita jaminan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4844/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 5
  • 8 yang mengatakan bahwasepantasnya bahwa mobil merek Toyota Avanza tahun 2014 yang dipakaidan dikuasai Penggugat, adalah tidak benar karena mobil Avanza tersebutadalah milik dan atas nama anaknya bernama XXXX.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan :Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara :Menolak permohonan cerai talak Pemohon.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Bila Pengadialan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Pembagian Harta
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 22 Juli 2020 — PERDATA - Penggugat : FRANCISCA NOVALIN - Tergugat : TONNY LOAJAYA
322 — 222
  • ., (satu juta rupiah) per harisejak putusan Pengadialan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrahci);26. Bahwa karena Gugatan Penggugat berdasarkan pada surat bukti yangotentik, maka cukup beralasan hukum jika keputusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbaar Bij Vooraad) meskipunTergugat menggunakan upaya hukum / verset Banding, Kasasi danPeninjauan Pembali (Pk);Bahwa berdasarkan pada dalildalil tersebut di atas , kiranya Ketua PengadilanNegeri Klas A Jayapura cq.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 April 2012 — - Ir. REMON SIMATUPANG, M.Sc (PENGGUGAT) - DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH (TERGUGAT I) - DEWAN PIMPINAN DAERAH ( DPD ) PARTAI BURUH PROPINSI SUMATERA UTARA (TERGUGAT II) - DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KOTA MEDAN (TERGUGAT III)
50 — 10
  • DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.623.500; (enam ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadialan Negeri Medan, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU, tanggal 11 April 2012, olehkami JONNY SITOHANG, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, KARTO SIRAIT, SH.wdan BASLIN SINAGA, SH.MH. masingmasing menjadi Hakim Anggota, putusan manadiucapkan