Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
XX X/Pdt.G/2019/PA.Btm.disamping kewajiban Syariat juga pada hakikatnya bertujuan untukmenghibur hati istri yang sedang dalam kesedihan, kegelisahan akibatterjadinya perceraian tas kehendak suami, sementara isteri tidakmenginginkan perceraiaan tersebut sebagaimana yang terjadi dalamperkara ini, namun oleh karena Tergugat Rekonvensi tetap mau bercerai,maka Pengggugat Rekonvensi terpaksa menerima;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas pemberian mutah harus didasarkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
ANAK III, lakilaki, umur lebih kurang 6tahun, dimana selama ibu dan ayahnya berpisah anak ke 1 tersebut tetap dipelihara oleh Tergugat, dan anak ke 2 dan ke.3 dipelihara oleh Penggugatselaku ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dalamhal terjadi perceraiaan pemeliharaan anak(hadhanah) yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan Pasal 105 huruf bPemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin diantara ayah atau ibunya sebagai
Register : 16-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 227/ Pdt. G / 2017/ PN Dps Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
Penggugat dalam suratgugatannya dapat dijadikan alasan Penggugat memohon perkawinannya antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian sebagaimana disyaratkanPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal 27 dari 38 halaman putusan Nomor 227/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan telahmengatur bahwa perceraiaan
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5567/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 9
82 — 9
Sby.perkawinan ikatan lahir dan bathin yang harus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satu pihak menghendaki perceraiaan maka itumarupakan jalan terakhir yang harus ditempuh dan jika ditempuh akanmenyimpang dari nilai luhur dari Suatu perkawinan dan akan menjadiikatan kosong belaka, sehingga apabila Pemohon sebagai suami dananakanaknya tidak diberi nafkah maka Dengan demikian dalil yangdikemukakan oleh Termohon pada huruf 5,6 dan 7 patut untukdikesampingkan ;Bahwa, Berdasarkan halhal tersebut
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Makacukuplah dasar hukum bagi Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk memperoleh hak Mutah atasnya, maka oleh karena perceraiaan inatas kehendak tergugat Rekonpensi, maka penggugat rekonpensi yangtxxxxxh mendampingi hidup sxxxxxma 4 (empat) tahun, maka penggugatrekonpensi meminta dibayarkan Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah).15.
Register : 03-02-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 244/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2012 —
18 — 7
18 — 7
dalildalil yang telah diakui dan atautidak dibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuanmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR)sehingga Tergugat terikat dengan pengakuannya dan terhadap faktayang telah diakui tersebut dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya dibantah oleh Tergugat, dan karena perkaraini masalah perkawinan / Perceraiaan
Upload : 30-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk. 46 — 20
dailildalil yang telah diakui dan atau tidakdibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas adalah pengakuan yangmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehinggaTergugat terikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakuitersebut dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 16-08-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 9
25 — 9
Bahwa dalil Termohon yang menyatakan telah dilakukan upayadamai antara Pemohon dan Termohon, maupun pihak keluargaadalah tidak benar, senyata sebelum mengajukan permohonan ceraitalak Pemohon tidak memberitahukan kepada Termohon dan pihakkeluarga, jika Pemohon sebelum mengajukan permohonan cerai talakmeberitahukan Termohan dan pihak kelurga, Termohon yakin bisadiselesaikan dengan baik dan tidak perlu berakhir karena perceraiaan;8.
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0190/Pdt.G/2014/PAME Perdata
17 — 2
17 — 2
Apakah permohonan perceraiaan antara Pemohon dengan Termohon cukupalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UU No tahun1974, tentang Perkawinan ?.b. Apakah memang benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam satu rumah tangga, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 116hurup f Kompilasi Hukum Islam (KHI) ?.
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 61
81 — 61
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/perceraiaan
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
berkaitan denganpermohonan agar diletakkan sita jaminan atas barang barang yangmenjadi obyek sengketa perkara ini, Majleis Hakim menilai bahwa tidakcukup alasan dan sampai dengan dilakukan sidang pemeriksaan setempat,tidak ada tanda tanda atau indikasi upaya pengalihan hak atas hartasengketa, oleh karena itu petitum yang kelima tersebut tidak perludipertimbangkan dan harus ditolak,Menimbang, bahwa penolakan dan keberatan Tergugat mengenai gugatanharta bersama oleh Penggugat dalam perkara gugatan perceraiaan
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2878/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Dan pada kenyataan Pemohon tidak memilikinya,mengingat surat ijin tersebut dapat diberikan atau dikeluarkan apabila alasanperceraian dari Pemohon yang diajukan pada atasannya dapat dibuktikankesemua kebenaranya mengingat apabila anggota mengajukan ijin cerai makaakan ada serangkaian proses yang harus dilalui mulai dari bertemu denganperwira rohani, di BAP tentang alasan perceraiaan, dikonfrontasi, dilidik olehpihak intel dan dari kesemua proses tersebut akan diberikan satu rekomendasiatau keputusan
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 4 April 2017 — - Penggugat
- Tergugat
50 — 25
50 — 25
Bahwa gugatan Penggugat ini adalah mengenai pembagian hartabersama yang lazim disebut gonogini, sebagai hak yang spesifik yangtimbul dari ikatan perkawinan, yang berdasarkan ketentuan Pasal 37Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur: Bilaperkawnan putus karena perceraiaan, harta bersama diatur menuruthukumnya masingmasing; Frasa menurut hukumnya masingmasingsecara historis tercakup didalamnya adalah hukum adat.
Register : 26-06-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 811/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 6
66 — 6
anak Penggugat dan Tergugatpada saat itu sangat memprihatinkan, berangkat dari tindakan yangdilakukan oleh Tergugat sangat berdampak kepada luka yangdialami oleh anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang tidak pernah menafkahiPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat, selanjutnyaatasinisiatip Penggugat dan inisiatip tersebut telahdimusyawarahkan dengan anak anak Penggugat dan Tergugatmenyimpulkan untuk menggugat cerai Tergugat dan pada Tanggal19 Maret 2012 telah terjadi Perceraiaan
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
65 — 32
Setempat padapagi hari setelah kesepakatan tersebut terjadi mobil langsungdiserahkan; Bahwa selama ini Penggugat telah menjual 2 (dua) buahsepeda motor tanpa sepengetahuan Tergugat; Bahwa saksi yakin Pengguggat menempati rumah itu ketikaTergugat pulang kampong dan pintu dalam keadaan digembok,namun Penggugat masih bisa masuk; Bahwa saksi diminta datang oleh Tergugat sebagai penegahmengenai masalah perceraiaan dan harta bersama pada tahun 2019sebelum mereka cerai; Bahwa sewaktu Tergugat ingin cerai
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
pernyataan Tergugat Rekonvensitersebut tidak didukung oleh keterangan alatalat bukti yang dihadirkan TergugatRekonvensi di muka sidang, oleh karenanya pernyataan Tergugat Rekonvensitersebut patut untuk dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat menghadirkan alatalat bukti di muka sidang, tidaklah dapat dinyatakan dalildalil gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi telah tidak terbukti sebab tuntutantuntutan PenggugatRekonvensi merupakan sesuatu yang melekat akibat Suatu perceraiaan
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Saiful Efendi bin Legono
Termohon:
Drg Rahma Ika Palupi binti Suhadi, SE
35 — 5
Saiful Efendi bin Legono
Termohon:
Drg Rahma Ika Palupi binti Suhadi, SE
35 — 5
yang masih terhutang dan besarnya nafkah iddah danmuthah yang layak untuk diberikan kepada Penggugat rekonpensi , makamajelis hakim akan memberikan penilaian kelayakan atas kewajiban TergugatRekonpensi untuk memenuhi hakhak Penggugat Rekonpensi akibat dariperceraian sesuai dengan kepatutan dan kelayakan karena TergugatRekonpensi yang meninggalkan Penggugat Rekonoensi, sehingga tidak secaramuthlak Penggugat Rekonpensi sebagai seorang Istri yang Nuzuys dan harustetap diberikan hakhaknya akibat dari perceraiaan
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Saat itusaya terpaksa kerja sebab harus membiayai anak sekolah dan jugakebubuhan lainlain, sebab (Penggugat) tidak memberikan biayahidup, untuk saya dan anakBahwa terkait percecokan sebagaimana yang selalu dijadikan alasanPenggugat sebagas dasar menceraikan saya Tergugat itu tidak benar,kebohongan dijadikan dasar hukumsebagaimana persyaratan dalamketentuan perceraiaan, sebab hal itu terjadi atas ulah dan kehendakserta atas dasar perbuatanperbuatan Penggugat sebagai pembelaandiri semata dalam menutupi
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
81 — 17
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/perceraiaan