Ditemukan 1459 data
1.Dugar Chandra Siahaan
2.Evendi Siahaan
Tergugat:
2.Linda Heriaty Siahaan
3.Betty Rospita Siahaan
4.Dolores T. Br Siahaan
5.Adriana Tonggo Siahaan
6.Frangky Oloan Siahaan
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara
73 — 89
Sekalipun leluhur Penggugat dan Il yaitu Omp.PAGAR SAENDAMSIAHAAN dan Omp.BATU TAHAN SIAHAAN adalah abang dari OMP.RAJAURUNG SIAHAAN, yaitu leluhur Para Tergugat, namun bukan berartiwarisan yang ditinggalkan Ompu RAJA URUNG SIAHAAN adalah jugamerupakan warisan terhadap keturunan abangnya, mengingat ketiga Omp.tersebut masing masing sudah mempunyai istri, anak dan cicit, lain halnyajika OMP.RAJA URUNG SIAHAAN / Leluhur Para Tergugat tidak mempunyaianak laki laki.10.
170 — 175
Baloeboe Gultom Hutapea) telah memdaftarkankembali kampung Sipollung ke kantor Camat Onanrunggusesuai dengan Surat Keterangan No. 1045/2/1980 yangmenyatakan tentang pendaftaran Kampung/Huta Sipollungatas nama Jaman alias Ama Rosli Gultom ( cicit dari Raja Op.Baloeboe Gultom Hutapea) di Kecamatan Onan Runggudahulu Kabupaten Tapanuli Utara dan sekarang KabupatenSamosir, sehingga berdasarkan surat tersebut telah terbuktibahwa Kampung Sipollung tetap dikuasai dan diusahai olehketurunan Oppu Balubu Gultom
183 — 16
- Winartiningsih Binti Waryan ( cicit perempuan ).
- Menetapkan bahwa :
- Tercantum Dalam Buku Letter C Nomor : 713 Desa Widoro, Persil Nomor : 75C Klas S.IV. Luas 1110 M2, terletak di Desa Widoro, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, Prop.
- Winartiningsih Binti Waryan ( cicit perempuan ) mendapat 1/6 darfi bagian Sudiyem
- Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta peninggalan Wagiyem sebagaimana pada amar angka 4 sesuai degan porsi masing-masing dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual secara lelang di muka umum kemudian hasilnya dibagi sesuai dengan porsi masing-masing setelah dikurangi harga tanah yang dihibahkan kepada Tergugat seluas 126 M2 dari objek sengketa pada diktum angka
Sastromijoyo ( anakperempuan )8) Sri Teguh Widyanto Bin Wagiyono ( cucu lakilaki )9) Marbowo Agus Wicaksono Bin Waglyono ( cucu lakilaki).10) = SriAdhi Suryanto Bin Wagiyono ( cucu lakilaki )11) = Rudita Tunggul Nugrahini Binti Wagiyono ( cucu perempuan )12) Sri Rejeki Binti Sudaryo ( cucu perempuan )13) Hendro Wahyudi Bin Rakum ( cucu lakilaki )14) Rino Supriyanto Bin Rakum ( cucu lakilaki ).15) = Winartiningsih Binti Waryan ( cicit perempuan ).. Menetapkan bahwa :a.
cucu lakilaki)mendapat 2/7 dari bagian Wagiyono.10) Sri Adhi Suryanto Bin Waglyono ( cucu lakilaki )mendapat 2/7 daribagian Wagiyono .11) Rudita Tunggul Nugrahini Binti Wagiyono ( cucu perempuan )mendapat 1/7 dari bagian Wagiyono12) Sri Rejeki Binti Sudaryo ( cucu perempuan ) mendapatkan 1/6 daribagian Sudyem13) Hendro Wahyudi Bin Rakum ( cucu lakilaki ) mendapat 2/6 daribagian Sudiyem14) Rino Supriyanto Bin Rakum ( cucu lakilaki ) mendapat 2/6 daribagian Sudiyem .15) Winartiningsih Binti Waryan ( cicit
- Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta peninggalan Wagiyem sebagaimana pada amar angka 4 sesuai degan porsi masing-masing dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual secara lelang di muka umum kemudian hasilnya dibagi sesuai dengan porsi masing-masing setelah dikurangi harga tanah yang dihibahkan kepada Tergugat seluas 126 M2 dari objek sengketa pada diktum angka
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
114 — 95
Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah mendengar ceritakalau Cap Panah hendak dikubur diatas tanah objek perkara;Bahwa Isteri Cap Panah meninggal di Medan kemudian dibawa ke Baligedan waktu penguburan tidak ada dibicarakan akan dikubur diatas tanahobjek perkara;Bahwa tempat tinggal Ompu Raja Urung yang ada di Onan Raja Baligesekarang ditempati keturunannya;Bahwa Saksi mengenal Jonggur Bisuk Siahaan;Bahwa Jonggur Bisuk Siahaan adalah keturunan Raja Petrus dimanaJonggur Bisuk Siahaan adalah cicit
157 — 81
Arah anak, mencakup seluruh lakilaki kKeturunan anak lakilaki mulaicucu, Cicit, dan seterusnya.2. Arah bapak, mencakup ayah, kakek, dan seterusnya, yang pasti hanyadari pihak lakilaki, misalnya ayah dari bapak, ayah dari kakak, danseterusnya.3. Arah saudara lakilaki, mencakup saudara kandung lakilaki, Saudaralakilaki Seayah, anak lakilaki keturunan saudara kandung lakilaki, anaklakilaki keturunan saudara lakilaki Seayah, dan seterusnya.
84 — 59
Panjaitan Selatan: berbatasan dengan Jalan Desa Natolutali Barat : berbatasan dengan tanah milik Bulotan Panjaitanuntuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara (Bukti P 1);Bahwa tanah objek perkara atau setempat dikenal dengan nama KampungLumban Tor pada mulanya dibuka oleh Raja Maleleng Nauli Panjaitan yangmerupakan keturunan (cicit) dari Raja Sijorat V (= Raja Sijorat Pahutar) yangkemudian diwariskan kepada anaknya alm Tuan PATOEGARAMPANDJAITAN yang merupakan Raja Huta Parbaringin dan Kepala
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan terhadap putusan perkara a quo Para PemohonPeninjauan Kembali sampai dengan VI sama sekali tidak mendapatkanperlindungan hukum yang berkeadilan dikarenakan selain putusan perkaraa quo telah menghapuskan dan melenyapkan pengharapan satusatunya ParaPemohon Peninjauan Kembali sampai dengan VI atas kepemilikan tanahnegara untuk mendirikan rumah petakpetak yang terdiri dari dinding kayu yangberatap seng sebagai tempat hunian Para Pemohon sampai dengan VIbersamasama dengan anak cucu dan cicit
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
100 — 109
Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah mendengar ceritakalau Cap Panah hendak dikubur diatas tanah objek perkara;Bahwa Isteri Cap Panah meninggal di Medan kemudian dibawa ke Baligedan waktu penguburan tidak ada dibicarakan akan dikubur diatas tanahobjek perkara;Bahwa tempat tinggal Ompu Raja Urung yang ada di Onan Raja Baligesekarang ditempati keturunannya;Bahwa Saksi mengenal Jonggur Bisuk Siahaan;Bahwa Jonggur Bisuk Siahaan adalah keturunan Raja Petrus dimanaJonggur Bisuk Siahaan adalah cicit
OKTOVIANUS LAKAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
FRANSISKUS X.A.NITI SUSANTO
270 — 316
Ferdinan Lakat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat ini adalah anak kandung dariArkalaus Lakat, berarti cicit/cece dari Suni Lakat;Bahwa benar Penggugat ini adalah generasi keturunan ke 4 dari SuniLakat;Bahwa Saksi tahu tentang tanah yang dimaksud dalam objek sengketa ini;Bahwa jarak dari rumah saksi ke lokasi tanah dimaksud kurang lebih 4 kilodan Saksi sering lewat;Bahwa tanah ini milik keluarga Lakat;Bahwa karena yang Saksi tahu pada tahun 70an keluarga Lakatberaktifitas di lokasi tersebut;Bahwa
344 — 335
menggugat paraTergugat yaitu tentang tanah wakaf yang diwakafkan oleh almarhumKau Magia kepada organisasi Muhammadiyah Ranting Hutuo, tetapibelakangan obyek wakaf tersebut tidak diakui oleh para TergugatHal. 50 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbtsebagai tanah wakaf kepada dan dikelolah organisasi MuhammadiyahRanting Hutuo.Bahwa Saksi mengenal almarhum Kau Magia yang merupakan Kakekkandung saksi, ayah dari ibu kandung Saksi, Saksi adalah cucu darialmarhum Kau Magia sedangkan para Tergugat adalah cicit
98 — 14
Kerugian yangdialami oleh Para Penggugat dari penutupan PT BUDI SEGER sangatlahbesar, karena PT BUDI SEGER adalah bisnis keluarga dari ParaPenggugat yang seandainya tidak ditutup maka perusahaan ini dapatdiwariskan kepada anak, cucu, hingga cicit Para Penggugat.
64 — 21
mendengar keterangan para pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2013 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0893/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 16 September 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah cucu almarhum Samsiah binti Mappak,( saudara perempuan kandung Dairah binti Mappak ), dan Tergugat ,adalah sebagai Cicit
133 — 31
Kesemuamerekatersebut adalah KEMENAKAN, CUCU,CICIT dari Ayah Kandung PARA PENGGUGA T.16.Bahwa H.ZAHARUDDIN (TERGUGAT.C.2) Ber Suku GUCI dan HARDISAL(TERGUGAT.B.10) Ber Suku SIKUMBANG, Keduanya SamasamaORANG SUMANDO? di dalam Kaum/Suku Ayah Kandung Para Penggugat,Yang samasama ber Asal di Korong RinganRingan, Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman. DENGAN OBJEK PERKARA SEBAGAI BERIKUT :Putusan Nomor : 18/Pdt.G.2016/PN.Pmn., halaman 9 dari 80 halaman.1.
127 — 46
Idayani, Jusmanila, Siti Hajar, Usman dan Aminadalah ahli wars penggann,Menimbang, bahwa merujuk pada fakta Hiya telah meninggal dunia pada usia+ 50 tahun dan Hiya memiliki 2 orang anak bernama Aint dan Java, demikian halnyaAmin telah meninggal pada usia = 37 tahun dan memiliki orang anak bernama Enidengan demikian Aim, Jaya dan Eni merupakan creit dan ica Ahmad:Menmbang, bahwa oleh karena Aint, Jaya dan Ent merupakan cicit dari lcaAhmad, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris pengganti Syamsuddin
SABENAH. dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminitrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Maman Suherman, Cs (7 orang)
773 — 653
(Fotokopi darifotokopi);Surat Pernyataan atas nama Para Ahli Waris Cicit AlmarhumBajing Bin Manan, tanggal 30 September 2019, yang telah didibubuhi cap dan didaftarkan dalam buku Pendaftaran olehYulita Roestam, S.H., Notaris di Kota Tangerang, Nomor :424/Waarrk/10/2019, tanggal 3 Oktober 2019. (Fotokopisesuai dengan asli);Halaman 73 dari 106 halaman Putusan Nomor: 122/G/2019/PTUNJKT.10.11.12.13.14.Bukti T.1I9Bukti T.ll10 :Bukti T.ll11 :Bukti T.ll12 :Bukti T.ll13.
Terbanding/Tergugat VI : AHMAD FAUZI BIN KH. MUHAMMAD THAYALISI,
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL LATIEF BIN SARBIN
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN PASIR GUNUNG SELATAN
Terbanding/Tergugat VII : MUJAHID BIN KH. MUHAMMAD THAYALISI
Terbanding/Tergugat V : USMAN BIN SARBINI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AMRIN,
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PONDOK PESANTREN DAN MADRASAH NURUL HUDA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUHANDA BIN USUP
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUAIB BIN SAMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : FATMA ANI BINTI SAMAN
Turut Terbanding/Penggugat VII : TOPIK HIDAYATULLAH BIN USUP
Turut Terbanding/Penggugat V : DEWI SARTIWI BINTI USUP
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI NURHAYATI, S.Ag BINTI SAMAN,
66 — 58
Bahwa benar, PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris garisketurunan kedua dan ketiga tingkat kebawah (Cucu dan Cicit) dariPerkawinan antara ALMARHUM WNIIH BIN KAIMIN denganALMARHUMAH ENDON BINTI SARI, yang semasa hidup sampalakhir hayatnya merupakan warga pribumi asli di Kampung RumbutRT/RW 006/009 Kelurahan Pasir Gunung Selatan, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;2.
123 — 73
Pasal 173;Menimbang, bahwa yang menjadi pewaris dalam perkara ini adalah IBUyang meninggal dunia pada tahun 1993, ahli waris Barinam diantaranya adalahANAK AYAH DAN IBU dan ANAK II AYAH DAN IBU, dimana harta warisanpewaris belum dibagikan kepada ahli warisnya kemudian ANAK AYAH DANIBU meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2012 dengan meninggalkananak delapan orang diantaranya CUCU ANAK AYAH DAN IBU dan CUCUANAK AYAH DAN IBU meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2018meninggalkan anak yang berna CICIT
161 — 79
Bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak bersesuaian dan/atau tidak selarasantara Posita (Fundamentum Petendi) dengan Petitum, tidak mendalilkanadanya perkawinan dari Romlah, omlih, Tabrani, Rahmat, dan Matsani,Perkawinanperkawinan mana hingga kemudian mempunyai keturunan baikanak, cucu ataupun cicit yang menjadi pihak dalam perkara a quo , tidakjelas hubungan hukum /kedudukan hukum Penggugat halmana dalamposita perbaikan Gugatan PENGGUGAT pada halaman 4 butir 14 yangpada pokoknya menyatakan PENGGUGAT adalah
218 — 400
Jarunjung cicit dari Op. Raja Ningot.Bahwa Op. Jarunjung adalah mertua Op. Tondioloan.Bahwa raja Apanggulbuk mempunyai dua orang anak yaitu Op. Tondioloandan Darisabungan.Bahwa Op. Tondioloan mempunyai empat orang anak yaitu 1. Op. Mora, 2.Op. Mangodor, 3. Op. Sogondangon, 4. Op. Amani Guntur, dimana Op.Mora, Op. Sogandongan dan Op. Amani Guntur tidak mempunyai keturunan,Op.
Terbanding/Tergugat I : CUT NYAK MEHRAN Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya T IRFAN
Terbanding/Tergugat II : NASRULLAH SH
Terbanding/Tergugat III : Drs YUSRI MUHAMMAD DAUD
Terbanding/Tergugat IV : RAZALI Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya MUHAMMAD FADHIL
Terbanding/Tergugat V : DARWIS
Terbanding/Tergugat VI : SAKIMAN
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD DAUD
Terbanding/Tergugat VIII : Drs. ISMED
Terbanding/Tergugat IX : IBRAHIM BASYAH
Terbanding/Tergugat X : DAHLAN
Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XII : HIMPUNAN PEMUDA PELAJAR SAWANG ACEH UTARA
Terbanding/Tergugat XIII : MUHAMMAD IQBAL
Terbanding/Tergugat XIV : Drs SUFYAN MM
Terbanding/Tergugat XV : ANDRE
Terbanding/Tergugat XVI : FATOHULLAH SH
Terbanding/Tergugat XVII : Drs TARMIZI R
Terbanding/Tergugat XVIII : Cq KANT
88 — 67
Irfan adalah cicit lakilakidari anak perempuan Cut Nyak Mehran (Almh) dan Cut Nyak Mehran (Almh)masih ada cucu lakilaki dari anak lakilaki Cut Nyak Mehran (Almh) dandengan tidak digugatnya cucu lakilaki dari anak lakilaki Cut Nyak Mehran(Almh) yang lainnya maka gugatan Para Penggugat kekurangan pihak, untukitu gugatan Para Pengugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard);4.