Ditemukan 1662 data
10 — 3
menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswo Tri Susanto Bin Saikun Sohari) terhadap Penggugat (Tusi Haryati Binti Sakiyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
6 — 0
patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDE KOMARUDIN Bin DAWUD) terhadap Penggugat (TASINI Binti SANTASRUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
9 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Martoyo bin Warso) terhadap Penggugat (Rusminah binti Tarsum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
7 — 0
datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD SUSWANDI Bin WARSOREJO) terhadap Penggugat (WARKHAMNI Binti SUPARMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
10 — 1
dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO SUBUR PARYANTO bin AHMAD SUMEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIYA INDRASARI binti BUDI RAHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
8 — 0
dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suseno bin Sunarjo) terhadap Penggugat (Satini binti Santamin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
8 — 0
datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRIYANA MAHARADIKA bin JONIH) terhadap Penggugat (JUMIYAH binti SAMIKARTA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
15 — 2
dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni bin Suntana) terhadap Penggugat (Kamini binti Sartanom);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
10 — 2
menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUJIANTO BIN LAPIN SANWIATMO) terhadap Penggugat (YANI ATUN LESTARI BINTI NANANG S);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
8 — 0
Pemohon adalah seorang PNS/Pensiunan PNS,kalau Pemohon seorang Petani/oekebun Termohon tidak akanmenuntut nafkah, seharusnya yang namanya nafkah tidak dan jangansampai diminta oleh istri, dan seharusnya pula Pemohon terbukamasalah gaji/oensiunannya berapa sehingga Termohon tidakpenasaran,karena kebutuhan rumah tangga sangat banyak dan harusdipenuhi.Bahwa Pemohon pulang ke rumah Pemohon di KABUPATENPURBALINGGA diawali pada sore sekitar pukul 17.25.WIB, Pemohonmengumpulkan anakanaknya di rumah Sempor
11 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokandan Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhi sendiri, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT.0O6 RW.002 Desa Tunjungseto,Kecamatan Sempor
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun mulai pada bulan Desember tahun 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan disebabkan oleh karena Tergugatmenjual rumah tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan Penggugat sertaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXXXX berasal dari Desa xxxxxxxxx, Kec Sempor;.
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Sempor, RT.0O3 RW.002 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 795/Pdt.G/2017 /PA WngDawungan, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan danbelum melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.
132 — 14
Banyumas TA. 2010 menyusun jadwal pada tanggal 25Januari 2010 ;Bahwa Penyusunan jadwal itu di Balai Besar Serayu Opak ;Bahwa yang disusun dalam jadwal itu antara lain cara pelaksanaandengan pascakualifikasi, lokasi pengadaan di PPK Pengendalian BanjirSungai 1 di Sempor Gombong (Semi E Procurement plus) ;Bahwa Penyusunan HPS dilaksanakan di PPK Pengendali Banjir danPerbaikan Sungai Sempor Gombong pada tanggal 1 Pebruari 2010 ;Bahwa pekerjaan yang harus dilakukan dalam Penyusunan HPS itumeliputi :1
Banyumas TA. 2010 menyusun jadwal padatanggal 25 Januari 2010 ;Bahwa Penyusunan jadwal itu di Balai Besar Serayu Opak ;Bahwa yang disusun dalam jadwal itu antara lain cara pelaksanaandengan pascakualifikasi, lokasi pengadaan di PPK Pengendalian BanjirSungai 1 di Sempor Gombong (Semi E Procurement plus) ;Bahwa Penyusunan HPS dilaksanakan di PPK Pengendali Banjir danPerbaikan Sungai Sempor Gombong pada tanggal 1 Pebruari 2010 ;Bahwa Pekerjaan yang harus dilakukan dalam Penyusunan HPS itumeliputi :1
Radot Bangun Persada dan diserahkan ke saksikurang lebih tanggal 13 Nopember 2010 di kantor Sempor dan yang adadi Sempor adalah saksi, Sdr. Suprijanto, Sdr. Bambang Sunarto, Sadr.Riyo, staf Sdr. Riyo, Sdr. Agus, Sdr. M. Wawan dan Sdr. Yeyen dan saksimenandatangani dengan cara sebelumnya saksi menanyakan ke Sadr.Suprijanto dan Sdr. Bambang Sunarto apa sudah di cek, dijawab sudahdan Sdr.
Radot Bangun Persada dan diserahkan ke sdr.Rahmat kurang lebih tanggal 13 Nopember 2010 di kantor Sempor danyang ada di Sempor saksi, Sdr. Rahmat, Sdr. Bambang Sunarto, Sdr.Riyo, staf Sdr. Riyo, Sdr. Agus, Sdr. M. Wawan dan Sdr. Yeyen dan saksi 70menandatangani dengan cara sebelumnya sdr. Sutanto pernahmemberitahu sdr.
Menyusun usulan rencana kegiatan satuan kerja tahunan yangmerupakan bagian dan rencana kerja dan anggaran kementrian/lembaga (RKAKL) tahun berikut ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010 di Sempor Gombong. saksi selakuPPK dan terdakwa selaku Direktur Utama (Hany Indriani Hutagalung)selaku Penyedia Jasa dari PT.
13 — 4
tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.FS, umur 23 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 01RW 02 Desa Donorojo Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2yang sekarang dalamasuhan
7 — 0
jasmani istri saya;PY BbMembiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya, kemudianistri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut, dan istrisaya membayar uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Sempor
79 — 10
Nomor367112600671000403600004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTangerang Provinsi Banten, yang telah di nazegelen dan disesuaikan denganaslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n ISTRI PEMOHON (isteri Pemohon)Nomor 3671120403600004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTangerang Provinsi Banten, yang telah di nazegelen dan disesuaikan denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor 08/08/I/475/III/IV/87, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/8/III/2010 Tanggal 30 Maret2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.KbmKabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dan telahdicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.Xxxx, UMur 42 tahun, agama islam, pekerjaan perangka Desa, bertempattinggal di Rt.01 Rw.08 Dusun Karangkamal, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, memberi keterangan dibawah
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI NASILATUL MUBAROK Alias LUTFI Bin JOKO IMAM NURMADI
39 — 5
langsungmasuk ke dalam Mobil dan pergi dengan mengendarai Mobil Colt dengan kudaada di bak belakang menuju ke kebumen untuk Terdakwa jual, sementara SaksiSamsudin Terdakwa tinggal di Pasar Segamas Sendirian;Bahwa orang yang pertama kali Terdakwa temui di Bumiayu adalah SaksiRidho;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang sudah kenal dengan Saksi Samsudin,kenal sudah lama dan sudah bertemu 2 (dua) kali di Bumiayu;Bahwa tidak acara hajatan atau sunatan;Bahwa tujuan Terdakwa pergi ke Kebumen, Terdakwa melalui Sempor
diPasar Segamas Purbalingga ; Bahwa Terdakwa mengatakan akan menuju ke ATM untuk mengambil uangkepada SAMSUDIN hanyalah akalakalan Terdakwa, karena sesampainya didepan pasar segamas Terdakwa tidak mengambil uang di ATM namunlangsung masuk ke dalam Mobil dan pergi dengan mengendarai Mobil Coltbersama dengan RIDHO dan kuda ada di bak belakang menuju ke Kebumenuntuk Terdakwa jual, sementara Saksi Samsudin Terdakwa tinggal di PasarSegamas Sendirian; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke Kebumen melalui Sempor
makanan kemudian ke toilet, setelah dari toiletkemudian Terdakwa berpamitan kepada SAMSUDIN akan ke ATM mengambiluang dengan mengajak RIDHO, namun Terdakwa tidak menuju ke ATM melainkanmembawa mobil dan kuda yang ada di atas bak mobil dengan mengajak RIDHO,sedangkan Saksi SAMSUDIN ditinggalkan di Pasar Segamas Purbalingga ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pasar Segamas Purbalingga, Terdakwadengan mengendarai Mobil Colt bersama dengan RIDHO dan kuda ada di bakbelakang menuju ke Kebumen melalui Sempor
15 — 3
melaksanakanmediasi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon ~ menyatakan mencabutSurat Kuasa kepada NANIANTO, SH (sebagaimana suratpernyataam pencabutan kuasa tanggal 12 Oktober 2011)dan selanjutnya memberikan kuasa kepada INDRAWATI, SH.M.Hum, Advocat dan Konsultan Hukum, alamat Jl.Bendungan Sempor