Ditemukan 1426 data
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1441 — 2070
saksi Ronny Bugis serta Terdakwa , yangdibenarkan oleh saksi Irwin EP Okem, saksi Ronny Bugis serta Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan foto ataugambar Rekontruksi berdasarkan Berita Acara Pemotretan/Rekontruksi Nomor :BAP/11/II/2020/Siident tanggal 7 Pebruari 2020 kepada saksi Iman Sukirman,saksi Sumarni Supandi, saksi Hj.Martini , saksi Nursalim, saksi Haryono, saksiEko Yulianto, saksi Muhammad Rifgi Novian serta saksi Rahmat KadirMahulette dan Terdakwa membenarkan adegan
223 — 124
(sesuai dengan adegan rekonstruksino.36 dan no.43e Bahwa yang dibicarakan Terdakwa dengan Heru Kisbandono di dalammobil adalah tentang rute perjalanan ke Lombok.e Bahwa Heru Kisbandono tidak pernah berbicara kepada Terdakwa kalaumembawa uang untuk Majelis.e Bahwa saat Terdakwa berada dalam mobil Heru Kisbandono, Terdakwaduduk di belakang anak Heru Kisbandono di sebelah kiri baris ke duadekat pintu mobil.e Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau dalam mobil dan dashboard mobilHeru Kisbandono ada uang.e Bahwa
175 — 67
Rina Pertiwi;Bahwa saksi telah membantah beberapa adegan rekonstruksi yang terkaitdengan saksi antara lain adegan saksi bersama terdakwa I. Toto Hutagalungdi ruang kerja saksi di ruangan Wakil Ketua PN Bandung ;Bahwa saksi telah membenarkan terhadap rekaman percakapan diteleponantara saksi nomor handphone 6285272200088 dengan terdakwa I. TotoHutagalung dari nomor handphone 6282126952389 pada tanggal 16 Februari2013 ;Bahwa dalam percakapan antara saksi dengan terdakwa I.
saksi dipanggil oleh Ibu Marni Emy, namunpenyampaian seperti itu saksi mengakui memang pernah ada disampaikan kepadasaksi, namun tidak pernah memanggil saksi secara khusus ;Bahwa dalam BAP saksi tersebut juga, saksi menerangkan bahwa Ibu Wiwik pernahdatang ke ruang kerja saksi dan mengatakan Wik, apa kamu dimintai bantuan untukperkara banding bansos untuk menguatkan putusan PN atas keterangan saksitersebut, saksi membenarkannya, selain itu saksi menyatakan tidak berkeberatanterhadap fhotofhoto adegan
51 — 9
Sekarang barang tersebut tidak ada (202). 2 Rumah tiang kayu atap genteng dan yang lainnya adegan yang ada di Cipanas (Conggeang) saperti dapur, istal dan jamban.Sekarang barang tersebut tidak ada (203). 1 Lemari kaca besar .Sekarang barang tersebut tidak ada (204). 1 Lemari kaca kecil.Sekarang barang tersebut tidak ada (205). 1 Lemari kaca toilet.Sekarang barang tersebut tidak ada (206). 1 Gelas cai kristaal, kaki perak, tutup perak pake tulisan Mr.
212 — 87
Toto Hutagalung;Bahwa saksi menolak adegan rekonstruksi yang bertempat di rumahSdr. Toto Hutagalung;Bahwa adegan rekonstruksi di rumah Sdr. Toto Hutagalungmemerankan seolaholeah ada penerimaan uang dari Sdr. TotoHutagalung sehingga saksi keberatan memperagakan adegantersebut;Bahwa Terdakwa maupun Sdr. Dada Rosada tidak pernahberhubungan dengan Majelis Hakim yang menyidangkan perkarabansos saat itu;Bahwa saksi tidak tahu ada ada orang lain yang merupakan suruhandari Terdakwa maupun Sdr.
323 — 150
RINA PERTIWI ;Bahwa terhadap Rekonstruksi yang pernah dilakukan terhadap diriTerdakwa, ada beberapa adegan yang Terdakwa bantah antara lainterhadap Terdakwa yang bersama Sdr.