Nomor 514 K/Pid.Sus/2016Gunawan Arfa sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);363) 1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal24 Juni 2008, ke Rekening 1090005167788 atas namaYantonius Bako sebesar Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua jutarupiah);364) 1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal24 Juni 2008, ke Rekening 1080004812740 atas namaAbraham Kelurahaniat sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah); (empat juta lima ratus ribu rupiah)

;365) 1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal28 Juli 2008, dari Du Nun ke Rekening 1090005167788 atasnama Yantonius Bako sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) ;366) 1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal28 Juli 2008, dari Du Nun ke Rekening 1400004998713 atasnama Asen Sutrisno sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);367) 1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal23 Maret 2009, ke Rekening 1080005893384 atas namaSurjadi

sebesar Rp32.000.000,00 (tiga puluhdua juta rupiah);1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiritanggal 24 Juni 2008, ke Rekening 1080004812740 atasnama Abraham Kelurahaniat sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah); (empat juta lima ratusridu rupiah);1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiritanggal 28 Juli 2008, dari Du Nun ke Rekening 1090005167788 atas nama Yantonius Bako sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar tindasan Aplikasi

Nomor 514 K/Pid.Sus/2016nama Yantonius Bako sebesar Rp32.000.000,00 (tiga puluhdua juta rupiah);364) 1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiritanggal 24 Juni 2008, ke Rekening 1080004812740 atasnama Abraham Kelurahaniat sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah); (empat juta lima ratus riburupiah);365) 1 (satu) lembar tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiritanggal 28 Juli 2008, dari Du Nun ke Rekening 1090005167788 atas nama Yantonius Bako sebesarRp20.000.000,00 (dua

batasbatasnya adalah :Sebelah Utara dengan Jalan;Sebelah Selatan dengan Somad;Sebelah Timur dengan Perumahan Zuarli;Sebelah Barat dengan Rumah Alidin Azis;Bahwa setahu saksi rumah Alidin Azis sama dengan rumah H.Meli;Bahwa yang tinggal di rumah objek perkara adalah Nuraini karenadapat dari Hibah;Bahwa saksi ada melihat surat bukti T.A10 yaitu berupa suratHibah antara Nurlis dengan Nurjani;Bahwa hubungan Nurjani dengan Nuraini adalah adik kakak,sedangkan Nurjani dengan Nurlis adalah anak pisang induk bako

SEDAN,LakiLaki, Umur + 52 Tahun, Agama Islam, Pekerja Tani,beralamat di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat 1;LakiLaki, Umur + 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Bagek Gupung, Desa Pijot Padak Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat 2;3.

., dan POLTAK SITORUS,S.H.M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari: Rabu tanggal 12 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: LUHUT BAKO,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri ParaPihak yang berperkara maupun Kuasa Hukum dari Para Pihak;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisLELIWATY,S.H.

PemberkasanJumlahRp.Rp.RpRp.ToPanitera PenggantiLUHUT BAKO, SH.,10.000,0010.000,00130.000,00150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 94 dari 91 hal Putusan Nomor 495/Padt/2021/PT MDN

Ahmad Ansari Bako 01.12.11.12.00115 00856 24082011 265. Zulyadan 01.12.11.12.00116 00857 24082011 266. Herlin 01.12.11.12.00117 00858 24082011 267. Carsa 01.12.11.12.00118 00859 24082011 268. Bambang Rextiono 01.12.11.12.00119 00860 24082011 269. Sepin 01.12.11.12.00120 00861 24082011 270. Suhairi Karni 01.12.11.12.00121 00862 24082011 271. Muhammad Darosi 01.12.11.12.00122 00863 24082011 272s Sebtu Wanto 01.12.11.12.00124 00865 24082011 273. Tamirah 01.12.11.12.00125 00866 24082011 274.

eseecsseceseceeeeeeseeceseeeceeeseessaeceaeeeeneesseeesaeeeaeeeseeeeneeees P.LII65;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.818, Luas 2 Ha, Atas Nama Sulikhah, selanjutnya disebutCengan DUKti... ee ee eeeseecsseceseceeeeecseecsseeeeeesseeeseecaeeeseeeeaeeesaessaeerseeeeneeees P.LII66;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.884, Luas 2 Ha, Atas Nama Rudi Hartono, selanjutnyadisebut dengan DUKti..... eee eeeeeeeeeeseeceseeeeeeesseeesaecsaececeesaeeeseecsaeeseeesneeeseeeaeeaeee P.LII67;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 856, Luas 2 Ha, Atas Nama Ahmad Ansari Bako

Foto copy berita acara pembagian tanah adat lokasi Malok Wae Bonto,Desa Labuan Bako, Kecamatan Komodo, diberi tanda T 3 jroo ee4. Foto copy surat keterangan kepemilikan tanah Nomor : Pem042.2/180/ VI/2000 tertanggal 12 Juni 2000, diberi tanda T 4 ;5. Fotot copy Nomor : 01/VI/2005 tertanggal 20 Juni 2005, diberi tanda T5;6. Foto copy Nomor : 01/ VIII/2005 tertanggal 4 Agustus 2005, diberi tanda T 6:7.

Tumbayan,Sebelah selatan berbatas dengan sawah Asnah; Bahwa sekarang objek perkara digarap oleh Tergugat dan Tergugat Ildari kaum Dt Tumbayan; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sudah menggarap objek perkarakurang lebih 40 (empat puluh) tahun yang lalu sejak mamak para Tergugatyang bernama Hitam Dt Penghulu Basa meninggal dunia; Bahwa setahu saksi bagi para Tergugat objek perkara merupakan hartapusaka tinggi merek; Bahwa Hitam Dt Penghulu Batuah merupakan ayah kandung Saksi, danpara Tergugat merupakan bako

Nogok;Bahwa Saksi tidak tahu nama ibu dan bapak dari Putri Erwina(Tergugat);Bahwa Saksi tidak bertemu dengan Sutan Marah Padang akantetapi dengan Nogok Saksi ada bertemu;Bahwa dulu Nogok ada berkedai di atas tanah objek perkaratersebut;Bahwa letak kedai Nogok terletak di kedai yang ada atas tanahobjek perkara sekarang ini;Bahwa tanah objek perkara yang dihuni oleh Nogok adalah tanahharta pusaka tinggi bakonya Nogok;Bahwa disekitar tanah objek perkara tidak ada tanah milik bakoNogok;Bahwa tanah bako

ladang dan sawah) ;Bahwa tersebut berupa ladang terdapat tanaman Surian, Cengkeh, mahoni, dan tanamanmuda seperti cabe dan bawang, selain tanaman di atas ladang juga ada pondoknya ;Bahwa pondok tersebut setahu saksi kepunyaan Jalusi dan sekarang kalau siangditempati oleh para Tergugat ;Bahwa tanaman muda cabe, bawang ditanam oleh orang tua saksi yang bernamaElmawati ;Bahwa isi bukti surat T.10 adalah mengenai penyerahan tanah garapan dari keluargasaksi ( Ramli Sutan Tumanggung dan Elmawati) kepada bako

Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Rahmat beradik kakak;Bahwa saksi tidak tahu nama ibu Rahmat;Bahwa menurut cerita dari andung (nenek) saksi yang bernamaTiraseni pada waktu saksi masih remaja (gadis) umur 25 tahun bahwaayahnya berperkara sampai ke Mahkamah Agung tapi Sanyum Nuriyang menguasai, saksi tanya apa sebab Sanyum Nuri yangmenguasai, untuk balas budi kata andung (nenek) saksi, karena diayang mengurus perkara sampai ke Mahkamah Agung karena ayahnyayang bernama Rahmat sudah pikun dipihak bako

Pid.SusTPK/2015/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 olehKetua Majelis dan dihadiri Anggota Majelis, serta LUHUT BAKO S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AMRIL, SH. M.Hum Dr.H. SOEDARMADUI, SH. M.Hum.DR.

MANGASA MANURUNG SH.M.KnROSMALINA SITORUS, S.H, MHSAZILI, S.H, M.SiPanitera PenggantiLUHUT BAKO, SHPutusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 119 dari 111 hal

Bahwa pada akhir bulan Juli 2020 sekira jam 17.00WIB Terdakwa menyuruh Saksi1 mengantar 1 (satu)paket narkotika dengan berat tidak diketahui denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) keSimpang Tugu Sikere Jalan Raya Tua Pejat Km. 9Mentawai lalu Saksi1 simpan didekat sekitar Haltedengan ditandai tumpukan dengan batu dan paketnarkotika tersebut adalah pesanan Briptu Riko Bako(anggota Polres Mentawai).d.

Bahwa pada akhir bulan Juli 2020 sekira jam 17.00WIB Terdakwa menyuruh Saksi1 mengantar 1 (satu )paket narkotika dengan berat tidak diketahui denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) keSimpang Tugu Sikere Jalan Raya Tua Pejat Km. 9Mentawai lalu Saksi1 simpan disekitar Halte denganditandai tumpukan batu dan paket narkotika tersebutadalah pesanan Briptu Riko Bako (anggota PolresMentawai).d.

AllHasan selaku Mamak Kepala Waris, dimana Ali Hasan selakuMamak Kepala Waris menyatakan bahwa tanah sengketa adalahHalaman 28 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2018/PN Pjhak Para Penggugat, akan tetapi paman Saksi yang bernamaM Rasyid tidak terima;Bahwa Saksi kenal dengan Harun Datuk Samajo yang merupakanpembawa gelar Datuk dalam Kaum Samajo;Bahwa Saksi kenal dengan Andi Satria yang merupakan anakpaman Saksi, dimana hubungan Andi Satria dengan ParaPenggugat adalah memiliki hubungan Bako

lainnya yaitu adikDarmalis tetapi namanya saksi tidak tahu;Bahwa selain dari Yusus dan Darmalis ada yang lain yang mengolah sawahtersebut yaitu Yuang Sandiang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat Hendri Suriki sedangkandengan Nurjana saksi hanya kenal nama saja;24Bahwa Yung Sandiang menggarap sawah tersebut selama dua kali panen;Bahwa setelah Yung Sandiang yang menggarap sawah tersebut adalahDarmalis;Bahwa saksi kenal dengan Yuang Sawah dan hubungan Yuang Sawahdengan Darmalis adalah Indua Bako

Bako dan mereka punya anakyang bernama 1. Dua Maria Goreti dan 2. Dua Victoria GinaBahwa Moat Mitan Kawin dengan Dua Katarina Kuki dan mereka punyaanak bernama 1. Dua Sabina (Mati tidak punya turunan), 2. MoatAnselmus Mitan (Tergugat I), 3. Dua Teresia (Mati tidak punya turunan),dan 4. Dua Felixia (Mati tidak punya turunan).Bahwa Moat Anselmus Mitan Kawin dengan Maria Tekla dan merekapunya anak bernama 1. Yoselfus Frederikus (Tergugat Il), 2. CristinaBonaventura (Tergugat Ill), 3.

Saksi tahu hal tersebut berdasarkan keterangan BuyungRatiah, serta berdasarkan kebiasaan di kampung saksi, apabila meninggal anakanaknya, maka pihak bako yang memberikan kain kafan, dalam hal ini pihak ZainalFahmi;Bahwa, sekarang yang bergelar Majo Sutan tidak ada. Saksi tidak tahu nama kecilMajo Sutan yang berkubur di parak Batu Catua. Setahu saksi, Buyung Ratiahbergelar Majo Sutan;Bahwa, saksi tidak tahu nama ibu Buyung Ratiah.

Achir karena semasa hidupnya sering mainkerumahnya untuk membeli Bako (tembakau) begitu juga almarhum sering main kerumah saksi ;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor: 180/Pdt G/2013/PN. Jkt Tim. Bahwa saksi pernah mendengar kalau H. Achir Bin Naimun wafat, ketikaitu saksi sedang beradadidaerah Pondok GedeBekasi, sehingga saksi tidak dapat menghadiri pemakamannya ; Bahwa saksi tahu ister pertama Almarhum H. Achir Bin Naimun bernama Noni dan isterikeduanya bernama Hj.

terakhir saksi melihat pada tahun 1965;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara kirakira lebih kurang 2Km;Bahwa setelah itu ada saksi melewati objek perkara sekitar 1(satu) bulanyang lalu melewati jalan baru (jalan Bandes);Bahwa objek perkara dengan jalan yang baru jaraknya dari tanah yangpernah saksi garab adalah berdampingan;Bahwa apa yang ada diatas tanah ibjek perkara saksi tidak tahu karenasaksi hanya lewat saja pada waktu malam hari;Bahwa antara saksi dengan Alizar hubunganya adalah Induak bako

objek perkarasekarang ;Bahwa setahu saksisertifikat atas nama M.Thaher Malin Malelo terbitsertifikatnya setelah berperkara ;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tersebut pernah atau tidaknya atas namaMamak Kepala Waris (MKW) atas nama M.Thaher Malin Malelo ;Bahwa saksi tidak pernah melihat foto copy sertifikat No. 226 dan No. 227 ini,yang saksi lihat, foto copy sertifikat yang lain ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Para Tergugat C dengan Muzarlim Glr.RajoLenggang, cs (Penggugat 1) adalah hubungan bako

Terhadap dalil penggugat posita angka 4 adalah tidak benar danharuslah ditolak, sebab obyek perkara adalah harta pusaka tinggikaum Tergugat B, dimana Syamsiar /alm ibu penggugat 2, penggugat3, penggugat 4 hanya sebagai Penggarap dikarenakan waktu ituhubungan Syamsiar (alm ) dengan BAKO nya yaitu kaum Tergugat Bmasih baikbaik sehingga hasilnya dinikmati oleh Syamsiar, dankemudian tahun 2003 tanpa izin dan tanpa sepengatahuan kaumtergugat B obyek perkara digarap oleh Suparno atas suruhanSyamsiar .