• Pspk.9 Uuylib robs puis: Maal 9 Wo yd 9 Voui g Me 9d 9 Molisdg IMdlad 9 Wily pi jor. olait! (jv pb uals.Artinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras)2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anakyang diasuh; 7. Tidak bersuami/Belum menikah lagi.

• 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sokonandi atas nama PanitiaRomadlon 1427 di BMT AmrataniUtama; e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiy ah Sokonandi atas nama IBUFITRI NURAINI di BMT AmrataniUtama; e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sokonandi atas nama DARYANAWAR SALMA di BMT AmrataniUtama; Dikembalikan kepada saksi Arif Rahman Hakim.Penyitaan barang bukti dari saksi ENI ARVIANTI, Sip,berupae 1 (satu) bendel Akta Pendirian PusatKoperasi Syariah Baitul Maal

• Maal

• 1 lembar nota angkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal dari X Hou PT. Kapas tanggal 9 mei 2020

Tetap Terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

• GUGATAN PENGGUGAT I, Il PREMATUR Bahwa setelah meneliti dalil gugatan Penggugat, bukti surat, maupunketerangan saksisaksi yang dimajukan dimuka Persidangan ternyataPenggugat dan Penggugat Il dalam mengajukan gugatannya tidakmemenuhi syarat Formil gugatan, dimana ternyata gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidak didukung oleh Penetapan Waris dari PengadilanAgama serta tidak didukung oleh Surat Ketetapan Ahli Waris, dimana haltersebut merupakan syarat formil dalam pengajuan gugatan maal uaris,sehingga

  GUGATAN PENGGUGAT I, Il KABUR (OBSCUUR LIBELL) Bahwa jika dicermati dalil gugatan Penggugat dan Penggugat Il atas obyek sengketa maal waris sebagaimana dimaksud dalam dalilgugatannya tentang obyek sengketa aquo ternyata berbeda dengan hasilPemeriksaan Lapangan tentang letak, luas maupun batasbatasnya,dimana ternyata secara fakta hukumnya Penggugat dan Penggugat Iltidak mengajukan perubahan surat gugatannya mengenai identitasobyek gugatannya, sehingga dari adanya fakta hukum yang tidakterbantahkan

  TENTANG SIDANG PEMERIKSAAN SETEMPAT ( DESCENTE ) Bahwa dalam proses persidangan perkara ini, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara maal waris ini, telah melaksanakansidang pemeriksaan setempat ( descente ) pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014, dan dari hasil sidang pemeriksaan setempat dimaksud,diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Terhadap sebidang tanah dengan luas + 8.886,625 M?

• selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Eksepsi:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat karena keberatanmengenai kedudukan hukum atau hubungan hukum Penggugat dengan paraTergugat (legitima persona standio in yudisio) dan juga mengenai masihadanya ahli waris dari Pewaris yang belum dimasukkan dalam surat gugatan,karena hal tersebut dalam perkara maal

  dimaksud dalamPasal 154 RBg. dan juga telah diperintahnkan untuk menempuh mediasi sesuaimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tentang mediasi diPeradilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanpara Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa antaraPenggugat dengan para Tergugat dan para Turut Tergugat terikat sebagaikeluarga dekat dan merupakan pihakpihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara gugatan maal

  Zakaria), dengan dalil dan alasan bahwaseluruh harta peninggalan/warisan tersebut dikuasai oleh para Tergugat danpara Turut Tergugat, sedangkan antara Penggugat dengan ayah para Tergugatdan para Turut Tergugat adalah suami istri yang sah dengan cerai mati,sedangkan para Tergugat dan para Turut Tergugat adalah anakanak kandungalmarhum Pewaris dari isterinya bemama Kusbiah sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa dalam sengketa Maal Waris, berdasarkan ketentuanPasal

• Bahwa Penggugat mendalilkan gugatan Maal Waris sememtaradalam petitum gugatan para Penggugat meminta permohonan penetapanAhli waris, dalam permohonan penetapan ahli waris tersebut juga tidakjelas siapakah yang domohonkan penetapan ahli waris apakah SalimPasallo alias M. Saleng bin Pasallo, yang dimintakan penetapan ahliwarisnya ?, ataukah Xxxxxx XXXXX XXX XXXXXXX ?

  kepada Turut Tergugat V, VI, VIIdan menikmati hasilnya selama ini dari tahun 2018 sampai dengansekarang sekitar Rp. 42.000.000 dan para Penggugat tidak dapatmenikmati dan menggunakan tanah tersebut karena dihalangi oleh turutTergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV atas suruhan dan persutujuanTergugat sehingga telah merugikan para penggugat yang bila dihitungdengan sejumlah uang yang besarnya Rp. 100.000.000. bahwa denganmelihat posita tersebut menandakan bahwa gugatan tersebut bukanlahgugatan Maal

  Uraian tersebut nampak jelas bahwasesungguhnya bukan objek perkara tersebut yang dipersolkan akan tetapiada modus lain dibalik gugatan maal waris yang diajukan ke pengadilanagama Tolitoli;11. Bahwa Poin 14 bahwa Tergugat , Il, III dan turut Tergugat IVdidudukan dlam perkara ini karena karena turut Tergugat I, II, II dan TurutTergugat IV sebagai anak kandung Tergugat telah membantu Tergugat untuk mengurus Tanah objek sengketa besrtifikat an.

• Maksud dantujuaan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelihara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ANAK PARA PEMOHONyang saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, merupakan usia yang menurutketentuan undangundang

• lis) afSloe OY cp ot Ge Bye Aaa jl) Ab cunt Ge 5 che Y;Maal) cy UE Vey pall Goad Ques jl aah le Say yi slinsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 17 dari 22 hal putusan nomor 0810/Pat.G/2020/PA. TDNdengan penjara yang berkepanjangan.

• Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang, contoh :untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/KantorKoperasi setempat atau Notaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secara konsorsium(dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium).C.

  Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yangberwenang, contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) secara sendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasiataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).C.

  Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yang berwenang,contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dariDinas/Kantor Koperasi setempat atau Notaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi ataupun secarakonsorsium (dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium).C.

  Mempunyai Surat Izin Usaha dari Instansi yangberwenang, contoh : untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas/Kantor Koperasi setempat atauNotaris.B. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) secara sendirisendiri per Bank/LKNB/Koperasi55ataupun secara konsorsium (dibuktikan dengan suratkesepakatan konsorsium).C.

• Pili melakukan Maal selama setengah jam, tetapiSaksi tidak tahu prosesnya, lalu Sdr. Pili dan Saksi masuk kedalammobil, lalu Saksi ikut membantu Sdr. Pili meletakkan tisue diselaseladasbor, lalu meletakkan handuk diatas sepanjang dasbor supaya airtidak ada merembes kedalam dasbor, selanjutnya air yang sudahdicampur sampo pantene disemprotkan ke kaca sedikit untukmelicinkan, lalu Sdr. Pili meratakan air yang dikaca tersebut dengantangannya, lalu Saksi dan Sdr.

  Pilimelakukan Maal atau mencetak kaca film sesuai ukuran kaca depan mobilTermohon selama + 30 (tiga puluh) menit, selanjut Saksi Anmad Rafles dibantuoleh Saksi Ihsan meletakan tisue diselasela seluruh dasbor, lalu diletakkanhanduk diatas sepanjang dasbor, selanjutnya Saksi Ahmad Raflesmenyemprotkan sedikit air yang sudah dicampur sampo pantene ke kaca depanbagian dalam mobil untuk pelicin, lalu Saksi Anmad Rafles meratakan air dengantangannya, selanjutnya Saksi Anmad Rafles dan Saksi Ihsan memasang

• oleh pusat maupunoleh cabang koperasi yang tidak memiliki ijin usaha tersebut;Bahwa OJK mengatur penggunaan kata syariah untuk badan usaha yangterdaftar dan diawasi oleh OJK. sedangkan untuk badan usaha diluartersebut, tidak diatur oleh OJK;Bahwa sepanjang yang diketahui oleh Ahli sampai dengan saat ini, BMTAMANAH RAY belum memiliki izin usaha dari pimpinan Bank Indonesiaatau Otoritas Jasa Keuangan;Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL

  Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan atau sertifikat tabungan berjangka) dimana masyarakattersebut bukan merupakan anggota koperasi ataupun gugur haknyamenjadi anggota koperasi, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL

  WATTAMWIL; Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWILuntuk selanjutnya disebut KOPERASI dan telah disahkan oleh KantorDinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan atau sertifikat tabungan berjangka) dimana

  kegiatansimpan dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabang koperasi yangtidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL; Bahwa OJK tidak mengatur mengenai besaran bunga simpanan danbunga pinjaman dari BAITUL MAAL WATTAMWIL dan sanksi jikamelanggar pasal 16 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor

• secara keseluruhan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pertimbangan tentang nafkah madliyah selama adarelevansinya dengan nafkah iddah dianggap telah terulang kembali dalampertimbangan hukum tentang nafkah iddah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab a/Muhazzab Juz lhalaman 176 dan mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:Baal) (8 Maal

• menggeledah masingmasingkamar dan mengambil barang tersebut, setelah berhasil mendapatbarang tersebut terdakwa keluar melalui pintu samping rumah yangmengarah ke halaman belakang;Bahwa dipersidangan saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Maal

• Mulia sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 11;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama H. Jumaidi bin Adenan Nor dan H.

• dariseharusnya;Menimbang, bahwa atas pembagian sebagaimana amar putusan poin 5 danpoin 6 dalam perkara a quo, baik Para Penggugat dan Tergugat dalam memoribanding dan kontra memori bandingnya samasama tidak mengajukan keberatan,oleh karena itu walaupun amar putusan tersebut tidak sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I. nomor 32 K/AG/2002 tanggal 20 April 2005 bahwa dalamsengketa waris, maal waris tidak perlu ditetapkan taksiran harga dan penunjukanobyek sengketa menjadi bagian masingmasing

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cas Spdall alos Ane Ubon Y lgs coh) lydal dee 5 coeet 14)V3) Aad Ai lal) (gills Litas gayi pall) Gye Gli Go) Qh joesLagin (Maal) OF Jace

• ., yang berbunyi semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, maka para pihak yang membuat perjanjian otomatis harus tundukpada isi perjanjian tersebut.Bahwa Para Penggugat telah membuat perjanjian dengan Koperasi SimpanPinjam Pembiayaan Syariah Baitul Maal wa Tamwil Cakrabuana SuksesIndonesia Syariah Sejahtera selanjutnya disingkat menjadi KSPPS BMT CSI SS,dimana dalam perjanjian tersebut memuat mekanisme penyelesaian sengketa.

• Penetapan Nomor 6006/Padt.G/2018/PA.Sby2) Dalam pembiayaan ini LKS sebagai shahibul maal (pemilikdana) membiayai 100 % kebutuhan suatu proyek (usaha), sedangkanpengusaha (nasabah) bertindak sebagai mudharib atau pengelolausaha.3) Jangka waktu usaha, tatacara pengembalian dana, danpembagian keuntungan ditentukan berdasarkan kesepakatan keduabelah pihak (LKS dengan pengusaha).4) Mudharib boleh melakukan berbagai macam usaha yang telahdisepakati bersama dan sesuai dengan syariah; dan LKS tidak ikutserta

  Bank bertindak sebagai shahibul maal yang menyediakandana secara penuh, dan nasabah bertindak sebagai mudharib yangmengelola dana dalam kegiatan usaha;b. Jangka waktu) pembiayaan, pengembalian dana, danpembagian keuntungan ditentukan berdasarkan kesepakatan Bankdan nasabah;Cc. Bank tidak ikut serta dalam pengelolaan usaha nasabah tetapimemiliki hak dalam pengawasan dan pembinaan usaha nasabah;d. Pembiayaan diberikan dalam bentuk tunai dan/atau barang;e.

• Saksi ADRIANA SOHILAIT: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Jacob WillslanLeuwol kepada Tergugat Dominggas Maal; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja BathesdaMasohi pada tanggal 27 Agustus 1999 dan tercatat pada kantorCacatan sipil Kab.Maluku Tengah;.

• pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:fils oli) Ae Sb eas Aas Ae) pre SEArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:lay N Las elu BLY a Ai) jc 4 4a 4 I aus pallAls Ail Lyle Lapin @ Maal