pada tanggal 18 September 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.4/PW.01/DUPN/126/1V/2016 tertanggal 28 April 2016;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Teluk Tiram

BjbBahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Teluk Tiram Banjarmasin, kemudianberpindah tempat tinggal ke rumah kontrakan di Banjarmasin, danterakhir kembali bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun

Nama SRI MURTINI binti AHMAD DIMYATI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKomplek Bina Karya Permai, Blok Asoka, No. 162 RT. 09 RW. 03,Kelurahan Manarap Lama, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;Bahwa, saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Teluk Tiram Banjarmasin, kemudianberpindah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2007 Masehi ataubertepatan dengan 22 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 345/08/VIII/2007, tertanggal 06 Agustus 2007.2.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan YAHYABin BURHANUDDIN Nomor : 345/08/VIII/2007 tanggal O06 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandatangani olehHakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Endra Alias Endra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari PulauBandring dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi dan yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah Sakdi sedangkan Terdakwadibonceng;Bahwa setelah melihatlihat pantai selanjutnya Saksi mengajak Terdakwauntuk membeli ganja

dan Saksi Syukri menyergap Terdakwa dan Saksi EndraAlias Endra;Bahwa selanjutnya Saksi Dani Efendi dan Saksi Syukri melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari Saksi Endra Alias Endraditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yang disimpan didalam celana dalam bagian depan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Endra Alias Endraberawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi Endra Alias Endra bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram

Efendi dan Saksi Syukrimenyergap Terdakwa dan Saksi Endra Alias Endra dan selanjutnya Saksi DaniEfendi dan Saksi Syukri melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dariTerdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yangdisimpan di dalam celana dalam bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiEndra Alias Endra berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Endra Alias Endra bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram

Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan para Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Endra Alias Endra bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandring denganmenggunakan

$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Muhammad Helmi bin Asnawi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Pesantren, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Teluk Tiram Darat Gang Pendamai RT.09 RW. 01 No. 80Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, untuk

selanjutnya disebut sebagai Pemohon l1;Rabiatul Adawiyah binti Badrun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanJalan Teluk Tiram Darat Gang Pendamai RT.09 RW. 01 No. 80Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Pen.

PUTUS ANNomor 21/Pdt.G/2012/PN.Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BAHARUDDIN, Umur 41 tahun, pekerjaan buruh, alamat Jilin.Sebengkok Tiram RT. li, Kel.

Sebengkok Tiram RT.11, Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, KotaTatakean; ==S=S=s=23sSSsSSS=sSs5SSss SS SSSSSSsSSs5=Il.Il.3. PRILIA YUNIARTI, SS., Umur 31 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jln. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel.Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, 4. WINDA ASTUTI, SE., Umur 37 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Tanjung Selor KabupatenBulungan, ( o rrr5. YULI HAYATI, SE., Umur 32 tahun, pekerjaan pegawai,alamat di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, 6.

Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ~~~~~~~~selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT I ;Dalam hal ini Hj. RATNA SYAMSINAR, SULISNA MARYANTI, Amd.,PRILIA YUNIARTI, SS., WINDA ASTUTI, SE., YULI HAYATI, SE.,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahliwaris SOEBEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentiltberitanmggal 27 Maret 20D mmmARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu)Jin. Sebengkok RT. 11, Kel.

SOEMADJI SOERAKAT di daerah Sebengkok Tiram, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan ; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada tahun 2002Sdr. ARIFIN pernah bercerita kepada Saksi bahwa sudahsekitar 3 (tiga) bulan telah membeli tanah dari Sdr.SOEMADJI SOERAKAT ; e Bahwa sekitar 6 (enam) bulan setelah membeli tanah tersebutSaksi melihat di lokasi dan terdapat tiang tiang bangunanyang sudah ada atapnya namun dindingnya masih terbuat dariplastik dan ditempati oleh Sdr.

Dedioke kemudian sekira pukul 17.00 Wita Saksi Sudirman alias Firmandi hubungi oleh anak buah Sdr Dedi dan mengatakan agar SaksiPraka Agus Korniawanto untuk mengambil barang titipan dari Sdr Dedidi daerah Sebengkok Tiram Kota Tarakan di rumah Sdr Olo alias7Bugis, lalu sekira pukul 18.45 Wita sebelum Saksi Praka AgusKorniawantomendatangi rumah Sdr Olo alias Bugis, Saksi Praka AgusKorniawanto menghubungi Terdakwa dengan mengatakan kepadaTerdakwa untuk menunggu di simpang sebengkok Tiram Kota Tarakandijawab

Bahwa setelah hampir dekat dirumah Sdr Olo alias Bugis diDaerah Sebengkok Tiram Tarakan, Saksi Praka Agus Korniawantomenyuruh Terdakwa untuk menunggu di halaman kosong yang adadisamping rumah Sdr Olo alias Bugis, sedangkan Saksi Praka AgusKorniawanto langsung kerumah Sdr Olo alias Bugis setelah bertemudengan Sdr Olo alias Bugis, Saksi Praka Agus Korniawanto disuruhmenunggu diruang tamu oleh Sdr Olo alias Bugis lalu Sdr Olo aliasBugis mengatakan kepada Saksi Praka Agus Korniawanto tunggudulu ya pak

Bahwa setelah Saksi Praka Agus Korniawanto menerima taskresek warna Hitam dari Sdr Olo alias Bugis,Saksi Praka Agus Korniawanto meninggalkan rumah Sdr Olo aliasBugis menuju Simpang Tiga Sebengkok Tiram menemui Terdakwayang sedang menunggu Saksi Praka Agus Korniawanto, setelah SaksiPraka Agus Korniawanto bertemu dengan Terdakwa lalu Saksi PrakaAgus Korniawanto menyerahkan tas kresek warna Hitam yang berisishbaushabukepada Terdakwa setelah itu) Saksi Praka AgusKorniawanto menghubungi Saksi Sudirman

Dedioke kemudian sekira pukul 17.00 Wita Saksi Sudirman alias Firmandi hubungi oleh anak buah Sdr Dedi dan mengatakan agar SaksiPraka Agus Korniawanto untuk mengambil barang titipan dari Sdr Dedidi daerah Sebengkok Tiram Kota Tarakan di rumah Sdr Olo aliasBugis, lalu sekira pukul 18.45 Wita sebelum Saksi Praka AgusKorniawanto mendatangi rumah Sdr Olo alias Bugis, Saksi PrakaAgus Korniawanto menghubungi Terdakwa dengan mengatakankepada Terdakwa untuk menunggu di simpang sebengkok Tiram KotaTarakan

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekirapukul 18.30 menerima telepon dari Saksi 1 (Praka Agus Korniawanto)dan Terdakwa diajak oleh Saksi 1 untuk menemani Saksi 1 ke daerahSebengkok Teluk Tiram Tarakan dan meminta agar Terdakwalangsung menuju daerah Sebengkok dan bertemu di daerah tersebut.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O1 Februari 2013, sSesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:067/07/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 04 Februari2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri.Halaman 1 dari 9 halaman.

Kis067/07/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 04 Februari 2013.

PENETAPANNomor 0403/Padt.P/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Anggoro Jati Wahyudi bin Pudji Santoso, umur 25, agama Islam,pendidikan, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di JalanTeluk Tiram Darat Gang Musyawarah RT.007 No. 31 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin

, sebagaiPemohon ;Arti Eka Yuliani binti Samadi, umur 19, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan di BPN, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram DaratGang Musyawarah RT.007 No. 31 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam

Teluk Tiram Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Oktober 2014berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/88/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda tidak mempunyai anak,sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai dua orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TERGUGATNomor : 637/88/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda (P.1); Asli Surat Keterangan zin Perceraian Nomor: 873..4

Khairun Nisa Dulay binti Samsir Daulay, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Perawat pada RSU Batubara,bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi merupakansaudara kandung Penggugat; Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang menikah dengan status janda dan duda, dan dalam perkawinanmereka

Tempat tinggal : Dusun Ujung Tanjung Il Bagan DeliKecamatan Medan Belawan KodyaBelawan /Gang Firaun Desa Bagandalam Kec anjung Tiram Kab Batubara.7. Agama : Islam8.Pekerjaan : Wiraswasta .9.Pendidikan : SMP Kelas Il.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 April2014.a Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Mei 2014.3.

Kabupaten Batu Bara tepatnya di depanmasjid Arrahman atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,tanpa hak ataumelawan hukum menarkan atau dijual ,menjual,membeli menerima,menjadiperantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, .yang diadili terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wibdigang Firaun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Kabupaten Batu Bara tepatnya di depanmasjid Arrahman atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,tanpa hak ataumelawan hukum menarkan atau dijual ,menjual,membeli menerima,menjadiperantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, .yang diadili terdakwa dengan caraantara lain sebagaiberikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wibdigang Firaun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNomor : 887/Pdt.G/2019/PA.BjmEAD)SB) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin 16 Februari 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanD3, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratAntasan Raden Gang Ekpress, RT.25, RW. 002,No.

O08 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon.MelawanTermohon , lahir di Banjarmasin 18 Juni 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT.Mandalika Gress, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Simpang Gusti VRT.034 RW.003, No. 101 A, Kelurahan AlalakUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi

Seri 000012/NAKO tgl 21122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaJakUt, Nomor Container TAKU 2239094 fotocopi SKAU No.001786jenis kayu durian, jumlah 167 keping, volume 17,6092 M8, satulembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000012/DKOA/12/2009 tgl21122009;Hal. 18 dari 41 hal. Put. No. 284 K/Pid.Sus/2013AA.BB.CC.DD.EE.Asli NAKO No.

Seri 000039/NAKO tgl 23122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaJakUt, Nomor container TAKU 2222640 fotocopi SKAU No.001786jenis kayu durian, jumlah 438 keping, volume 19,6656 M8, satulembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000039/DKOA/1 2/2009 tgl23122009;Asli NAKO No.

Seri 000039, jenis kayu durian, jumlah 438 keping,volume 19,6656 M3, Nomor Container TAKU 2222640, tujuanJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarunda Jakarta Utara ;NAKO No. Seri 000040, jenis kayu durian, jumlah 413 keping,volume 19,8416 M3, Nomor Container TAKU 2245008, tujuanJoe/Pantai Laut Jalan Pelabuhan Kali Baru No.7 Jakarta Utara.Nako No.

Seri 000012/NAKO tgl 21122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaHal. 28 dari 41 hal. Put. No. 284 K/Pid.Sus/2013AA.BB.CC.DD.Jakarta Utara, Nomor Container TAKU 2239094 fotocopi SKAUNo.001786 jenis kayu durian, jumlah 167 keping, volume 17,6092M3, satu lembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000012/DKOA/12/2009 tgl 21122009;Asli NAKO No.

Seri 000039/NAKO tgl 23122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaJakarta Utara, Nomor Container TAKU 2222640 fotocopi SKAUNo.001786 jenis kayu durian, jumlah 438 keping, volume 19,6656M3, satu lembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000039/DKOA/12/2009 tgl 23122009;Hal. 30 dari 41 hal. Put. No. 284 K/Pid.Sus/2013LL.MM.NN.OO.PP.QQ.RR.SS.TT.UU.VV.Asli NAKO No.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:w Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan seorang lakilakibernama Terggat;w Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksihadir ketika menikahnya pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Tiram Pekanbaru; Bahwa

No.0213/Pdt.G/2016/PA.PbrSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:wenn enn nn nnn nn nn n= == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;won nn Bahwa Penggugat dengan Terggugat adalah suami isteri danmenikahnya pada tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Tiram Pekanbaru;w Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak baik lag,mereka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:965/31/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor565/31 /VIII/2002, tanggal 19 September 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13Desember 1987, Beragama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SekolahDasar (SD) / Sederajat, Pekerjaan Nelayan.

Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Hukum BOBY JUNAIDI, S, S.H. dan Rekan, Beralamat di JalanMaulana Malik Ibrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2020, sebagaiPemohon/Tergugat rekonpensi;MelawanXXXXXXXXXX, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 08September 1990, Beragama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SekolahDasar (SD) / Sederajat, Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah yang Menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 376/39/VIII/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Dahulu Kabupaten Asahan(sekarang setelan pemekaran Kabupaten menjadi Kabupaten Batu Bara),Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Agustus 2007;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Pemohon di Dusun X Jalan Jogja, Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama lebih kurang 1(Satu) Tahun lamanya, kemudian Pemohon dengan Termohon berpindahtempat tinggal ke Rumah Milik Pribadi di Dusun IX Pahlawan, Desa IndraYaman, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama lebihkurang 11 (Sebelas) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Pdt.G/2016/PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 September1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/02/X/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Asahan tanggal 3 Oktober 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram

mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan KetuaPengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat Penetapan nomor: W2AlV770/HK.05/V1V2016, tanggal 19 Juli 2016 tentang izin berperkara secaraprodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/02/X/1995 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Surat Keterangan Nomor 470/143/PR/2013 dari Kepala DesaPematang Rambai, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : JALUDDIN bin MARIAMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VI, DesaPematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :ILYAS HBS bin ROZALI HBS, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VI, DesaPematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON sebagaiTetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II Bahwa Pemohon dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 Februari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 068/ 17 /Il/ 2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 16 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 5tahun, dan terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat;3.

Kissebagaimana dalildalil gugatan cerai Penggugat pada halaman 1angka 4 huruf a, hurub b dan huruf c tersebut.Bs Bahwa fakta (defacto) telah menunjukkan sejak bulanSeptember 2017 sampai dengan saat ini Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kediaman dan tidak bersatu lagi, yakni dimanaTergugat tinggal di XXXXXXXXXX, sedangkan Penggugat tinggal diDusun X Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara.4.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXX Nomor :tanggal 16 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda (P.1); Fotokopy Akta Kelahiran nomor: 1209LU130320140023 atasnama XXXXXXXXXX, yang

gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Pada tanggal 13 Februari 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, tempat tinggal Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam didaftar

mengajukan surat gugatan tanggal 28 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 28 April 2016 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut syariat agama islam, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 15 Juni 1991 Masehi / 03Zulkaidah 1411 Hijriah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Tiram

berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, tempat tinggalTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam didaftar yang disediakan