Ditemukan 1559 data
29 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdiatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh HASMA H., S.E., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewaili,serta dihadiri oleh YANUAR FIHAWIANO, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Polewali Mandar dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDH. RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Rosa
Terbanding/Tergugat XI : Harni
Terbanding/Tergugat XII : Nildawati
Terbanding/Tergugat XIII : Hasma
Terbanding/Tergugat XIV : Kia
Terbanding/Tergugat XV : Mario Kompes alias IPEH
48 — 45
Mogek Kerajaan
Terbanding/Tergugat VI : Rosa
Terbanding/Tergugat XI : Harni
Terbanding/Tergugat XII : Nildawati
Terbanding/Tergugat XIII : Hasma
Terbanding/Tergugat XIV : Kia
Terbanding/Tergugat XV : Mario Kompes alias IPEH
20 — 10
., sebagai Hakim Ketua , Ruth Tria EnjelinaGirsang, S.H. dan Ida Arif Dwi Nurvianto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hasma Ridha, S.H., M.M., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Paringin, serta dihadiri oleh Dwi Novantoro,S.H.,M.H.
97 — 55
SPPT) atas nama Hasan Norma yang secara formal dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa secara hukumbukti T.7 telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa bukti T.7 secara materiil bukanlah surat yang dapatdijadikan sebagai bukti kepemilikan hak, sehingga Majelis Hakim menilai bahwabukti tersebut hanya merupakan bukti awal dan memerlukan bukti lain;Menimbang, bahwa jika dihubungkan bukti T.7 dan 1.12 serta bukti T.4berupa fotokopi sertipikat No. 466 atas nama Hasma
10 — 0
ketika pulangke Jombang tidak pamit Tergugat Rekonpensi =;Menimbang, bahwa tentang Penggugat Rekonpensi apakahtergolong isteri yang mnusyuz atau tidak, dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat Rekonpensi' kepergianPenggugat Rekonpensi ke rumah orang tuanya di Jombang (hinggapisah kurang lebih satu tahun) tidak pamit kepada TergugatRekonpensi, tetapi dijawab oleh Penggugat Rekonpensi bahwayang meninggalkan rumah adalah Tergugat Rekonpensi sendirisejak ada kasus di Hotel Hasma
Pembanding/Tergugat IX : HIKMAWATI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VII : MULTAZAM Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat V : DEWI SARTIKA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat III : ROSMALIANA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : MUH. RESKI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat I : MASNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : ILHAM Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : NIRWANA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IV : ARDANIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat II : Hj. HUDAIYYAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Terbanding/Penggugat III : SRI ANDRIANI TAHAR
Terbanding/Penggugat I : HASMIATY TAHAR
Terbanding/Penggugat II : RISNAWATI TAHAR
30 — 9
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;non Membaca relaas pemberitahuan putusan No.16/Pdt.G/2017/PN Pol telahdiberitahukan dengan saksama kepada kuasa Tergugat , Tergugat II dan paraTurut Tergugat oleh jurusita Pengadilan Negeri Polewali; Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh Hasma H, S.E. S.H.
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
ARIYADI als FAHRIYADI als FAHRY als THADUY bin CIPTADI
103 — 25
., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, RAYSHA,S.H. dan IDA ARIF DWI NURVIANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dengandibantu oleh HASMA RIDHA, S.H., M.M Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriParingin, serta dihadiri oleh CHINTA ROSA REKSOPUTRI, S.H.
1.A. MUH. NUR alias PETTA MUH. NUR BIN BIROPA PETTA RAMBA
2.A. MUSAHAR alias PETTA MUSAHAR BIN BIROPA PETTA RAMBA
3.Hj. A. ST. SAGGA alias Hj. PETTA SAGGA BINTI BINTING DG. PAHATA
4.Drs. A. ABDUL MALIK, M.Pd BIN PETTA MUSAYYEB
5.A. SURYATI MUS, S.Pd BINTI PETTA MUSAYYEB.
6.A. AHMAD MS BIN PETTA MUSAYYEB
7.A. ASDAR MUS BIN PETTA MUSAYYEB
8.A. ASNIATI MUS, S.Kes Nurse BINTI PETTA MUSAYYEB
9.A. DAHLIA BINTI PETTA MUSAYYEB
10.A. NURSIAH BINTI PETTA MUSAYYEB
11.MUH. AHSAN ISMAIL BIN ISMAIL
Tergugat:
1.A. RIMBAWAN BIN A. MUH.ARIF
2.A. HERIANTI, S.Pd BINTI A. MUH.ARIF
3.A. SOMBA BIN A. MUH. ARIF
4.A. NAHDA, S.Hum BINTI A. MUH. ARIF
Turut Tergugat:
1.MISNA, SA.Pd BINTI PETTA PABE
2.FEBRIYANTI BINTI ASFA
3.HASMINAH alias PETTA NINI BINTI PETTA FAGO
4.A. JAMALUDDIN BIN A. MUSAYYEB
80 — 27
Fotokopi Silsilan Biropa alias Petta Ramba bin Ammase yangmeninggal pada tahun 1967, yang dibuat oleh Penggugat IVtertanggal 19 Maret 2019 dan diketahui oleh Lurah SamataringKecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, bukti Surat tersebut telahsesual dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.B.Bukti Saksipara Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama: Hasma binti Cappe, Petta Itti binti A.
Sainuddin, dan A.Mustaring bin Buraerah, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:Saksi 1 para Penggugat, Hasma binti Cappe, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (jual beli barang campuran),tempat kediaman di Lingkungan Pangasa Tui, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai: Bahwa saksi kenal dengan Biropa alias Petta Ramba karena saksiadalah keponakan Penggugat dan Penggugat II disebabkan ibu saksisepupu dua kali dengan
Peraturan Pemerintah Nomor 4Tahun 2000, sehingga secara formal kedua bukti surat tersebut tidakmemenuhi persyaratan, oleh karenaya kedua bukti surat tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat, para Penggugat telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu Hasma binti Cappe, Petta Itti bintiA. Sainuddin, dan A.
33 — 15
Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/bantahan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 9 dari 4410. saksi HASMA
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDANI Alias AMAT Bin ABDUL RAINI
127 — 29
., M.H.Khilda Nihayatil Inayah, S.H.Panitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Prn
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
NOR RAHMAN als RAHMAN bin SURIANSYAH .alm.
87 — 23
Raysha, S.H.Sofyan Anshori Rambe, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN PrnPanitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Prn
23 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HASMA H,S.E., S.H., Panitera Pengganti, SUGIHARTO, S.H., Penuntut Umum KejaksaanNegeri Polewali Mandar dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,H. RACHMAT ARDIMAL.T, S.H.,MH. HERIYANTI, S.H.,M.Hum.HAMSIRA HALIM, S.H.,Panitera Pengganti,HASMA H, S.E., S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 20/Pid.S/2017/PN. Pol.
9.HASNI
10.SYAHRIR
11.HASMA
12.ANNAS
13.HASNA RANI
14.SYAHRUL RANI
15.BASRI Dg. RANI
Tergugat:
1.ANWAR DG. BANI
2.SATTU DG NGALLE
3.KAMARUDDIN DG. NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali
74 — 35
BAJI
9.HASNI
10.SYAHRIR
11.HASMA
12.ANNAS
13.HASNA RANI
14.SYAHRUL RANI
15.BASRI Dg. RANI
Tergugat:
1.ANWAR DG. BANI
2.SATTU DG NGALLE
3.KAMARUDDIN DG. NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali
88 — 52
Kasim masingmasing bernama Irmawati, Hasma Kurnia; Bahwa saksi hanya mengetahui perihal tanah yang ada di Jalan BuluSaraung; Bahwa saksi tidak tahu, mengenai toko/ruko Tergugat denganalmarhum Andi Muh. Kasim; Bahwa saksi tidak tahu, mengenai rumah almarhum Andi Muh. Kasimyang ada di Jalan Sultan Hasanuddin;3.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
MASDAR Alias PAPA NOVI
51 — 10
para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HASMA H., S.E., S.H. Panitera pada Pengadilan NegeriPolewali, serta dihadiri oleh HAFIS MUHARDI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Polewali Mandar dan di hadapan Terdakwa.Halaman32dari 33 PutusanNomor3/Pid.B/2018/PN Pol.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.H. RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H. . B. OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum.TTD.HAMSIRA HALIM, S.H.Panitera,TTD.HASMA H., S.E., S.H.Halaman33dari 33 PutusanNomor3/Pid.B/2018/PN Pol.
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syaiful Rahman Als Ipul Bin Taufik Rahman Alm
68 — 25
., M.HKhilda Nihayatil Inayah, S.H.Panitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Prn
62 — 28
Saksi SULKARNAIN BinRAHMAN (Alm) serta Sppt Nomor : 73. 02. 080. 004. 0040096.0 an. saksiSAPRI Bin RAHMAN (Alm), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah utara : Perumahan HASMA Binti PADEe Sebelah timur : Perumahan HASNAH Binti PADEe Sebelah selatan : Jalan rayae Sebelah barat : Kebun H.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
SAENI Bin MA'NUR Alias SAENI
72 — 16
para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HASMA H., S.E., S.H. Panitera pada Pengadilan NegeriPolewali, serta dihadiri oleh HAFIS MUHARDI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Polewali Mandar dan di hadapan Terdakwa.Halaman32dari34PutusanNomor 1/Pid.B/2018/PN Pol.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.H. RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H. . B. OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum.TTD.HAMSIRA HALIM, S.H.Panitera,TTD.HASMA H., S.E., S.H.Halaman33dari34PutusanNomor 1/Pid.B/2018/PN Pol.
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SYAIPUL RAHMAN Alias IPUL Bin MUHAMAD NORTAJUDIN
106 — 29
., M.H.Khilda Nihayatil Inayah, S.H.Panitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Prn
Januar Hapriansyah, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KASPUDDIN alias KASPUL alias GASPUL Bin ARIFIN
44 — 14
., M.H.Ruth Tria Enjelina Girsang, S.H.Panitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Prn