Ditemukan 1789 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlahRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.H,dan Drs. H.
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 177/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.177/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 124/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 30 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : PT.BANK MEGA SYARI’AH CABANG PADANG Diwakili Oleh : Teguh safantoro
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
3624
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belasribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataanpermohonan banding Nomor:30/2013/PN.PDG, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang, bahwa pada tanggal 13 Mei2013, Tergugat/ Pembanding menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor:164/PDT.G/2012/PN.PDG,tanggal 08 Mei 2013 tersebut, pernyataan banding mana telahdiberitahukan secara sah kepada Penggugat
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- ( sastu juta enam belas ribu rupiah).

Register : 20-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Rp. 6.000,JUMMAN...........0.ceeeeeeeeees Rp.1.016.000, (satu juta enam belas riburupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1513/Pdt.G/2018/PA.JP
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
366
  • Meteral Rp 6.Q9Ra/pdt.G/2019/PA.TIb Jumlah Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya.Menggala, 5 November 2019Panitera,Sunlina Baiti, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman,perkara Nomor0400/Pdt.G/2019/PA.TIb
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4720
  • PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Rp. 10.000,:Rp . 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor0183/Pat.G/2019/PA. Tlb
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Redaksi6. materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.016.000.(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.730/Pat.G/2019/PA.kKtbm
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartoyo bin Timbul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumi binti Sapian) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000

Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Herli Bin Tohir) terhadap Penggugat (Nia Agustina Binti Adi Atamin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pengadilan Agama Ketapang;
  • Menghukum Pemohon (Andriawan bin Hayadi) agar membayar kewajiban kepada Termohon (Maya Sari binti Jono) sesaat setelah ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • >

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andria Islami Bin Emnizar) terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti Jaswarman) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Arwani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0496/Pdt.G/2019/PA.Kr
Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 28 Februari 2013 — ADHIKA WISHNU PRABOWO, SH. dkk melawan PT. BANK PAN INDONESIA , dkk.
154160
  • Menolak Eksepsi Para Tergugat ; 22222 renee nnn noeDALAM PROVISI : 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menolak gugatan Penggugat ; 222 ener nnn nen neDALAM POKOK PERKARA : 277722 none nnnDALAM KONPENSI : 277 722 nn nn nnn nnn nnn Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi dan para Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebesarRp.1.016.000
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0132/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Reza Reski Arisandi, S.H.I.Perincian biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK Perkara : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 900.000,4 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000.,(satu juta enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera,Sunlina Baiti, S.H. Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan No.0132/Pdt.G/2020/PA. Tlb
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
136
  • Penggugat (Penggugat).3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.016.000
Register : 31-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Memerintahkan Pemohon/ Tergugat Rekonpensi membayar sejumlahuang sebagaimana dalam amar putusan nomor 2 (dua) dalam Rekonpensiini Kepada Termohon Rekonpensi sebelum menjatuhkan talak kepadaTermohon/ Penggugat Rekonpensi dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.016.000, ( Satu juta enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Redaksi. materaioa#rr Won =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.765/Pat.G/2019/PA.kKtbm
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.599/Pdt.G/2020/PA.Ktbm