Ditemukan 1686 data
1.SUMARDI
2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
3.RONI SYAHPUTRA
4.EDI IRAWAN HN SAGALA
5.RYAN ARI SYAHPUTRA
6.JEFRIYANTO GINTING
7.DANA SUHARNA
8.RUDDY KHADI
9.AHMAD DANY RS
10.MUHAMMAD ILYAS, SS
11.M.ADIL SIBARANI
Tergugat:
1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
40 — 35
Penggugat:
1.SUMARDI
2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
3.RONI SYAHPUTRA
4.EDI IRAWAN HN SAGALA
5.RYAN ARI SYAHPUTRA
6.JEFRIYANTO GINTING
7.DANA SUHARNA
8.RUDDY KHADI
9.AHMAD DANY RS
10.MUHAMMAD ILYAS, SS
11.M.ADIL SIBARANI
Tergugat:
1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
Terbanding/Penuntut Umum : BUCHARI TUASIKAL, SH
93 — 23
SUTRISNO BARDI,SH,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PT.DKI
116 — 30
BARDI No. Rekening : 136-00-0736065-1.146. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SLAMET No. Rekening : 136-00-0736025-5.147. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SUPRIHATI No. Rekening : 136000736031-3.148. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. KASMIN No. Rekening : 136-00-0736008-1.149. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. MUGIYONO No. Rekening : 136000736044-6.150. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. RAMELAN No. Rekening : 136-00-0736062-8.151. 1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n.
Bardi 127.890.000 98. Suharto Siswoyo 143.650.00049. Untung 101.450.000 99. Sukadi 53.350.00050.
Bardi 127.890.000 98. Suharto Siswoyo 143.650.00049. Untung 101.450.000 99. Sukadi 53.350.00050. Sufron 148.650.000 Adanya permintaan biaya ganti rugi tanah tersebut kemudian PT Trans Marga Jatengmemberikan dana kepada Tim Pengadaan Tanah (TPT) dengan mengeluarkan cekNo.
SUTRISNO,23%24.2s26.27.28.29.30.31.32.33:34.33,36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50;51.52.53.54.5356.57.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.41ACHMAD SYS,BARDI,SRI WAHYATI Binti BARDI,RAMELAN,PARMIN,MUHAMAD FADLIL,JAROT LANJAR,MUDRIKAH,KASERI,SUTIYAH,MUNJAROAH,BUDIYANTO,TASNI,WARTIYEM ,PARMO,SUMIDISURATEMI,SEMLSITI KHOSIAH,AYU RETNO KINASIH,FAUZAN,NGATMAN,MUKHOLIL,NGAMINI,SUMARNI,MULKIYATI,MUHTAROM,SUJITO,KASMIN,HERU BUDI PRASETYA,PRASETYO UTOMO, SE,SUKANAN Bin SARIMAN
Fadil, Sumadi, Sri Suprihati, Poniyem, Mudrikah, Saliman, Bambang Hadi,Siti Khotiah, Jimi, Sufron, Murdiah, Negatemin, Tasm, Jarot Lanjar,Sutrisno,Ramelan, Munjaroah, Asnawi, Sutiyah, Muhkholil Mahmudi,Rokhani, Ngadenan, Sukadi, Bardi, Fauzan, Suparmin, Ressi Nopiyanti133 Bahwa Buku Tabungan Mandiri yang diserahkan kepada saksi tersebut ketikaakan dicairkan dananya sudah habis.
BARDI No. Rekening : 1360007360651.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SLAMET No. Rekening : 1360007360255.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. SUPRIHATI No. Rekening13600073603 13.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. KASMIN No. Rekening : 1360007360081.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. MUGIYONO No. Rekening1360007360446.1 (satu) Buku Tabungan Mandiri a.n. RAMELAN ' No.
12 — 8
BARDI, Malang, 25 Juli 1978 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Dusun Dieng RT.027 RW.003Desa Sukorejo Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 yang telah
Terbanding/Tergugat II : HAJJA MARIAM
Terbanding/Tergugat I : HAJI LUKMAN
80 — 19
Bardi/ Heri;Kelima orang pekerja tersebut mulai ikut bekerjabersama Tergugat sekitar tahun 1988 dan secarabertahap menanam cengkeh mulai tahun 1999dan seterusnya sehingga tanaman cengkeh yangtumbuh diatas tanah sengketa tersebut ada yangSudah menghasilkan buah dan ada yang barubelajar berbuah, dimana tanamantanamantersebut sebagaimana hasil kesepakatan Tergugatdengan Pekeria tarcahiit alan dihani catalahtanaman ters:Hal. 9 dari 35 hal Put Nomor O6/Pdt.G/2016/PN1 (Satu) hektar vayiati peKelja UaI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Penggugat : ARMISAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. MAESAROH binti H. TABRONI
Terbanding/Tergugat II : H. AHMAD FAUZI bin H. TABRONI
Terbanding/Tergugat III : SYAMSIAH binti H. TABRONI
Terbanding/Tergugat IV : IMAN bin KAISAN
Terbanding/Tergugat V : SAIDIH alias IDING
Terbanding/Tergugat VI : NURATIH
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDILLAH
Terbanding/Tergugat VIII : SOPWAN
Terbanding/Tergugat IX : MASNIAH
Terbanding/Tergugat X : H. ABDUL HALIM
Terbanding/Tergugat XI : H. ABDUL RACHMAN
Terbanding/Tergugat XII : IRPAN DADI
Terbanding/Tergugat XIII : AYUB
Terbanding/Tergugat XIV : H. ROHILI
Terbanding/Tergugat XV : SITI ROCHMAH
Terbanding/Tergugat XVI : MAHARI bin H. SARBINI
Terbanding/Tergugat XVII : MARIDAH binti H. SARBINI
Terbanding/Tergugat XVIII : SATIBI bin H. SARBINI
Terbanding/Tergugat XIX : HASBIE
Terbanding/Tergugat XX : TAUFIK bin SARBINI
Terbanding/Tergugat XXI : SAWIYAH
Terbanding/Tergugat XXII : IMAM SOLEH
Terbanding/Tergugat XXIII : RACHMAD PADMAREDJA
Terbanding/Tergugat XXIV : Ir. JAHJA DARMONO TJITROTARUNO
Terbanding/Tergugat XXV : Ny. ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat XXVI : ROBERT SILITONGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA I
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA RIAU SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. PRIMA ARTHA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : H. DJUNAEDY
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUGITO TEJA, S.H
163 — 105
SUTRISNO BARDI, SH., MH.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 17 Putusan No.609/PDT/2021/PT DKI
10 — 5
Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor24/24//2008 tanggal 09 Januari 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : PONIMAN bin BARDI
17 — 7
JOKO SETIAWAN Bin SAMAN Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi Pencurian denganKekerasan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekira pukul 21.30WIB di Jalan Lampangan Kampung Bangun Rejo Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana Pencurian denganKekerasan saksi tidak kenal sedangkan korbannya adalah Budi HartonoBin Bardi ; Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang diambil oleh pelakuberupa HP merk Nokia tipe 6070 warna biru silver ;
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan nama Pemohon I tertulis Karyanto bin Waribun tanggal lahir 28 th dan nama Pemohon II tertulis Yatmi tanggal lahir 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/45/IX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruhwadang Kabupaten Blitar tanggal 29 September 1983 nama Pemohon I Bardi
25 — 20
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang alias Bambang Kusumo bin Saiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Susanti binti Bardi Bimanto) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
83 — 12
Saksi BARDI bin AMADSAIDI, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB didalam sebuah rumah milik Sdr.
56 — 10
Bardi rumah Saksi untuk menaruh sepeda motornya dan melanjutkan perjalananke Barru berboncengan dengan FERY;Bahwa setibanya di rumah AFRIANTO Saksi dan FERY ditangkap olehpetugas kepolisian selanjutnya digeledah dan ditemukan 6 (enam) sachetsabusabu di saku celana sebelah kiri;Bahwa pada saat itu juga Saksi dibawa oleh petugas kepolisian untukmenangkap Terdakwa di rumah Terdakwa JI. Muh. Yusuf Laccoling Kel.Lompoe Kec.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bardi bin Wardi Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'
156 — 50
perorangan sebagaimana ketentuan pasal 2KUHP adalah menunjuk pada siapapun orang sebagai subyek hukum yangberada di wilayah Republik Indonesia tanopa membedakan jenis kelamin,agama, suku, kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsaasing yang berada di wilayah Republik Indonesia menurut hukum internasionaldiberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Penuntut Umum diajukanseseorang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama Marwan Bin Bardi
100 — 17
. : 46 / Pdt.G / 2015 / PN.Cbn.tanggal 14 September 2015, sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Cirebon, 29 September 2015PANITERA PENGADILAN NEGERI CIREBON,ttd.SUTRISNO BARDI, S.H., M.H.N.I.P. : 19601010 198803 1 00430Dibuat salinan sah diberikan kepada dan atas permintaan Tergugattanggal 01 Oktober 2015.30Cirebon, 01 Oktober 2015.Panitera Pengadilan Negeri Cirebon,Ub.
51 — 11
dengan syarat, Anak melakukan pelayanan masyarakat di Masjid Samsul Maarif yang beralamat di Dusun X Sukasari Desa Sukaraja Tiga Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur yang dibina oleh Tokoh Masyarakat/ Tokoh Agama setempat dan dalam pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Metro selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit kamera CCTV merk Bardi
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Gunawan bin Bardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
76 — 21
Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan sidang :Rp 1.100.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumliah :Rp. 1.191.000, (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)33Dicatat disini : bahwa Putusan tersebut diucapkan pada tanggal 13 Juli 2015 dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat, Turut TergugatI , Turut Tergugat II dan turut Tergugat III dalam hal Penggugatmenyatakan banding pada tanggal23 Juli 2015Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Cirebon,SUTRISNO BARDI
, SH.MHNIP. 19601010 198103 1 008.34Salinan sah sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Cirebon,SUTRISNO BARDI, SH.MHNIP. 19601010 198103 1 008.Biayabiaya : Materai Rp.6.000, Leges Rp. 10.200.Jumlah Rp. 16.200, (enam belas ribu dua ratus rupiah)35
211 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bardi, S.E;5. Yudi Indriyanto, S.H;b. Quality Control/Panitia Pemeriksa/Penerima Barang adalah sebagaiberikut:Ketua : IGK. Rai Darmaja, S.Pd;Sekretaris : Benny Suherman, S.Si.T., S.E.;Anggota : 1. Utomo Nurhedhi Desryanto, S, M.M;2. Erwin Kurniadi, S.T., M.M;3. Endang Supriyatna;4. M.
Bardi, S.E;5. Yudi Indriyanto, S.H;b. Quality Control/Panitia Pemeriksa/Penerima Barang adalah sebagaiberikut:Ketua : IGK. Rai Darmaja, S.Pd;Sekretaris : Benny Suherman, S.Si.T., S.E;Anggota : 1. Utomo Nurhedhi Desryanto, S, M.M;2. Erwin Kurniadi, S.T., M.M;3. Endang Supriyatna;4. M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNAWATI, SH
243 — 41
Dengan demikianprogram bufferstock tersebut merugikan, sedangkan pihak yang diuntungkan dalamhal ini adalah konsumen karena mereka membeli dengan hargamurah;b) Terjadinya piutang yang tidak dapat ditaginh sampai dengansaat ini adalah sebesar Rp. 417.158.660, (empat ratus tujuh belasjuta seratus lima puluh delapan ribu enam ratus enam puluh rupiah)sehingga memperkaya pihak lain antara lain sebagai berikut :Andi Wibowocs Rp. 130.703.500,Bardi Rp. 6.125.000,Budi Raharjo Rp. 1.000.000,Catarina Rp. 77.369.815
Dengan demikianprogram buffer stocktersebut telah merugikan, sedangkan pihak yang diuntungkan dalamhal ini adalah konsumen karena mereka membeli dengan hargamurah;b) Terjadinya piutang yang tidak dapat ditaginh sampai dengansaat ini adalah sebesar Rp. 417.158.660, (empat ratus tujuh belasjuta seratus lima puluh delapan ribu enam ratus enam puluh rupiah)sehingga menguntungkan pihak lain antara lain sebagai berikut :Andi Wibowocs Rp. 130.703.500,Bardi Rp. 6.125.000,Budi Raharjo Rp. 1.000.000,Catarina