Ditemukan 1578 data
22 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon (SATRA HADINATA bin EDI SUEBROTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR MUTIAH MURNI binti HARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
3.1.
66 — 18
Rudi Hadinata untuk melaksanakan ScreeningDeteksi Narkoba terhadap personel Korem 141/Tp sesuai SuratPerintah Kepala BNN Sulsel Nomor : Sprin/445/VIII/2013/BNNP tanggal 28 Agustus 2013.si Bahwa setelah menerima Surat Perintah dari KepalaBNN Sulsel selanjutnya Saksi bersama timnya pada tanggal29 Agustus 2013 berangkat menuju ke Korem = 141/Tpuntuk melaksanakan Screening Deteksi Narkoba (tesurine) terhadap personel Korem 141/Tp bertempat di Aula SudirmanMakorem 141/Tp yang diikuti oleh peserta/anggota
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
48 — 18
yang kami uraikan diatas, makadalam faktafakta persidangan sebagaimana yang termuat dalamputusan, maka sudah jelas dan terang sesuai keterangan saksisaksi yang disumpah dimana tidak satupun saksi yangmenerangkan bahwa saksisaksi tersebut pernah bertemu danHim 23 dari 33 hlm Put No.218/Pid.Sus/2019/PT Mksberhubungan langsung dengan terdakwa sesuai dengan waktu dantempat yang di dakwakan kepada terdakwa.Bahwa Saksi Anggota BNN yang dihadirkan Jaksa PenuntutUmum di depan Persidangan yaitu Saksi RUDI HADINATA
88 — 48
., selaku Kepala Sub Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Octa Barru Hadinata, S.H., selakuHal 1 dari 32 halaman Putusan No. 58/PDT/2018/PT PLKKasubsi Penetapan Hak Tanah dan Pemberdayaan Hak TanahMasyarakat dan Bambang lIrawan, S.ST., selaku Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Kadastral pada Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari2018, yang telah didaftarkan dalam buku register KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 16 Januari
45 — 14
Saksi DEDI HADINATA, SE. Bahwa saksi berkerja sebagai Karyawan pada PT. PALMA ABADI.Bahwa yang saksi tahu uang perusahaan PT. PALMA ABADI telah dirampok oleh TerdakwaTerdakwa dan kawannya, mengakibatkan sopirHELFIANTO meninggal dunia.Bahwa pemilik perusahaan PT. PALMA ABADI tersebut adalah WIJAYAKOSWARA yang bergerak di bidang Minyak Kelapa Sawit.Bahwa saksi hanya kenal dengan Johan dan Irvan Adisaputra, saksi mengenalmereka karena samasama sebagai karyawan pada PT.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi WIDJAYAKOSWARA, ENRYCO SIREGAR, YESSY, NOVITA SARI, TEDDY danDEDI HADINATA yang secara bersesuai menerangkan pada pokoknya bahwapada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 pada sekitar pk.13.30 WIB. atas perintahsaksi WIDJAYA KOSWARA selaku Direktur PT.
80 — 30
Kepala KPKNL Lhokseumawe, 2.Acep Hadinata, S.Sos., S.ST Akt, MM, Kepala BidangKepatuhan Internal, Hukum, dan Informasi Kanwil DJKNAceh, 3. Taufiqurrahman, S.E., M.Si., Kepala SeksiHukum dan Informasi KPKNL Lhokseumawe, 4. Azhari,S.H., Kepala Seksi Kepatuhan Internal KPKNLLhokseumawe, 5. Haryadi, Kepala Seksi Hukum KanwilDJKN Aceh, 6. Riyanieta Setiya Putri, S.H., PelaksanaSeksi Hukum Kanwil DJKN Aceh, 7.
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakwan Hadinata, SH., pekerjaan KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;2. Drs. Dirwan Dachri., pekerjaan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan;3. H. Lalu) Makbul, SH., pekerjaan Staf SubSeksi Perkara Pertanahan;4. Muzaini Chair., pekerjaan Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan;5. Djoko Taufik, SH., pekerjaan Staf SubSeksi Perkara Pertanahan;6. Sunardi, SH., pekerjaan Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan;7.
33 — 6
PUA HADINATA, SH danHARI SETIAWAN, SH.MH, dilanjutkan dengan tanya jawab dimanasaksi bertanya kepada Terdakwa HAMDI ALS HANDI ALS BAPAKULAN Bin ABON terkait perbuatan yang disangkakan kepada TerdakwaHAMDI ALS HANDI ALS BAPAK ULAN Bin ABON dan TerdakwaHAMDI ALS HANDI ALS BAPAK ULAN Bin ABON menjawabpertanyaan saksi.
PUA HADINATA, SH dan HARI SETIAWAN, SH.MH) danpemeriksa.Bahwa benar saksi menerangkan pada BAP terdakwa yang pertamasebelum terdakwa mencoretcoret jawabannya, semua jawaban awalyang tertuang dalam BAP terdakwa tersebut adalah bersesuain denganketerangan Saksisaksi dan Terdakwa lainnya dalam berkas perkaraterpisah.
PUA HADINATA, SH dan HARISETIAWAN, SH.MH.Bahwa benar saksi menerangkan karena saksi juga merupakan anggotapolisi yang terlibat dalam penangkapan para terdakwa ketika Terdakwadiamankan bersamasama Sdri. NANI QADARSIH, Sdri. LILISPAHYATUN, Sdr. DONI ALS BAPAK CIKA, Sdr.
97 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
appraisaldari kantor jasa penilai publik PT Soeparjono Artha, karena telah dijualoleh PT NCAR sebagai Debitur dari PT NCAR bukanlah suatu tindakpidana Bahwa dalam pertimbangan tersebut seharusnya Majelis Hakimmempertimbangkan mengapa dan ada maksud apa menjual barangpersediaan yang selanjutnya diikuti dengan berusaha mencari Bank lainuntuk take over kredit pada saat peringatan dari PT Bank Central Asiasudah memberikan peringatan sampai 3 (tiga) kali dan negosiasi Bahwa berdasarkan keterangan saksi FELLY HADINATA
46 — 12
HENDRA, dipersidangan di bawahsumpah pada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dia selaku KoordinatorPPL sektor Pertanian Pemulihan Awal Rehabilitasi dan RekontruksiPasca Bencana .sedangkan saksi adalah staf pada PJOK SektorPerkebunan dalam Kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi PascaBencana Gempa dan Tsunami Kabupaten Kepulauan MentawaiTahun Anggaran 2010;Bahwa selaku staf pada sektor pertanian saksi mempunyaimembantu tugas Hadinata Syam selaku PJOK Perkebunankhususnya
Pertanian;Bahwa saksi menyerahkan uang lelah tersebut kepada terdakwa didusunmasingmasing dengan rincian : didusun Muntei sebesar Rp. 24.375.000,kwitansi tanggal 7 Juli 2011, didusun Silabu Selatan sebesar Rp.18.000.000, kwitansi tanggal 7 Juli Rp. 2011, didusun Silabu Utara sebesarRp. 15.250.000, kwitansi tanggal 7 Juli 2013 dan didusun Sabeu gunggungsebesar Rp. 19.875.000, kwitansi tanggal 7 Juli 2011;Bahwaterdakwa tidak menyerahkannya kepada KK Penerima sampai saatini dan telah dilakukan usaha oleh Hadinata
Syam selaku PUOK memintaagar terdakwa melakukan pembayaran setelah mengetahui adanyapengaduan masyarakat Penerima;Bahwa setelah penyerahan uang kepada terdakwa baik Hardinata Syamselaku PUOK maupun saksi tidak ada melakukan pengecekan kelapanganapakah uang lelah tersebut telah diserahkan oleh terdakwa atau belum;Bahwa proses pencairan dana dilakukan sendiri oleh Hadinata Syamselaku PUOK sektor Perkebunan ke kantor BPBD Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi tidak ada membaca dan menerima juklak dan
Terbanding/Tergugat I : HANDOYO SUMANTO
Terbanding/Tergugat II : BONG KIM NEN
Terbanding/Tergugat III : BONG TJIN HON
Terbanding/Tergugat IV : SI SIU KI
Terbanding/Tergugat V : FUN DIANA
Terbanding/Tergugat VI : BONG SE FA
Terbanding/Tergugat VII : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat VIII : ARIA NAZAHAN
Terbanding/Tergugat IX : FAHRUDDIN SONI
Terbanding/Tergugat X : NORHANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas
Terbanding/Turut Tergugat II : MA'MURUSYSYAMS, SH
92 — 42
Sanjaya Hadinata alias Bong Kim Lim.4. Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat (Almarhum Bunjamin aliasBun Tjin Djong) ada memliki sebidang tanah yang terletak di Jalan RayaTebas Dusun Lestari Rt.03/Rw.02 Desa Mensere Kecamatan TebasKabupaten Sambas dengan luas sekitar 9 Ha atau 90.000 M2, denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara dengan Jalan Raya Tebas sekitar 100 M. Barat dengan Gang/ Parit dahulu dengan M.20 Vereeniging dePoterCapucynen de Pontianak sekitar 900 M.
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Junaidi als Junai bin Sarigun
6 — 0
warna merah;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 2 (dua) buah kerangka tedmond bekas terbakar;
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nomor polisi BG 1643 TE bekas terbakar
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 7 (tujuh) unit kerangka sepeda motor bekas terbakar;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Basirun Hadinata
36 — 9
PUA HADINATA, SH danHARI SETIAWAN, SH.MH, dilanjutkan dengan tanya jawab dimanasaksi bertanya kepada Terdakwa HAMDI ALS HANDI ALS BAPAKULAN Bin ABON terkait perbuatan yang disangkakan kepada TerdakwaHAMDI ALS HANDI ALS BAPAK ULAN Bin ABON dan TerdakwaHAMDI ALS HANDI ALS BAPAK ULAN Bin ABON menjawabpertanyaan saksi.
PUA HADINATA, SH dan HARI SETIAWAN, SH.MH) danpemeriksa.Bahwa benar saksi menerangkan pada BAP terdakwa yang pertamasebelum terdakwa mencoretcoret jawabannya, semua jawaban awalyang tertuang dalam BAP terdakwa tersebut adalah bersesuain denganketerangan Saksisaksi dan Terdakwa lainnya dalam berkas perkaraterpisah.
PUA HADINATA, SH dan HARISETIAWAN, SH.MH.Bahwa benar saksi menerangkan karena saksi juga merupakan anggotapolisi yang terlibat dalam penangkapan para terdakwa ketika Terdakwadiamankan bersamasama Sdri. NANI QADARSIH, Sdri. LILISPAHYATUN, Sdr. DONI ALS BAPAK CIKA, Sdr.
239 — 156
Fredi Hadinata Ongko Saputra. Nixon Yefersonly Amtiran Zulkarnaen.SH,MH2. Alat Bukti Keterangan Ahli Herry Purnomo Toni Atmojo3. Alat Bukti Surat Hasil perhitungan Kantor Jasa Penilaian Publik SugiantoPrasodjo dan Rekan No.
2.GUSTI HADINATA KUSUMA bin H. GUSTI ZAINI TAMJID
3.Utin Nur"Ainy Binti H. Gusti Zaini Tamjid
4.Gusti Sukma Pratama Bin H. Gusti Zaini Tamjid
Turut Tergugat:
1.DRA. HJ. Nurul Huda Ja'Far
2.Ajibah H. Dja'Far
3.Juwita Binti Daeng Abdul Rachman
4.Raden Junaidi
5.Salim
6.Ramli
7.Ali
8.Ruspandi
9.Roby
25 — 14
GUSTI ZAINI TAMJID
2.GUSTI HADINATA KUSUMA bin H. GUSTI ZAINI TAMJID
3.Utin Nur"Ainy Binti H. Gusti Zaini Tamjid
4.Gusti Sukma Pratama Bin H. Gusti Zaini Tamjid
Turut Tergugat:
1.DRA. HJ. Nurul Huda Ja'Far
2.Ajibah H. Dja'Far
3.Juwita Binti Daeng Abdul Rachman
4.Raden Junaidi
5.Salim
6.Ramli
7.Ali
8.Ruspandi
9.Roby
8 — 8
Dalam Konvensi
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Krisna Hadinata bin Imam Wahyudi) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Nuraini Rosali Rahmadini binti Supendi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Temanggung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Tuntutan Hadhanah
- Menetapkan1 (
PT. ANDALAN KARYA MANDIRI
Termohon:
PT. ATLAS RESOURCES, Tbk
1092 — 702
Bestari Shipping 10 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Iron Mountain Indonesia 7 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%Starcom Widotama 4 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Yenz Miguna 3 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT Komindo Bizolusi 2 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%PT ACC Holidai Tours & Travel i 100% 0% 0% 0% % 0% 0% 0% %Utang/Payable Rp. 100 500 Juta/millionRPC Premier Law 419 12% 88% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Al Bone, Darwin & Associates 400 13% 88% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%Publica Law Firm 386 13% 87% 0% 0% % 0% 0% 0% 0%Melanie Hadinata
17 — 5
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (HENDRA HADINATA bin M. GHOZALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (ATI NURUL AFIFAH binti H.
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
DEDDY LAWIDU
58 — 3
., CHRISTIAN HADINATA TAMUSALA, SH. danFRANK TYSON KAHIKING, SH.
50 — 17
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT, berkedudukan di Jalan Kembangan Utama, KomplekPerumahan Permata Buana, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1943/60031.73/V/2013 tanggal 23 Mei2013 memberikan Kuasa kepada : Jakwan Hadinata, S.H., KetutNgurah Suteja, S.sos., MAP., Edy Kusyanto, S.Si., H. Satibi, S.H.