Ditemukan 2057 data
16 — 10
Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/1/2015 tanggal27 Januari 2015:. bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dengan dua oranak sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan mengontrak selama lebih kurang enam bulan , mabPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170035 halaman 1 dari 11 halamanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Seli
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Sahipudin bin Mahrup) terhadap Penggugat (Seli Windasari, S.Pd binti Didi Sutadi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
12 — 2
Adji Arifiantoro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Seli Ika Putri binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
- Nafkah Iddah sebesar Rp2.100.00,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
- Nafkah mutah berupa uang tunai kepada Termohon sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
5.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Saputra bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4.
31 — 9
ketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah,oleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan diluar hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Il : 55 berbunyi sebagaiDerikut : 222222 nn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nen cence enn nnn neeand alul jlo ant ol sigs ol j52u: 550 olsArtinya: Apabila Tergugat tidak datang karena enggan ataubersembunyi atau ghoib, maka perkara tersebut diputusDE6FO@SEli
63 — 14
kerumah terdakwa yang terletakdidepan Toko Viktori tidak jauh dari tempat terdakwa minum untuksembahyang dan setelah selesai sembahyang terdakwa kembali minum lagibersama temanteman terdakwa ; Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2011/PN.KLB Bahwa setelah selesai minum terdakwa pulang dan tidur dan saat terdakwarebahan, terdakwa mendengar suara keributan dan terdakwa keluar dari Bahwa saat terdakwa keluar dari rumah, terdakwa melihat tante terdakwayang biasa dipanggil dengan nama tante Seli
ada didepan pintu dan saat itumenanyakan terdakwa "mau kemana' ; Bahwa terdakwa akhirnya diam diteras bersama dengan tante Seli danmendengar keributan yang terjadi dari teras rumah ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan gudang Toko Viktori sekitar 10(sepuluh) meter ; Bahwa saat itu terdakwa mendengar katakata "potong Didi",....potong Ouw"; Bahwa nama Didi yang dimaksudkan tersebut adalah terdakwa I yaituMersedes Didi Ouw ; Bahwa terdakwa kemudian lari mencari terdakwa I untuk memberitahukanada orang
8 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustofa bin Ali Majid) dengan Pemohon II (Seli Sislia binti Rohidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang
23 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Prasetyo bin Budi Siyono) dengan Pemohon II (Ima Amiati Seli Mustika Oktaviana binti Sukamto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2021 di Dusun Krajan Desa Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran
15 — 9
Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;DIN ASWAN bin SELI
27 — 9
Ter gugat selalu nenu duh Peng gugat ber seli ngkuhdengan aki1 aki berna mSuwardi, padahal Suwardi tersebut adalah anak buah(buruh) orang tua Penggugat.7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal 16 April2009 antara Penggugat dengan Ter gugat setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenMerangin sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 8bulan dan sejak itu Tergugat tidak pernah nmenberi nafkahlahir maupun bati n.8.
41 — 6
sesaSe Meni nbang,bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Ternohon akantet apiuntuk memastikan pernvhonan Penwhon adalah berala san dantid ak melawan hak, maka Kuasa Penwhon tetap dibebani Meni nbang, bahwa untuk mksud hal terseb ut KuasaPenmohon telah mengaju kandua orang saksi yang keduanya telah bersumpah nenurut agamIslam dan mnenberikan keter angan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pemphon dan Ternvohonterja di pisah tempat tinggal selama 1 tahun disebabkanTermohon seli
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH,DKK
36 — 20
Tergugat sebagai ahliwaris dari Siady Darma almarhum ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadimuka persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa : Foto copy suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinyakarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi bernama :H.Sudi Yusuf Bin Boriko, Hj.Hani Binti H.Muda,Drs.Razak Seli
,Siar dan Hamsina ;Bahwa saksi kenal dengan H.Andi Liu, dan H.Andi Liu tidak memilikitanah di Buggawai karena beliau bukan orang di Bungawai ;Bahwa P.Pallawa waktu itu sebagai mandor jalanan yang ditunjuk olehBelanda, dan beliau kerjakan obyek sengketa setelah pulang bekerja ;Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai oleh Siady yang telahmeninggal dunia dan tanah obyek sengketa dikuasai oleh anakanaknya sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa sudah ada sertifikatnya ;13Saksi Drs.RAZAK SELI
bukti surat P1 s/d P8 dan P13 s/d P16 adalahbukti Pembayaran Pajak terhadap obyek tanah seluas + 10.500 M2An.Nusi P.Janggo dan Nusi Indo Aking dari tahun 2000 s/d 2011 adalahbersesuaian satu sama lain dengan bukti P12, yang membuktikan bahwaobyek tanah seluas 10.500 M2, termasuk obyek sengketa seluas 10.050 M2adalah. . .adalah an.Nusi Indo Aking/Nusi P.Janggo dalam pembayaran Pajak ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaH.Sudi Yusuf Bin Buriko, H.Hani Binti H.Muda, Drs.Razak Seli
1.SIMON GINTING,SH
2.BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
1.SUKARNI Als ALUS Bin SUUT
2.AHMAT Als SOLAM Bin ARIF
3.M.TABRI Als TORI Als UNGGAL Bin ABDUL DELAMIT
4.SUHONO Als YONO Bin MUHYANTO
87 — 16
Ridwan Alias Talis Bin Seli (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di dalam persidangan karenasehubungan dengan dugaan perbuatan judi yang dilakukan oleh Saksi,Terdakwa Sukarni Als Alus Bin Suut, Terdakwa II Anmat Als Solam BinArif, Terdakwa III M.
RidwanAls Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. Hulu Gurung Kab.Kapuas Hulu, maka Majelis Hakim memilin langsung dakwaan alternatif ke2(kedua) sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2. lkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;3.
Ridwan Als Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. HuluGurung Kab. Kapuas Hulu bermain permainan judi kolokkolok atau tebakgambar dengan Para Terdakwa bertindak sebagai pemasang yaitu masingmasing Terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) atau Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk bermain judi kolokkolokdengan menggunakan handphone merek Oppo milik Saksi M.
RidwanAls Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec.
19 — 5
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah sendiri di Manahan solo selama sampai tahun 1998 kemudiansejak bulan Juli 1998 pindah di rumah sendiri di alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas sampai sekarang selama 17 tahun 6 bulan dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :Winni Aprilia Permata lahir tanggal 14041996Safira Seli
11 — 7
Nicah binti Seli Kusman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cibuntu, Rt.001.Rw.011, DesaCibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danselama pernikahannya telah dikaruniai Satu
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Mat Seli) terhadap Penggugat (Misbah binti H.Arifin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sanusi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli binti Kusnadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
14 — 8
adalah anak Pemohon I (HERIANTO ) dengan Pemohon II (SELVI RAHMA WATI );Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62362/2011 dan Nomor 62353/2011 tanggal 29 Maret, tertulis CACA APRILLYANTI anak ke-1 Ibu Seli dan Muhammad Jumaldi anak ke-2 Ibu Selvi menjadi anak ke-1 dan ke-2 Bapak Herianto dengan Ibu Selvi Rahmawati.3.
17 — 1
Rodli), diberikan dan menjadi hak milik kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Seli Berliana Islami binti Anang Ma'ruf Huda berumur 16 tahun dan Sultan Ma'ruf As-Syafi'i bin Anang Ma'ruf Huda berumur 7 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Seli Berliana Islami binti Anang Ma'ruf Huda berumur 16 tahun dan Sultan Ma'ruf As-Syafi'i bin Anang Ma'ruf Huda berumur 7 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
domisili ke luar dari Desa TaniBaru, dan agar seolah olah ke 26 RTS tersebut telah mengambil haknyamaka cap jempol mereka dipalsukan, ke 26 RTS yang haknya dicairkan tersebut antara lain adalah : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 AHA Tani Baru RT.004 Yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT.014 Yang berangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah danmeninggal5 Samsu Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah6 Seli
No.273 PK/Pid.Sus/201 2 JemudiMuara Kailli RT.014Yang bersangkutan pindah 4 Ambo Intang Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah danmeninggal5 Samsu Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah6 Seli Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah7 Ramadi Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan pindah8 Awi Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan pindah9 Ampeng Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan pindah tapisempat mengambil BLT untuktahap Rp300.000,0010 Arifin Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan tidak menerima