Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratâ suratã surati surat suryati surata surato surate suraty suratb
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2018 — GULADI AKSIONO,SH lawan YEKTI REJEKI
87 — 60
  • Biayayang telah Penggugatkeluarkan guna menyelesaikanmasalah Penggugat (biaya transportasi, menyiapkan surat2/dokumen, membayar jasa kuasa hukum, dsbnya) =Rp.50.000.000,Kerugian ImmaterielKerugian immaterial karena masalah yang ada sangatmembebani pikiran Penggugat sebagai seorang wanitapensiunan. Penggugat juga harus mencari pinjaman dana, harusmenyiapkan waktu dan tenaga guna memperjuangkan hakhakPenggugat berkaitan dengan perkara yang ada.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 27-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Plw
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Mahyar Purba Bin Hasyim Purba
Termohon:
Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Wilayah Sumatra Seksi Wilayah II
50 — 24
  • Bahwa berdasarkan putusan Mk No.21/PUUXII/2014 Negara RepublikIndonesia, ketentuan pasal 77 huruf a UU No.8 tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) telah diperluas sehinggakewenangan Praperadilan bukan hanya untuk memeriksa dan memutussesuai dengan ketentuan yang diatur dalam uu ini tentang sah atautidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan, tetapi meliputi sah tidaknya penetapantersangka, penggeledahan, penyitaan, pemeriksaan surat2
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ERLIN AGUSTINA Diwakili Oleh : DAVIT AIRLANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI
228 — 149
  • pembeli, adalah untuk menjamin dua hal, yaitupertama penguasaan benda yang dijual secara aman dan tentram, kedua terhadapadanya cacatcacat barang tersebut yang tersembunyi, atau yang sedemikian rupahingga menerbitkan alasan untuk pembatalan pembeliannya.Bahwa saat Penggugat membeli dari showroom rahayu oto milik Tergugat,kendaraan tersebut adalah kendaraan second hand atau bekas/tangan kedua dandalam kondisi baik, telah melalui pemerikasaan secara tersistem melalui cek fisiksecara berstruktur dan surat2
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 410PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2010 — NY. SRI RETNO WAIIYUNI x Ir. ALI GOZALI WIJAYA NEGARA
63 — 12
  • Cihapit,atas nama 16 (enam belas) orang Ahli Warissesual dengan Surat2. BuktiHak Milik No. 929 Kel. Cihapit,T 3.BuktiT 34. BuktiSurat3:BuktiT D4Keterangan Ahli Waris No. 474.3/0710/96 BAG.PEM. tanggal10 Juni 1996 Jo. Surat Keterangan AhliWaris No.474.3/07/11/2005 Kec. Cbr., tanggal 2Pebruani 2005;Foto Copy dari Asli Sertipikatatas nama 16 (enam belas) orang Ahli Warissesuai dengan Surat Keterangan Ahli WarisNo. 474.3/0710/9,6 BAG.PEM. tanggal 10Juni 1996 Jo..
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 31 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 22 Juni 2016 — H. ISMAIL ABDULLAH, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat di Jalan Damar RT. 27 RW. 08, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015 Nomor 24/AA/Pdt/IX/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dibawah Nomor 84/SK.Pdt/2015/PN.Mrb, memberi kuasa kepada: ALSASTRADI ALSY, SH dan EFDIZAM, SH, Advokat/Penasihat Hukum, Aamat Jalan Durian Nomor 45 RT.11, RW 04, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo., selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : 1. MUHAMMAD NATSIR, Umur 65 Tahun, Lahir di Jambi, Tanggal 30 April 1949, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Gang Pipit II Nomor 98, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. HERIYAH, S.Pd Binti Alm. ISMAIL HADI, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat di Jalan Patimura RT. 05 RW. 02, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. AHLI WARIS HASAN TAYIB : a. HAJJAH FATMATUZZAHARA, Umur + 65 tahun, Lahir di Sungai Arang Tanggal 1 Januari 1950, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Pulau Pekan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo. ; b. HERMAYATI BINTI HASAN TAYIB, Umur + 46 tahun, Lahir di Pulau Pekan Tanggal 11 Januari 1969, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Durian RT. 008 RW. 003 Kelurahan, Sungai Pinang, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. Ahli Waris Alm. MUHAMMAD ARAS MANSYUR : Nama NILAM SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Depati Purbo RT. 16, Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5. Ahli Waris MUCHTAR ISKANDAR : Nama Ny. MAHDALENA, Tempat Tanggal Lahir Muara Bungo, 10 September 1941, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V ; 6. Kepala Kantor BPN (Badan Pertahanan Nasional) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo, yang beralamat di Jalan R. M. Thaher Komplek Perkantoran Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
58 — 20
  • Bukti Surat2. Saksi3. Persangkaan4. Pengakuan5. Sumpah.Pasal 164 RBg tidak memberikan penjelasan bahwa bukti paling atas(Nomor Urut 1) adalah alat bukti yang dianggap paling dominan danHal. 12 dari 26 hal. Putusan No. 31/PDT/2016/PT JMBdeterminan. Alat bukti surat dan alat bukti saksi adalah alat bukti yangsaling mendukung. Saksi adalah orang yang menyaksikan, moelihat,mendengar terjadinya suatu peristiwa. Peranan alat bukti saksi samakuatnya dengan peranan alat bukti surat.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 27 Juli 2011 — HARI GUSWANTO, SH Bin SUWARNO
48 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Hari Guswanto, SH Bin Suwarnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membantu Memalsukan Surat2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : S5(lima) Bulan =;3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankankecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim oleh karena Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama : 1(satu) Tahunberakhir;4.Memerintahkan barang
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 -K / PM. III-15/ AD /I/ 2012
Tanggal 16 Februari 2012 — SERDA I. GEDE SUDARSANA
51 — 18
  • Surat surat2 (dua lembar) Visum et Repertum NomorVeR/12/1X/2011 tanggal 9 September 2011 an.Serda Putu Eka Yudha Satriawan yang dibuatdan ditandatangani oleh Mayor Ckm dr. GedePutu Arsana, Sp.PD Kepala Rumah Sakit Tk. IV.IV 09.07.01 Kupang. 2 (dua) lembar Visum et Repertum NomorVeR/13/1X/2011 tanggal 9 September 2011 an.Serdu Heru Apriadin yang dibuat danditandatangani oleh Mayor Ckmdr. Gede PutuArsana, Sp.PD Kepala Rumah Sakit Tk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/MIL/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — RISDAN
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Pratama Sriwijayaakan tetapi dalam pembelian tersebut tetap dilakukan oleh Syahril Nasutionsebagaimana dalam Bukti Surat2 dan 3 pada halaman 118 putusanPengadilan Tingkat Pertama ;Bahwa walaupun dari keteranganketerangan beberapa Saksi ada yangmengatakan yang melakukan pembelian BBM Solar dari PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 61/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : WILLIAM JAUWHANNES
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
152 — 52
  • Surat2 Oktober 2014 Jo. SuratPerjanjian Perpanjangan Kredit Perjanjian Perpanjangan KreditNo.019/ KRK/TGL/X/2015 tanggal No.020/ TLR/TGL/X/2015 tanggal5 Oktober 2015 Jo. Surat5 Oktober 2015 Jo. SuratPerjanjian Perpanjangan Kredit Perjanjian Perpanjangan KreditNo.013/KRK/TGL/I/ 2016 tanggal No.014/TLR/TGL/I/2016 tanggal28 Januari 2016 Jo. Surat 28 Januari 2016 Jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
178 — 34
  • surat berupa fote copy surat2 yang telah dicocokkan dengan aslinya=dan telah memenuhi aturan bea matersi terdiri dari :1e foto copy Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 1J=1m1965 (T.Vo1) ;29 foto copy Kkwitansi tauds pembayaran Pajek Bumi dan Bangunan, De =sember 1987 (T.7.2) ;3e foto copy Surat Femberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi dan =Sanguman tahun 1987 (7.7.2) ;4. foto copy Turunan Ferjanjian Pengikatan Jusl Beli dari Notaris =4.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 187/Pid.B./2013/PN.Smi.
Tanggal 3 Maret 2014 — ADE MARYONO bin H. AHMAD SUJA’I
73 — 13
  • yangidentitasnya seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT SURAT PALSU ATAUMEMALSU SURAT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan hakim karena terdakwa sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun telah melakukan perbuatan pidana.4.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 58
Tanggal 22 Agustus 2011 — Sertu Pardiyono
73 — 44
  • ./ Menimbang : ........Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan berupa :1) Surat surat2 (dua) lembar Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Darah dan Urinemilik Tersangka atas nama Sertu Pardiyonodari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB/3950/KNF/X/2009 tanggal 02Oktober 2009 yang ditandatangani olehpemeriksa masing masing atas nama AKBPKasmina Ginting,S.Si Nrp. 61110641 danKOMPOL Zulni Erma Nrp.60051008 ~~ sertadiketahui oleh Ka Labfor Bareskrim PolriCabang
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 82/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : HERAWATI
Pembanding/Tergugat II : SURYADIE
Pembanding/Tergugat III : NILAWATI
Pembanding/Tergugat IV : MAWARDIE
Pembanding/Tergugat V : FIRMAN ADINATA
Pembanding/Tergugat VI : SUPRIYANTO KANG, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : DHAMADIE
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI
78 — 33
  • SHM 858dan SHM No. 971 tersebut jangan berpindah pada pihak lain dan rumahtersebut bisa tetap menjadi hak bersama tempat para anakanak dariTergugat berkumpul sebagaimana dahulunya, akan tetapi Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV tidak mau bahkan Tergugat V juga tidakmenyetujuinya dan pada saat Penggugat II ingin melihat akteakte (Surat2)yang pernah dibuat oleh Tergugat VI dan meminta foto copy serta inginmelihat surat tersebut pada Tergugat II karena pada waktu Penggugat IImemberikan tanda tangan
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Perdata : ELLEN SIAHAAN melawan YAYASAN PENDIDIKAN PUTRA SAMUDERA
163 — 93
  • 2012 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 di bawah registernomor W30U2HK/021.10/30/IV/2012/ PN.SRG sebagaiTERGUGAT; Majelis hakim Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor20 /Pen.Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal07032012; Setelah membaca penetapan hari Sidang oleh Ketua Majelis Hakim nomor 20/Pen.Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal 12 maret 2012; Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan surat2
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-02-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM I-02/AD/II/2008
Tanggal 28 Februari 2008 — PRAKA SUHAIMI
46 — 24
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suhaimi, PrakaNrp. 31980439070476 terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan dan Menyuruh seseorang melakukan pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 ( satu ) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurang kan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-06-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K / PM.II-09 / AD / VI / 2008
Tanggal 17 Juli 2008 — Pratu HENDRIK BAKER
62 — 31
  • Menetapkan barang bukti berupa surat surat2 (dua) buku nikah atas nama HendrikBaker dengan Yanti Nomor : 620 / 28 /Vil / 2006 tanggal 8 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. BatujajarBandung Jawa Barat. 2 (dua) lembar foto copy kutipan aktanikah atas nama Hendri Bakri denganRatin Suryati yang dikeluarkan oleh KUAKec. Babakan Ciparay Bandung Jawa BaratNomor : 465 / 46 / VI / 2005 tanggal 12Juni 2005.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2109/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 17 April 2014 — YUN SURYOTOMO, SH. Bin ARIEF SUYOTO
141 — 70
  • tentangpenjualan sebidang tanah ;Bahwa yang saksi berikan adalah Kuasa untuk mengurus tanah apabila adapermasalahanpermasalahan ;Bahwa Surat Kuasa yang saksi berikan tidak ada kaitannya dengan penjualan tanah ;Bahwa tanah itu ada kurang lebih 500 diambil oleh BPK ;Bahwa GS nya sama tetapi itu yang diambil ;Bahwa surat kuasa tertanggal 14 Juni tanggal dan tahunnya sama dan memberikannyadi Jakarta ;Bahwa yang sudah dilakukan Edi tidak terkait dengan pemberian kuasa pengurusantanah ; Bahwa saksi pernah mengurus surat2
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
122 — 52
  • 79KPM 04/AD/X/2020,1) Berupa barang2) 2 (dua) pucuk Senpi rakitan jenis FN wamahitam dan 2 (dua) buah magazen (berada di Densus88 Mabes Polr.Ditentukan statusnya yaitu digunakan untuk perkaralainb) 89 (delapan puluh sembilan) butir munisi M16yang terangkai dalam rantai munis;) 1 (satu) buah kantong tempat magazen:4) 1 (satu) buah magazen berisi 7 (tujuh) butirmunisi tajam:) 1 (satu) buah magazen berisi 3 (tiga) butir munisihampa; dan4) 1 (satu) buah bok tempat munisiDirampas untuk dimusnahkanBerupa surat2
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 6-K / PM.II-10 / AD / I / 2013
Tanggal 6 Februari 2013 — Pratu Herman Ariyanto
88 — 61
  • Foto cincin dengan kode 14 BT, berkaitan erat denganbarang bukti yang diajukan di persidangan sehinggadapat diajukan sebagai bukti surat2. Foto rumah orang tua Saksi1 Sdr DDDDD dan fotorumah kost milik Saksi6 dan foto hotel Pudak PayungSemarang, merupakan tempattempat Terdakwamelakukan perbuatan asusila yang merupakan tempatyang terbuka sebagaimana yang dimaksudkan dalampasal susila dalam KUHP28Menimbang3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 936/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
223 — 87
  • Hanya mengisi form saja dan tdk wajib melampirkan copy rekeningataupun surat2 atau copy akte aset. UP Asuransi jiwa diatas USD 500.000 atau Rp 5 M perlu mengisi FormFQ dan AR serta Balance Sheet. Wajib melampirkan copy rekening bank3 bulan terakhir, copy aset seperti rumah, ruko dan lainnya;7.