sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak bersamamerekae Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertetangga dekatdan akrab dengan Penggugat, sehingga saksi melihat ada tidaknyaTergugat di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat menurut cerita Penggugat karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk lalu Penggugat diusir oleh Tergugat, karena di usir

Pasal 154 R.bg. jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang No.50 Tahun2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan Penggugat dalam pokok perkara yangpada pokoknya antara Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteridalam rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena di usir

2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat cemburu terhadap Penggugat dan Tergugat seringberkata/berbicara kasar kepada Penggugat; Bahwa Saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, di rumah orang tua Penggugatpada saat acara pesta; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu telah pisah rumah; Bahwa yang pergi adalah Penggugat, Penggugat di usir

Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat cemburu terhadapPenggugat dan Tergugat sering berkata/berbicara kasar kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, di rumah Penggugat danTergugat di Jalan Bilal pada saat Saksi datang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 2 (dua) tahuntelah pisah rumah; Bahwa yang pergi adalah Penggugat, Penggugat di usir

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi pada Bulan Agustus Tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan karenaanak yang sakit dan belum sembuh, maka terjadilah pertengkaran, dimanaPenggugat saat itu juga turun dari rumah karena di usir oleh Tergugatdengan diaserta katakata seperti di kutip ini Turun jo ngana dari ini,ngana perempuan bikin sowe, setan, binatang, Perempuan lonte danHal. 2 dari 14 Put.

No. 688/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutberkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan anak yangsakit dan belum sembuh, maka terjadilah pertengkaran, dimana Penggugatsaat itu juga turun dari rumah karena di usir oleh Tergugat dengan diasertakatakata seperti

Bahwa tidak benar penyebab perselisihan antara Tergugat denganPenggugat sebagaimana pada point 5 gugatan Penggugat tetapibenar Tergugat mengancam membakar rumah karena Tergugatsedang emosi karena Tergugat di usir dari rumah orangtuaPenggugat padahal rumah tersebut dikontrak oleh Tergugat danPenggugat;Halaman 4 dari 15 halamanPut.Regno.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk6.

Bahwa benar akhir Agustus 2015 hingga saat ini antara Tergugat danPenggugat telah pisah rumah disebabkan Tergugat di usir olehPenggugat dan orangtua Penggugat;8. Bahwa benar masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat telahdibicarakan dengan keluarga tetapi tidak berhasil;9.

baru sampe ngonilalu saksi korban menjawab terdakwa so usir, dia suruh pulang.Bahwa pada saat saksi dan saksi korban sedang berbicara, datang terdakwa sambilmemegang pisau dan diarahkan ke saksi korban sambil berkata dengan suara keraspulang ngana, pulang, kalo ngana nda pulang, kita bunuh pa ngana, lalu saksimendekati terdakwa untuk melerai perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa terus mengulangi perkataannya yang ditujukan kepada saksi korbansehingga saksi merasa khawatir dan langsung menghindar

baru sampe ngonilalu saksi korban menjawab terdakwa so usir, dia suruh pulang.e Bahwa pada saat saksi dan saksi korban sedang berbicara, datang terdakwa sambilmemegang pisau dan diarahkan ke saksi korban sambil berkata dengan suara keraspulang ngana, pulang, kalo ngana nda pulang, kita bunuh pa ngana, lalu saksimendekati terdakwa untuk melerai perbuatan terdakwa tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara saksi korban dengan terdakwa.Atas keterangan saksi korban, terdakwa membenarkannya.Menimbang

Termohon sering berkatakata Kasar dan sering menyinggung perasaan Pemohondan pada saat bertengkar Pemohon pernah di usir secara halus;.

mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering membandingbandingkan penghasilan Pemohon dengan orang lain,Termohon tidak ta'at kepada pemohon dan orang tua Pemohon, lebih percaya kepada prangtua Termohon daripada Pemohon dan Termohon sering berkatakata Kasar dan seringmenyinggung perasaan Pemohon dan pada saat bertengkar Pemohon pernah di usir

Penggugat sudahbeberapa hari tinggal di rumah saksi karena sakit, ternyata Tergugat sedangberduaan didalam kamar dengan wanita lain.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang lain karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan juga Penggugat merasa tertipu ternyata Tergugat masih mempunyaiistri.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak bulan Mei 2014, Penggugatpergi karena di usir

Pdt.G/2015/PA.Mdnbeberapa hari tinggal di rumah saksi karena sakit, ternyata Tergugat sedangberduaan didalam kamar dengan wanita lain.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang lain karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan juga Penggugat merasa tertipu ternyata Tergugat masih mempunyaiistri.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak bulan Mei 2014, Penggugatpergi karena di usir

Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat,sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat,sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku sepupu sekali telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan menerima dan membenarkanketerangganya.Bahwa

Penggugatsebagai seorang istri, yang mana ketika itu Penggugat dalam keadaansakit (mengidap penyakit cancer), namun Tergugat tidak pernah bersediamerawat dan berusaha untuk mengobati Penggugat dari penyakit yangdiderita olen Penggugat;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saatini lebih Kurang 22 tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

org kaya tingkt ongkos ngemis teryata Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwakembali menulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg yawalapun g d jwb cuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perangantara boy siregar dgn erwin siregar boy sampai d pukulin danmengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmh erwin siregar tlg dluruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk tau malu anksendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin ygpelu ank tdk perlu klau

org kaya tingkt ongkos ngemis teryataHalaman 8 dari 43 halaman Putusan No: 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktn Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwakembali menulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg yawalapun g d jwb cuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perangantara boy siregar dgn erwin siregar boy sampai d pukulin danmengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmh erwin siregar tlg dluruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk tau malu anksendin d usir tlg bg siregar

org kaya tingkt ongkos ngemis teryataHalaman 12 dari 43 halaman Putusan No: 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktn Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwakembali menulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg yawalapun g d jwb cuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perangantara boy siregar dgn erwin siregar boy sampai d pukulin danmengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmh erwin siregar tlg dluruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk tau malu anksendin d usir tlg bg siregar

Org Kaya Tingkt Ongkos Ngemis Teryata Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 15.59 WIBTerdakwa kembali menulis/ mengomentari hal tersebut dengan katakata"Tlg Ya Walaupun G D Jwb Cuma Sekedar Pemberitahuan Td MalamTerjadi Perang Antara Boy Siregar Dengan Erwin Siregar Boy Sampai DiPukuli Dan Mengatakan Bahwa Boy Tidak Masuk Ke Rmh Erwin Tlg DiLuruskan Itu Rumah Bkn Rumah Erwin Siregar Saja Tapi Karena TidakTahu Malu Anak Sendiri Di Usir Tig Bg Siregar Yang Lain Di PerhatikanApa Cuma Kawin

Org Kaya Tingkt Ongkos Ngemis Teryata Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 15.59 WIBTerdakwa kembali menulis/ mengomentari hal tersebut dengan katakata"Tig Ya Walaupun G D Jwb Cuma Sekedar Pemberitahuan Td MalamTerjadi Perang Antara Boy Siregar Dengan Erwin Siregar Boy Sampai DiPukuli Dan Mengatakan Bahwa Boy Tidak Masuk Ke Rmh Erwin Tig DiLuruskan Itu Rumah Bkn Rumah Erwin Siregar Saja Tapi Karena TidakTahu Malu Anak Sendiri Di Usir Tig Bg Siregar Yang Lain Di PerhatikanApa Cuma Kawin

Hal. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di bersamadi rumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan telah bergaul layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak pertengahan Juli 2018 Penggugat pulangkerumah saksi karena sering dipukul dan di usir oleh Tergugat

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di bersamadi rumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan telah bergaul layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalu Penggugat pulangkerumah saksi karena sering dipukul dan di usir

sejak bulanApril 2011 yang semula harmonis berubah berantakankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon pulang bekerja menambang emas diKetapang namun Pemohon pulang tidak membawa hasil karenamemang tidak ada hasil yang diperoleh selama menambangemas ,akan tetapi sejak kedatangan Pemohon , Termohonmalah marah marah dan berkata lebih baik aku menjadijanda dari pada hidup sama kamu yang tidak mampumenghidupi keluarga setelah itu pada tanggal 29 Juli2011 Pemohon~ di usir

namun sejakbulan April 2011 yang semula harmonis berubah berantakankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon pulang bekerja menambang emas diKetapang namun Pemohon pulang tidak membawa hasil karenamemang tidak ada hasil yang diperoleh selama menambang emasakan tetapi sejak kedatangan Pemohon, Termohon malahmarah marah dan berkata lebih baik aku menjadi janda daripada hidup sama kamu yang tidak mampu menghidupi keluargasetelah itu pada tanggal 29 Juli 2011 Pemohon di usir

dekat Penggugat.e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sudahlama sejak Penggugat dengan Tergugat belum menikah.e Bahwa Setahu saksi Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar .22 tahunyang lalue Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL selama lebih kurang 20 tahun, setelah itu sejakbulan Juli 2009 pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama karena di usir

Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL selama lebih kurang 20tahun, setelah itu sejak bulan Juli 2009 pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama karena di usir Tergugatdan tinggal tak jauh dari tempat tinggal semula di BANUL.Bahwa Setahu saksi Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja i dan dan dikaruniai 2 orang anak.Setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan

Bahwa bulan Nopember 2012 merupakan puncak dari perselisihan,dimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah bersama setelah di usir pergi oleh Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi kembali hiduprukun yang hingga kini Penggugat dan Tergugat telah hidup salingterpisah yang sudah berlangsung selama + 3 (tiga) tahun 11 (Sebelas)bulan secara berturutturut;6.

PA.Sgmberlaku kasar kepada Penggugat, baik dari katakata yang tidak senonohmaupun perbuatan yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringmarah dan ringan tangan kemudian melampiaskan kemarahannya kepadaPenggugat sehingga terjadi kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsudah menikah dengan wanita lain sehingga Penggugat tidak menerimahal tersebut, yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 3 tahun 11 bulan, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

dirumah oraang tua Termohon di jalan Nenas Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015yang lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon selalu membantah katakata Pemohon, Termohon jugatidak mau melayani Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah, Pemohon di usir

oraang tua Termohon di jalan Nenas Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak setahun menikah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya cerita Pemohon kalau Termohon = selalumembantah katakata Pemohon, Termohon juga tidak mau melayaniPemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah, Pemohon di usir

sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak bersamamerekae Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertetangga dekatdan akrab dengan Penggugat, sehingga saksi melihat ada tidaknyaTergugat di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat menurut cerita Penggugat karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk lalu Penggugat diusir oleh Tergugat, karena di usir

Pasal 154 R.bg. jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang No.50 Tahun2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan Penggugat dalam pokok perkara yangpada pokoknya antara Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteridalam rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena di usir

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak 2 minggu setelah menikah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat salah paham atasucapan Penggugat yang melarang Tergugat untuk pulang kerumahorang tua Penggugat (ketika Tergugat di rumah orang tua Tergugatdisebabkan hujan), Tergugat merasa di usir, serta Tergugat sekarangdiketahui sudah menikah lagi. Pada saat itu pula, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat.

bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sumingkir, RT.002 RW.004,Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 2 minggu; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak 2 minggu setelah menikah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat salah paham atasucapan Penggugat yang melarang Tergugat untuk pulang kerumahorang tua Penggugat (ketika Tergugat di rumah orang tua Tergugatdisebabkan hujan), Tergugat merasa di usir

benar saya di tinggal di Hongkong pun saya juga bekerja untuk perbaikirumah, itupun saya kerjakan sendiri kadang di bantuin ibu mertua.gak benar jika saya memanfaatkannya, buat apa renovasi rumah sayakerjakan sendiri, buat apa bikin dapur saya kerjakan sendiri;benar kami rujuk kembali dan saya bekerja ikut pamannya dan setiap gajianpun dia saya ajak dan uangnya pun yang menerima dia semua, bahkan malampun saya lembur bikin kamar mandi saya kerjakan sendiri.benar kami tidak rukun dan saya pun di usir

Jika sayaingin menguasai sendiri mengapa rumah yang menempati istri saya kok bukansaya.3. memang benar saya menjual kayu dan uangnya pun saya buat bikin pasportapi saya berpikir dua kali jika saya pergi ke malaysia dikira saya lari darikenyataan dan uangnya pun terlanjur masuk terus saya kerja di bali danuangnya pun buat tambah bikir dapur.4. dia mencari nafkah sendiri karena saya di usir dari rumah, sekarang pun sayatak pernah pulang kerumah orang tua saya karena saya harus bekerja buatbayar hutang

ikut denganPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada pertengahan bulanSeptember 2007 sering terjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat; Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat tanpa adanya bukti;Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2011 terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa September 2007 sering terjadi cekcok disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat tanpa adanya bukti dan pada tanggal10 Desember 2011 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Termohon selalu/ tetap tidak percaya kepada Pemohon, lalu marahmarah danpemohon di usir;5.

ProbNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenuduh Pemohon mempunyai Wanita idaman lain (selingkuh) oleh Pemohon sudahdijelaskan dan Termohon tidak percaya dan Termohon selalu/ tetap tidak percayakepada Pemohon, lalu marahmarah dan pemohon di usir