Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Pariaman, 24 Desember 20132. Biaya proses Rp. 50.000, Panitera,3. Biaya panggilan Rp. 360.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,wo nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana Drs.H.KAUZI6. Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Tergugat terhadap PenggugatMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap meskipun ia berdasarkan relasZpanggilan Nomor 0741/Pdt.G/2013/PA.Cbd, tanggal 02 Desember 2013, tanggal 06Desember 2013 dan 16 Desember 20132

EkaJaya Kec.Jambi Selatan kota JambiAgama : IslamPekerjaan : Sopir TruckTerdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 3 April 2013 s/dtanggal 22 April 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2013 s/d 1Juni 20133 Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2013 s/dtanggal 19 Mei 20134. Hakim Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d 31 Mei 2013.5.

Penyidik tanggal 18 September 2013 No.SP.Han/148/IX/2013/Reskrim sejak tanggal 18September 2013 sampai dengan tanggal 07 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal O07 Oktober 2013 No.1894RT.2/Epp.1/10/2013 sejak tanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2013 No.Print.1875 0.5.11/ Eup.2/ 10/2013 sejaktanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2013 ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2013sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 1303/192/X/20132.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:130/09/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srumbungtertanggal 06 Mei 20132.

Bahwa,pada tanggal 11 September 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan dan seu saiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/29/IX/2013 yang dikeluarkan tanggal 11 September 20132.

Bandung Propinsi Jawa Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 22 Januari 20132.

Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 04 Maret 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kajari/Penuntut Umum = sejak tanggalOS Maret 2013 s/d 13 April 20133. Penuntut umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d 16 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal03 Mei 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Sigli sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d tanggal01 Juli 2013;6.

Nomor 1358 K/PID.SUS/20132.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di QM) Kota Samarinda , pada tanggal 04 Maret2013, sebagaimana Kutipan Akta NikahBE 4 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanGunung Tarap RT.19 selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orangTua Tergugat yaitu H. Maksum (depan Gg.H.Duri), RT.19, KelurahanSempaja Utara ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat dikaruiai anak ;a.

SEPTEMBER 20132 KAMIS, 24 OKTOBER 20133 KAMIS, 31 OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 31 OKTOBER 2013Isi Putusan :wiMENGADILI.

NAMA ANAK, lakilaki lahir ALAMAT 26 Desember 20132. NAMA ANAK, Perempuan lahir ALAMAT 13 Desember 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3725/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, contoh Memukul Penggugat;2.

SP.Han /04/1/ 2013 / Polsek, sejaktanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Februari 2013, No. 56 / 0.5.43 / Epp.2 / II /2013, sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 30 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 Maret 2013, No. print93 / 0.5.43 / Epp.2 /3 /2013, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20134 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 25 April 2013, No. 237/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 3 Mei 2013 s/d tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, Penggugat danHal. 1Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah Penggugat;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

KSP NASARI pada tanggal 18 Juli2016 ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanyatidak masuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20November 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yangdiderita oleh KSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagaiberikut : NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAHDANAYG JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN DIKEMBALIKAN KERUGIAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp.90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

NASARI pada tanggal 18 Juli 2016ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanya tidakmasuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20 November2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yang diderita olehKSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAHKERUGIAN WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YGDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132

Kpg NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZARMANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH HASAN Rp. 100.000.000 Rp. 100.000.000 Kupang, 29 Juli 20143 YOHANA KAROLINA Rp. 55.000.000 Rp. 55.000.000 Kupang, 30 Desember 2014RATU4 ROBERTUS EHA Rp. 300.000.000 Rp. 25.000.000 Rp. 275.000.000 Kupang, 22 Juni 20155 EMANUEL MALI Rp.575.000.000 Rp.575.000.000 Kupang, 29 Juni 20156 IWONNE LATUMAHINA Rp.

dengantanggal 31 mei 2016.v Bahwa para nasabah yang uangnya dihimpun oleh terdakwa MARIA GORETIKAHAN, jumlah uang yang dihimpun, jumlah uang yang dikembalikan olehterdakwa MARIA GORETI KAHAN kepada nasabah, jumlah kerugian yangdiderita oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari waktu dan tempat kejadian dapatdiuraikan sebagai berikut: NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DANDIHIMPUN YG KERUGIAN TEMPATDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

danmenemukan nasabah yang telah terdakwa amli uangnya namun terdakwa tidakmenyetorkan ke Koperasi Nasari.Bahwa terdakwa dapat merincikan nama para nasabah,jumlah uang yangdihimpun, jumlah uang yang dikembalikan kepada nasabah, jumlah kerugian yagdialami oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari serta waktu dantempat kejadiannya antara lain :NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp.100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132

Pasal 156 ayat (2),(3), dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :Masa kerja : sejak maret 2006 (7 tahun 8 bulan)Upah : Rp.2.356.000, (berdasarkan UMK kota bandung tahun2015)Pesangon2x 8 x Rp.2.356.000, = Rp.37.696.000,Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.2.356.000, = Rp. 4.712.000, += Rp. 42.408.000,20.DlUang Penggantian Hak15% x Rp. 42.408.000, = Rp. 6.361.200, +Jumlah = Rp. 48.769.000.Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132

+Jumlah = Rp.48.769.000,Upah Bulan November 2013 s/d Desember 20132 x Rp.1.700.000, = Rp. 3.400.000, +Upah Bulan Januari 2014 s/d Desember 201412 x Rp.2.000.000 = Rp.24.000.000, +Upah Bulan Januari 2015 s/d Februari 20152 x Rp.2.356.000 = Rp. 4.712.000.

./2012tanggal 16 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT NAFASINDO, tempat kedudukan di Komplek Setia Budi PointJalan Setia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39135

Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP341/WPJ.07/2010 tanggal 15 Maret 2010, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00292/207/06/057/09 tanggal 17 September 2009 Masa Pajak Agustussampai dengan Desember 2006, atas nama: PT Nafasindo, NPWP:01.307.663.3057.000, beralamat di Jalan Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132

Dodiklatopur di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, setelah selesai Terdakwa ditempatkan diBatalyon 752/VYS, pada tahun 1995 Terdakwa dipindahkanke Kodim 1701/Jayapura. pada tahun 2009 Terdakwamengikuti Secaba reg Program Babinsa selama 3 (tiga) bulandan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan kembaliditempatkan di Kodim 1701/Jayapura sampai dengan16Menimbangsekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhir SerdaNRP 620320.Hal 14 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

pada hari Senin tanggal 10 September2012 sekitar pukul 16.00 Wit Terdakwa bersama anaknya yangbernama Sdri.Intan (12 tahun) dan Sdr.Kritoforus Imbiri (24 tahun)mengantar Sdri.vVeneke Waromi (adik sepupunya) kepelabuhanlaut Jayapura, karena Sdri.Venike Waromi akan pulang ke Sorongdengan menggunakan kapal laut KM Gunung Dempo, pada saatTerdakwa sampai di pelabuhan, kapal sudah membunyikan stom3 (tiga ) kali yang berarti kapal akan segera berangkat.Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/V/20132

Trksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Juni 20132. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 1 orang,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun, dansekarang bersama dengan Pemohon;5.