Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pangadiolan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tn. ENDRO IBNU DERMAWAN Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH, DKK
Pembanding/Penggugat II : Ny. SITI NURJANAH Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK KANTOR CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD ALTING, SH NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SHALLMAN, SE.SH.MMM.M.Kn NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : SHINTOWATI DWI MARHAENY, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : AFIFAH, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SUKOHARJO
50 — 29
  • Kota Surakarta, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Soegiri dan KawanKawan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU31/MK.6/WKN.09/2020 tanggal 11 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding V semula Turut Terlawan V;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sukoharjo,tempat kedudukan Jalan Jendral Sudirman Nomor 310 Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Terlawan VI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadialan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PID/2016/PT- BNA.
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. Ir. MARJAN NASUTION ; 2. ANAS MUDA SIREGAR ;
254 — 146
  • , SH Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 23 Februari 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 23 Februari 2016, danmemori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Meulaboh kepada terdakwa II dan terdakwa III pada tanggal24 Februari 2016,Menimbang, bahwa CHAIRUL AZMI, SH Penasehat Hukum Terdakwa IIdan terdakwa Ill telah menyerahkan memori banding tertanggal 7 Maret 2016,yang diterima di Kepaniteraan Pengadialan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 16 Maret 2017 — Ketut Suryata Tanaya sekarang Pembanding M e l a w a n ; Pemerintah Kabupaten Buleleng cq Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sekarang Terbanding
32 — 10
  • ,ditanggapi sebagai berikut :Bahwa pernyataan pembanding ini adalah keliru dan perlu diluruskan,Pertimbangan Majelis Hakim Pengadialan Tingkat Pertama sudah tepat danbenar, telah mempertimbangkan fakta hukum dan fakta persidangan baikdari sisi kebenaran materiil (benar terjadinya) maupun kebenaran formil(didasarkan peraturan perundangundangan) terhadap perkara aquo,sehingga keputusan Majelis telah mencerminkan rasa keadilan masyarakatdan kepastian hukum dalam perkara yang berpotensi pada kerugiankeuangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/PDT.G/2014/PN.MRE
Tanggal 29 September 2015 — BUDIANTO, DKK LAWAN ISKANDAR BIN MU'IN, DKK
109 — 22
  • Asmadi Bin Kasim Nomor : 090/KDS/SGY/PSt/II/2014 tanggal 18Februari 2014 perihal pembatalan SPPHAT yang diterima Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Februari 2014 melalui Zaki;Menimbang, bahwa bukti surat T.13 tentang Tanda Terima Surat dari AgustiawanKepala Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Propinsi SumateraSelatan kepada Asmadi Bin Kasim Nomor : 090/KDS/SGY/PSt/II/2014 tanggal 18 Februari2014 perihal pembatalan SPPHAT yang diterima Pengadialan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • Gadingrejo Kab.Pringsewu dan untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakimmenetapkan Penggugat dan Tergugat tidak boleh menempati rumah terebutsebelum ada putusan pembagian harta gono gini yang berkekuatan hokumtetap.Bahwa terhadap hutang bersama/gono gini sebagaimana posita 6 diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadialan Agama Tanggamus cqMajelis Hakim dalam perkara ini untuk menghukum Tergugat untukmembayar % dari hutang bersama Penggugat dan Tergugat selamapernikahan begitu juga dengan Penggugat.Bahwa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 18 September 2017 — Ny. Murni Maryanti Ningsih Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Andri Putra,Dkk Sebagai TERGUGAT
65 — 36
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh penggugat dalam poin 7 gugatannyamenunjukan dalam persidangan ini kerancuan dan kekaburan dari gugatanpenggugat itu hal ini dapat tergugat Il s/d V jelaskan sbb :10.1.10.2.10.3.Bahwa penggugat mengatakan salah satu tergugat yakni tergugatVil (Koperasi Pegawai Negeri Sipil Kesehatan) Tk.Il Kota Pekanbaru,maka jika demikian karena yang digugat dalam bentuk badan hukumkoperasi maka tentu. seharusnya disebutkan siapa KetuaKoperasinya yang berhak mewakili Koperasi itu di Pengadialan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
JULIANA SIMATAUW
Tergugat:
NATANIEL KEWILAA
90 — 42
  • akibat perkara ini kepada ParaTergugat;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Para Tergugat hadir masingmasing Kuasanya dipersidangan;Hal 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020PN.AmbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan Perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1tahun 2016 tentan Prosedur Mediasai di Pengadialan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Karena saya pernah bertanya kepada salah satu darimereka untuk datang menjadi saksi di pengadialan agama secaraterbuka, dia tidak mau karena alasan malu atau perasaan tidak enakkarena dia masih satu lembaga dengan termohon. akan tetapi, diamau bersaksi tetapi harus secara tertutup.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2016/PT MND
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Sutanto, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
93 — 37
  • G/2007 /PN.Mdo Tanggal 09 April2015 jo Putusan Pengadialan Tinggi Manado Nomor :145/PDT /2008/PT.MDO tanggal 13 April 2009 joPutusan Mahkamah Agung RI No.377 K/Pdt/2010tanggal 26 Oktober 2010, maka Pelawan menuruthukum tidak dapat dinyatakan sebagai Pembeli yangberitikat baik dan tidak harus dilindungi HukumTENTANG DALIL PELAWAN BAHWA PUTUSANPERKARA NOMOR : 719 PK/PDT/2012 ADALAHPUTUSAN YANG BERSIFAT DECLARATOR TIDAKTERKAIT DENGAN DIKTUM PENGOSONGAN LAHAN.Halaman 27 dari 62 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 3/P/FP/2018/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2018 — HADI PRAKOSA : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TANAH ABANG TIGA JAKARTA
362 — 295
  • Putusan Nomor : 3/P/FP/2018/PTUN.JKTPasal 77 ayat (1):Putusan pengadialan pajak merupakan putusan terakhirdan mempunyai kekuatan hukum tetap.k.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Soetomo
Tergugat:
1.Muhammad Adriansjah
2.Evida Kurniawati
3.Ranti Artsilia, SH
4.PT. Bank Danamon Tbk. Up Collection SEMM
5.Ketua Yayasan Kas Pembangunan Kodya Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
3.Kristina, SE
124 — 17
  • Tanda terimaMPND wialayah jawa Timur tanggal : 30042019, bukti P26.a ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadialan Negeri Surabaya Nomor647/Pdt.G/2016/Pn. Sby diputus tanggal 09 Mei 2017, bukti P27 ;Hal. 55 Putusan No.1088/Pdt.G/2018/PN.Sby43. Fotocopy Surat Pernyataan Domisili Soetomo Alamat Padugo PM24 Surabaya.Tanggal 02 Juli 2019, bukti P28 ;44. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578030301082807, atas nama KepalaKeluarga Soetomo, tertanggal 31 Oktober 2016, bukti P28.a ;45.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd
Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
84 — 29
  • G/2007 /PN.Mdo Tanggal 09 April 2015 joPutusan Pengadialan Tinggi Manado Nomor : 145/PDT/2008/PT.MDO tanggal 13 April 2009 jo Putusan MahkamahAgung RI No.377 K/Pdt/2010 tanggal 26 Oktober 2010,maka Pelawan menurut hukum tdak dapat dinyatakanHalaman 24 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.VI.sebagai Pembeli yang beritikat baik dan tidak harusdilindungi HukumTENTANG DALIL PELAWAN BAHWA PUTUSAN PERKARANOMOR : 719 PK/PDT/2012 ADALAH PUTUSAN YANGBERSIFAT DECLARATOR TIDAK TERKAIT DENGANDIKTUM
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 593/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 17 Desember 2015 — EDWIN TJIN Alias HENGKI
113 — 47
  • mengenai Pisah Ranjang dan Meja maupunpisah harta sehingga untuk menafsirkan pengertian unsur dalam Pasal 367ayat (2) harus menggunakan dengan hukum perdata dan ketika satu unsurdalam Pasal tersebut telah diatur dengan interpretasi interdispliner dengansuatu mekasnismen UndangUndang, maka harus mengikuti pada UndangUndang yang mengatur tentang pisah ranjang;Bahwa untuk dapat disebut pisah ranjang tersebut tidak serta merta orangpasangan yang harus ada mekanismenya yaitu dengan memohon Penetapandari Pengadialan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : BANK CENTRAL ASIA KCU PURWOKERTO
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto Diwakili Oleh : Pemerintah RI Cq Departemen keungan RI Cq kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto KPKNL Purwokerto
Pembanding/Tergugat III : AGUS SOEHARDI SH MH
Terbanding/Penggugat : ROBERTUS HARSENO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga
104 — 60
  • para pihak yang berperkara, dan juga setelah membaca memoribanding dan kontra memori banding, terutama setelah membaca danmencermati secara seksama pertimbangan hukum dan diktum amar putusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.Pwt tanggal 26Desember 2019, yang pada pokoknya amar putusannya mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebahagian sebagaimana telah terkutip diatas, maka menurutPengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai peradilan. tingkat banding,pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadialan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/Pdt /2019/PT SMG
Tanggal 29 April 2019 — KOK AN HUSADA HENDI HARIADI, S.E lawan HALIM SUSANTO dkk
146 — 63
  • paling lama 7 (tujuh) hari setelah tanda tangan tandaterima penyerahan 2 (dua) sertifikat Asli sebagaimana tersebut diatasyang dilakukan di Star Hotel yang beralamat di Jalan MT Haryono No.972Semarang tanggal 28 Januari 2018, dimana uang hasil perkiraanpenjualan atas kedua bidang tanah tersebut diatas yang jumlahnya Rp.8.050.000.000.00,(delapan milyar lima puluh juta rupiah) akan Penggugatserahkan untuk pelaksanaan Homologasi di tempat Tergugat Ill gunamemenuhi proses homologasi sebagaimana Putusan Pengadialan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — SAMUEL JITMAU, Prada NRP 31110272430888
128 — 38
  • karena di dalam putusantersebut Terdakwa sudah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan pembunuhan dan pencurian dan diputus 20 tahunpenjara dan dipecat dari dinas kemiliteran, dengan putusantersebut berarti berkas perkara Terdakwa tidak ada kekurangansedikit pun baik formil maupun materiilnya, justru saya yangbertanya kepada Penasehat Hukum Terdakwa mengapa masihmempermasalahkan berkas perkara Terdakwa tentangmateriilnya yang semuanya sudah ada dituangkan dalamputusan Pengadialan Militer I19 Jayapura
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4754/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
  • Yaitu : ( (27,8 : 100)x 53.500.000 = Rp.14.584.500,)Harta bawaan/harta asal milik Penggugat Rekonpesi adalah Rp.14.584.500, (empat belas juta lima ratus delapan puluh empat ribu limaratus rupiah) yang sampai sekarang/saat gugatan ini dibuat masih dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi.Dengan demikian harta bawaan/harta asal milik Penggugat rekonvensiharus diserahkan oleh Tergugat Rekonvnsi kepada Penggugat Rekonvensisebelum pembacaan ikrar talak di depan sidang di Pengadialan AgamaSidoarjo.8.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 277/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : ANTRA
Terbanding/Tergugat I : Lily Joenoes
Terbanding/Tergugat II : I Wayan Subindra
Terbanding/Turut Tergugat I : Dunyuk Als. Amaq Pathul
Terbanding/Turut Tergugat II : ABE Als. Amaq Pilih
Terbanding/Turut Tergugat III : Merjun
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan (BPN) Kab. Lombok Tengah
118 — 48
  • Sehingga dapat dipastikan denganadanya kesalahan demikian menunjukan ketidak pahaman Judex Factiedalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, oleh karenanyapertimbangan hukum yang keliru seperti ini juga terjadi dalam pertimbanganhukum yang lainnya dalam konteks perkara ini, dan sangat beralasan menurutHalaman 46 dari 55 Putusan Nomor 277/PDT/2021/PT MTRhukum Judex Factie Pengadialan Tinggi Mataram (NTB) membatalkanPutusan dalam perkara Aquo;16.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus
Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 16 Nopember 2016 — Dariah Dkk lawan H.Labai
173 — 56
  • Ny.LaminaBerdasarkan Pasal 49 ayat (1) a, b, c, (2), (8) UU RINO 7 Tahun 1980Perubahan Pertama UU RI No. 3 Tahun 2006, Perubahan Kedua UU RINo. 50 tahun 2009 maka sejalan persoalan tentang:PekawinanWarisWasiatHibahWakafZakatInfagShadagahEkonomi syariahCON Aap PS YP =Adalah kewenagan Pengadialan Agama bangkinang bukan Pengadilannegen Bangkinang; oleh karena itu, gugatan Penggugat tanggal 11Februari 2016 dan renvoi tanggal 19 April 2016 haruslah dinyatakantidak dapat diterima;4. Bahwa Alm. Tn.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
  • Satu dan lain hal yang tidak sempat dikemukakan dalam Duplik ini,Kami nyatakan telah termuat/tetap dan bertetap dalam Jawaban danEksepsi Termohon dalam Rekompensi;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, mohon kiranyaKetua/Majelis Hakim Pengadialan Agama Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan "MenolakPermohonanRekompensi dari Pemohon Rekompensi untuk seluruhnya;Bahwa dengan hal tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenan