Ditemukan 1495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohoanan permohonanan permohononan permohonan permohonana permohonann perrmohonan permojhonan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
110 — 21
  • saksi bekerja pada Sub Pemanfaatan Hutan Kayu danNon Kayu, tidak menangani IPK dan yang menangani haltersebut adalah Sub Bidang Pemungutan Hasil Hutan Kayudan Non Kayu ;Bahwa proseduruntuk pengajuan permohonan IPK (IjinPemanfatan Kayu) yang diajukan oleh Koperasi MadaniadalahPerusahaan atau Koperasi pemohon IPKmengajukan permohonan IPK kepada KepalaDinas Kehutanan Propinsi melaluiSubbidang Pemungutan Hasil MHutan bidangpemanfaatan hutan dilengkapi denganpersyaratan persyaratan tertentu ;Kemudian permohonnan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2011 — MEYLIANI YUWONO,dkk PEMERINTAH KOTA / WALIKOTA SEMARANG,dkk
384 — 101
  • Foto copy Surat dari Tergugat III ( Kantor Pertanahan Kota Semarang)kepada Tergugat I ( Pemerintah Kota/Walikota Semarang ) No.550500IV200589tanggal : 11 April 2005, perihal : Permohonnan Perpanjangan Sertifikat WargaKanjengan selanjutnya diberi tanda bukti P102 ;103.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
280 — 113
  • Jambi tanggal 02Oktober 2019 yag amarnya menyatakan menolak permohonnan Penggugat;Halaman 127 dari 137 halaman Putusan Nomor 0921/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Menimbang, bahwa petitum angka 5 tidak perlu lagi untukdipertimbangkan karena gugatan pokok dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan di atasmaka seluruh gugatan para Penggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa meskipun gugatan para Penggugat dinyatakanditolak, namun tidak sendirinya perbuatan hibah yang dilakukan oleh ahiwaris
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, SH
2.ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
H. SUWONDO, SE Bin SUJONO DULSARI
118 — 29
  • Karena itulah, LPDB KUMKM memberikan bantuanpermodalan dalam bentuk pinjaman kepada Koperasi dan UKM diseluruh Indonesia.Bahwa benar sumber dana yang digunakan LPDB KUMKM yangdigunakan untuk bantuan permodalan kepada koperasi, semuanyabersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara(APBN) termasuk untuk anggaran rutin operasional kantor.Bahwa benar prosedur pemberian bantuan modal kerja dalambentuk pinjaman kepada koperasi yang bermohon ke LPDBKUMKM, Pertama koperasi mengajukan permohonnan pinjamanyang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid. Sus/TPK/2013/PN. Dps
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs. I DEWA PUTU DJATI, MM.
148 — 54
  • pendistribusianair, misalnya pipa meledak) dan non teknis (salah pencatatanmeteran);Bahwa saksi menerangkan laporan pertanggungjawaban direksitahun 2009 telah diserahkan kepada Badan Pengawas dalambentuk neraca;Bahwa persetujuan yang harus diberikan Badan Pengawas dalamsetiap kebijakan direksi PDAM diatur dalam Peraturan Bupati(Perbup) Gianyar No.35 Tahun 2009 pada pasal 14, tetapimengenai mekanisme pemberian persetujuan Badan Pengawastidak ada pengaturannya;Bahwa direksi tidak ada menyerahkan permohonnan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
60 — 21
  • ,munculnyasertifikat atas nama HARYANTO dan KARYONO tersebut berdasarkanadanya permohonnan masuk di seksi pengukuran dan pendaftaran tanahdan setelah divalidasi syaratsyarat lengkap dan diadkan sidang olehPanitia A untuk membahas permohonan Pengajuan Sertifikat ,bila terjaditumpah tindih dari pihak lain sudah harus dapat dibaca dari peta yangdikelola oleh seksi pengukuran dan pendaftaran tanah ;Bahwa status kepemilikan tanah HM atas nama HARYANTO danKARYONO tersebut, HARYANTO dengan sertifikat HM
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
44 — 17
  • BPR BKK Purworejo, Saksi hanyamengambil permohonan pengajuan kredit kepada Terdakwa, setelah diisidata dan persyaratannya lengkap ditambah pas photo ukuran 4x6 satulembar lalu permohonnan tersebut Saksi kembalikan kepada Terdakwa,selanjutnya oleh Terdakwa diajukan ke PD. PD. BPR BKK Purworejo.17. Bahwa peran Saksi selain menjadi nasabah juga sebagai perantarauntuk nasabah baru yang akan pinjam/kredit ke PD. PD. BPR BKKPurworejo melalui Terdakwa.18.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
346 — 428
  • Heri Wahyudi (Saksi6) :produk susu, itu yang membuat kenapa Saksi sampai mengirim suratsendiri atas nama sendiri untuk permohonnan tersebut. Yang mendasariSaksi sehingga mengirim surat itu ke pihak PT.Sentul City karena yangSaksi tahu yang menutup itu PT.Sentul City, Saksi hanya tahu itu bahwaPT.Sentul City menutup termasuk ada tulisan pilok ditembok itu PT.SentulCity Tbk, waktu itu Saksi masih ingat dengan Bapak Rudi dan beberapaormas bela Negara itu menutup.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
96 — 30
  • Propinsi Jawa Barat tanggal bulan saksilupa pada tahun 2012 di ruang mawar pada Dinas Pertanian Tanaman PanganProvinsi Jawa Barat yang di hadiri oleh seluruh dinas Pertanian yang ada di JawaBarat yang mana dalam rapat tersebut dari pihak Dinas menyampaikan kepadasaudara ANDRI yang merupaka staf saksi bahwa Kota Sukabumi mendapatalokasi traktor dengan merk Kubota adapun pihak Dinas yang menyampaikankepada Sdr ANDRI untuk pejabatnya Sdr ANDRI lupa lagi sehingga Dinas KotaSukabumi disuruh membuat permohonnan
    atauKobuta.e Dan atas adanya pertemuan yang kedua di ruang mawar pada Dinas PertanianTanaman Pangan Provinsi Jawa Barat yang di hadiri oleh seluruh dinasPertanian yang ada di Jawa Barat yang mana dalam rapat tersebut dari pihakDinas menyampaikan kepada saksi bahwa Cianjur mendapat jatah traktordengan merk Yanmar adapun pihak Dinas yang menyampaikan kepada saksiadalah Sdr WAWAN WINTARASA selaku kepala Bidang SDM pada DinasPertanian Tanaman Pangan Propinsi Jawa Barat sehingga kami disuruhmembuat permohonnan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DIPIRIA, SH.
2.MAYANG TARI, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
HENDRA HERMAWAN, S.Eas bin RIDWAN
147 — 89
  • Pihak Pertama Sdr Antonius Riyanto Saputro dan Sdr Christina Sariwati yang mewakili PT Bintang Bahari Sejati, Pihak Kedua Sdr Wawan K Hidayat

    64. 1 (Satu) set copy Surat nomor 664/S-SRG/TGR/2015 tentang Permohonnan Penetapan harga Jual AYDA PT Bintang Bahari Sejati

    65. 1 (Satu) set copy Surat Nomor 020/S-SKP3/2015 tentang Harga jual AYDA PT Bintang Bahari Sejat dan PT Techno International Mandita

    66. 1 (Satu) set copy Surat Keputusan

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 April 2019 — Alam Rahadian Muharam
81 — 35
  • pelaksaanAPBD murni dan realisasi melalui APBD murni itu juga atau diajukan padatahun berjalan APBD Perubahan dan realiasi pada APBD Perubahn itu jugaada dua permasalah yaitu sebagai berikut :Halaman 133 dari 233Putusan No. 115/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Alam Rahadian Muharam, dkk1) Jika muncul penerima hibah dan alokasi dana hibah diperencanaanpadahal pemohon mengajukannya pada tahun pelaksaan APBD yangsedang berjalan maka dalam perencana adanya alokasi penerima hibahyang dimunculkan tanpa adanya permohonnan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
158 — 305
  • Daftar inventarisasi dan peta bidang;159Bahwa PI Trans Marga Jateng hanya sebatas melakukan verifikasiadministrasi kelengkapan dokumen atas permohonan dan syaratsyarattersebut masalah kebenaran bukan tanggung jawab saya;Bahwa tugas saya sehubungan permohonan dana dari TPT pernah dimintaOleh atasan untuk meneliti kelengkapan berkas permohonnan dan pernahsaya kembalikan ke TPT hanya untuk melengkapi pengesahan foto copyKTP.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
140 — 25
  • Propinsi Jawa Barat tanggal bulan saksi lupa padatahun 2012 di ruang mawar pada Dinas Pertanian TanamanPangan Provinsi Jawa Barat yang di hadiri oleh seluruh dinasPertanian yang ada di Jawa Barat yang mana dalam rapattersebut dari pihak Dinas menyampaikan kepada saudaraANDRI yang merupaka staf saksi bahwa Kota Sukabumimendapat alokasi traktor dengan merk Kubota adapunpihak Dinas yang menyampaikan kepada Sdr ANDRI untukpejabatnya saudara ANDRI lupa lagi sehingga Dinas KotaSukabumi disuruh membuat permohonnan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
135 — 42
  • Propinsi Jawa Barat tanggal bulan saksi lupa padatahun 2012 di ruang mawar pada Dinas Pertanian TanamanPangan Provinsi Jawa Barat yang di hadiri oleh seluruh dinasPertanian yang ada di Jawa Barat yang mana dalam rapattersebut dari pihak Dinas menyampaikan kepada saudaraANDRI yang merupaka staf saksi bahwa Kota Sukabumimendapat alokasi traktor dengan merk Kubota adapunpihak Dinas yang menyampaikan kepada Sdr ANDRI untukpejabatnya saudara ANDRI lupa lagi sehingga Dinas KotaSukabumi disuruh membuat permohonnan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
317 — 1190
  • Adhi Karya (Persero), Tbk nomor : 010/DIROPS/I/2013 tanggal 15 Januari 2013perihal Surat Permohonnan Perpanjangan Waktu pekerjaan.Halaman 537 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG24.98.24.99.24.100.24.101.24.102.24.103.24.104.24.105.24.106.24.107.24.108.24.109.24.110.1 (satu) foto copy surat yang dilegalisir dari Divisi Konstruksi 1 PT. Adhi Karya ditujukanke PT.