Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surati suratâ suratã surat suryati surata surato surate suraty suratb
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 6-K / PM.II-10 / AD / I / 2013
Tanggal 6 Februari 2013 — Pratu Herman Ariyanto
88 — 61
  • Foto cincin dengan kode 14 BT, berkaitan erat denganbarang bukti yang diajukan di persidangan sehinggadapat diajukan sebagai bukti surat2. Foto rumah orang tua Saksi1 Sdr DDDDD dan fotorumah kost milik Saksi6 dan foto hotel Pudak PayungSemarang, merupakan tempattempat Terdakwamelakukan perbuatan asusila yang merupakan tempatyang terbuka sebagaimana yang dimaksudkan dalampasal susila dalam KUHP28Menimbang3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 936/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
223 — 87
  • Hanya mengisi form saja dan tdk wajib melampirkan copy rekeningataupun surat2 atau copy akte aset. UP Asuransi jiwa diatas USD 500.000 atau Rp 5 M perlu mengisi FormFQ dan AR serta Balance Sheet. Wajib melampirkan copy rekening bank3 bulan terakhir, copy aset seperti rumah, ruko dan lainnya;7.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • Sebelum Tergugat mengajukan permohonan cerai talak, padatanggal 9 Nopember 2015 Tergugat sudah mengirim pesan melaluiline kepada Penggugat yang berbunyi sebagai berikut : Sepuranesing gede mulai nikah sampai sak iki aq g iso nyenengno pean...aku titip arek2.....aq sms pean dolek wong lanang liyo sing isonyeneng no pean...saat itu juga ..pean aq cerai...sesuk kamis aq16Him.16 dari60 him.Putusan No.0488 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.173.3.4.nang Gresik...Cuma ambil surat nikah...KK...surat2 penting aqteko pin
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2011 — Putus : 01-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 1 September 2011 — HJ. ROSLIA HAMBALI, SH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; NYONYA HERLINA ASTINA
85 — 65
  • Bahwa terdapat adanya salinan ictisar dari padabuku daftar surat2 keputusan Residen Palembangtanggal 23 = April 1955 yang menerangkan telahdipindahkan ke atas nama JONG HIE DJOEN d/a. Tyjoe,Tinggal diladang kampung pr. Pladju Palembang tanahseluas 158 M2 (Bukti P4); .
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 69/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Nopember 2013 — I NYOMAN KERSA
124 — 61
  • Menyatakan Terdakwa NYOMAN KERSA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor :29/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/MIL/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — RISDAN
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Pratama Sriwijayaakan tetapi dalam pembelian tersebut tetap dilakukan oleh Syahril Nasutionsebagaimana dalam Bukti Surat2 dan 3 pada halaman 118 putusanPengadilan Tingkat Pertama ;Bahwa walaupun dari keteranganketerangan beberapa Saksi ada yangmengatakan yang melakukan pembelian BBM Solar dari PT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SLAMET WARDOYO Als LAMOT Bin ACHMAD
493 — 361
  • 2017 sekira jam 22.30 wib berbunyiDengan terpaksa aku harus menjadikan Mamak kau bangkai yg takberguna, karena ucapan dan perbuatan Mamak aku semua ini terjadi.Terima kasih selama ini kau telah merawat dan menjaga anak2,suatu saatanak2 juga akan tau permasalahan yg sebenarnya.tolong sampaikansalam buat ain,fifah dan hafizah dan saat itu saya membalas Kau inimanusia apa bukan,ain mau dioperasi skrg mmk yg jaga,malah mamak ygmau kau bunuh skrg,siapa yg jaga ain skrg,aku tdk sama ain skrg krnngurus surat2
    Terimakasih selama ini kau telah merawat dan menjaga anak2,suatu saat anak2juga akan tau permasalahan yg sebenarnya.tolong sampaikan salam buatain,fifan dan hafizah dan saat itu saksi membalas Kau ini manusia apabukan,ain mau dioperasi skrg mmk yg jaga,malah mamak yg mau kau bunuhskrg,Siapa yg Jaga ain skrg,aku tdk sama ain skrg krn ngurus surat2 ain,kaumau membunuh anak mu juga skrg dan kemudian dibalas dengan pesanyang berbunyi Terserah apapun mau kau bilang.yg jelas Mamak kau akanmenjadi bangkai
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
SYARIFAH MAIMUNAH
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
129 — 55
  • Keputusan Aquo adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha Negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individualdan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata;> Bersifat Konkret, karena yang disebutkan dalam surat2.keputusan Tergugat tersebut tidak abstrak tetapi berwujud dannyata nyata secara tegas menyebutkan memberhentikan tidakdengan hormat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 71/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI TANI MANDIRI Diwakili Oleh : Tri Purnowidodo, SH, DKK
Terbanding/Penggugat I : EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : LIM BENG KIAT ALS BAHRUM
Terbanding/Penggugat III : LIM TJUN IM ALS TITIN
Terbanding/Penggugat IV : TJOA BENG HAN ALIAS TANIMAN
Terbanding/Penggugat V : VANESSA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat VI : SUSI ANNA
Terbanding/Penggugat VII : KATARINA KAREL
Terbanding/Penggugat VIII : NI MERRY COA
Terbanding/Penggugat IX : VERONIKA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat X : ELVIRA CHRISTINA
Terbanding/Penggugat XI : RUDY
Terbanding/Penggugat XII : MELLY TAN
Terbanding/Penggugat XIII : BIE HOA
Terbanding/Penggugat XIV : EDY SUTANTO
Terbanding/Penggugat XV : TJOU BENG HA ALIAS BURHAN
Terbanding/Penggugat XVI : LINA WATY
Terbanding/Penggugat XVII : EDEN STEVEN
Terbanding/Penggugat XVIII : COA BENG CUN SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XIX : EVANGELINE CHOA
Terbanding/Penggugat XX : SARI DEWI
Terbanding/Penggugat XXI : ELIS MARKOVA
Terbanding/Penggugat XXII : JERRY COA
Terbanding/Penggugat XXIII : POH TIAN HERLINA
Terbanding/Penggugat XXIV : PHI GIOK LE ALIAS TUKINAM
Terbanding/Penggugat XXV : KELVIN
Terbanding/Penggugat XXVI : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XXVII : CALLYSTA CHRISTY
Terbanding/Penggugat XXVIII : TJOA BENG TEK
394 — 266
  • Tergugat Rekonpensi merupakan pemilik tanah terperkara berdasarkanalas hak berupa 75 (tujuh puluh lima) eksemplar Surat Keterangan yang diterbitkanKepala Desa Air Hitam yang seluruhnya bertanggal 05 Juni 2007 yakni :1) Surat Keterangan Nomor : 593.3/1368/KL/2007 atas nama Penggugat1/Tergugat Rekonvensi I;2) Surat Keterangan Nomor : 593.3/1350/AH/2007 atas nama Penggugat1/Tergugat Rekonvensi I;Halaman 70 dari 91 Halaman Putusan Nomor 71/Pdt/2021/PT MDN3) Surat1/Tergugat Rekonvensi I;Keterangan Nomor4) Surat2
    /Tergugat Rekonvensi II;Keterangan Nomor5) Surat2/Tergugat Rekonvensi II;Keterangan Nomor6) Surat Keterangan Nomor :Rekonvensi II;7) Surat3/Tergugat Rekonvensi III;Keterangan Nomor8) Surat3/Tergugat Rekonvensi III;Keterangan Nomor9) Surat4/Tergugat Rekonvensi IV;Keterangan Nomor10) Surat4/Tergugat Rekonvensi IV;Keterangan Nomor11) Surat4/Tergugat Rekonvensi IV;Keterangan Nomor12) Surat5/Tergugat Rekonvensi V;Keterangan Nomor13) Surat5/Tergugat Rekonvensi V;Keterangan Nomor14) Surat5/Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 149 /Pdt.G/2016/PN.Mlg.
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: 1.MEGAWATI WIBOWO PANGESTU 2.HENDRY KUSUMA WIBOWO PANGESTU 3.MARIA PAULINA SETIAWATI Tergugat: 1.ROBERT J. TAN 2.AGUSTIN MARIANA NDAOK Turut Tergugat: BENEDIKTUS BOSU, SH
83 — 28
  • 2004 s/d 20 Oktober 2004 dan jika tidak dilunasi maka WibowoPangestu di beri kuasa untuk menjual jaminan tersebut ;Kemudian surat yang diberi tanda P8 berupa Surat Kuasatertanggal 24 September 2004, ditandatangani oleh Agustin Mariana Ndaok,diketahui oleh suami Abraham Ndaok dan saksi J.Soetrisno, yang isinyamenerangkan bahwa Agustin Mariana Ndaok memberi kuasa kepada RobertJ.Tan untuk mencarikan dana sesuai kesepakatan pemilik uang (antara 1 jutas/d 100 juta) dan diberi kuasa untuk menandatangani surat2
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 140 /Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 26 September 2013 — - SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI
47 — 4
  • PDM68/BRBAI/Epp.2/07/2013tertanggal 16 September 2013 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dengan Pemberatan yangdilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 =(1) ##KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat2
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 26 April 2017 — AGUS TOPANI bin UNTUNG
91 — 24
  • Oleh karena itu maka tanggal lahir, bulan dan tahunkelahiran saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI dalam KTP tersebut tidakbersesuaian dengan Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran dari saksi ZHALZAMANDASARI FITRIANTI yang sebenarnya, dan jika diurutkan pembuatannyamaka semua surat2/dokumen saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI yangterbit belakangan haruslah bersesuaian dengan Akte Kelahiran (sebagai AktaOtentik) dari saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI, sehingga pembelaanPenasihat Hukum terdakwa tersebut harus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • Majelis Hakim, Termohon tahu bahwa tanah2 dan mobil tersebut adaSertfikatnya dan B.P.K.B nya tetapi tidak dapat menghadirkannya sebagaiSurat Bukti karena surat2 bukti disimpan Pemohon.Bahwa sekarang ini (Harta Bersama/Harta Gono Gini) dalam penguasaanPemohon.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1418/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 9 Agustus 2010 —
39 — 4
  • Terdakwatidak dibayarkan ke bank BPD Jatim akan tetapi diserahkan kepada TotokSuratman, Bambang Ari dan Andik dan didalam pembicaraan tersebutTerdakwa menerima uang komisi 10 % 15 % dari setiap pembayaran untukSSP validasi dari Bank Jatim ;27 Bahwa benar Terdakwa telah menyerahkan /menyetorkan uang pajakatas nama PT Putra Mapan Sentosa untuk :e PPH sejak bulan Mei 2007, PPH Januari 2008 s/d Mei 2008 melalui Andikberjumlah Rp.69.779.543, ;e PPN sejak Desember 2007, Januari 2008 s/d Nopember 2008 dan Surat2
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 52-K/PM.III-16/AD/VIII/2019
Tanggal 4 September 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Ridwan,SH.
92 — 91
  • Terdakwa telah menyatakan talak 3 kepadaSaksi5 dan terdapat bukti surat pernyataan cerai yangditandatangani Terdakwa dan Saksi5 yang diketahui olehpenghulu/imam yang menikahkan sebagaimana bukti surat2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tanggal 26 Agustus2018 tentang penyataan cerai dari Lettu Arh Faisal Ridwankepada Devi Larepos yang ditandatagani keduanya di atasmaterai dengan saksisaksi dan diketahul oleh H. AbdulRasyid Dg Lurang selaku Penghulu.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 10 Februari 2016 — A KWET, DKK melawan BUJANG TUNGGAL, DKK
62 — 6
  • Menambah posita yaitu dengan menambahkan posita no. 12yang berbunyi Bahwa untuk itu Para Penggugat menuntut agarTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il, mencabut surat2/SPPHAT sebagaimana tersebut pada point 10 a s/d 10 h dandinyatakan tidak berlaku;3. Merubah petitum nomor 5 sehingga berbunyi Memerintah kepadaKepala Desa Balunijuk dan Camat Merawang untuk mencabutatau membatalkan ;a. SPPHAT No. 15/SPPHT/2002/2007 tanggal 07 Pebruari 2007 atasnama TERGUGAT (Bujang Tunggal dan No.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 73-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Iswanto
107 — 63
  • . : Terdakwa, Sertu NRP21100158111090 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana:"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.DanPemalsuan Surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 6 Desember 2012 — J O N I, S.T. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
59 — 32
  • yang ada ; e Bahwa Saksi menyatakan memahami ketika menandatangani dalam surattersebut ;e Bahwa Saksi menyatakan pada saat itu terlibat untuk mendampingi dalammemeriksa tanah yang dimohonkan oleh Pak Muchsin Chairid ; e Bahwa Saksi menyatakan ada 2 (dua) orang dari team Pertanahan yang mendatangiPak Wayan Rate dan Pak Gede ; e Bahwa Saksi menyatakan tidak ingat kapan team dari Pertanahan itu datang untukdidampingi kelokasi ; e Bahwa Saksi menyatakan benar tandatangannya setelah ditunjukkan bukti surat2
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
98 — 46
  • Utr Bahwa sekitar bulan maret 2019 saksi Mah Kah Jin Alias GordonAlias Jordan di telphon oleh Erik als Akiong menjelaskan telahmengirim mesin ice maker ke Indonesia lalu mengirim foto bukti2pengiriman DO, invoice dan manifest saksi laludi suruh oleh Erik aliasAkiong untuk mengurus surat2 tersebut ke Indonesia dan Saksi diberikan nomor handphone Terdakwa DWI NERY Wahyudianto binKasid dengan maksud untuk menghubungi agar disuruh mengurussuratSurat pengeluaran yang berada di bea cukai Indonesia; BAhwa
    Bahwa tugas dan peranterdakwa DWI NERY adalah membuat CVdan membuka ruko di Tangerang selanjutnya mengurus surat2 sertapembayaran dengan maksud agar bisa megeluarkan mesin Ice Makerdari Bea Cukai. Bahwa yang saksi ketahui sesuai data Invloce yang di foto olehERIK alias AKIONG yang dikirim lewat WA ke handphonesaksi MahKah Jin Alias Gordon Alias Jordan saat itu harga pembelian 1 unit mesinIce Maker 800 US$ Dollar.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
101 — 19
  • Bahwasanya point 5,6, 7 dan 8, surat2 tersebut ditanda tanganioleh pihak yang berkepentingan, diantaranya Kepala Agraria, Kabag,pemerintahan kab.50 Kota, sampai dengan camat, niniak mamak damkepala desa, serta semua kaum yang sapayuang dengan Junik Dt.Pangeran ( mamak kepala kaum Para Penggugat terdahulu).15. Bahwasanya di buktikan dengan ranji Penggugat yang samasekali tidak ada hubungan darah ataupun saparuik, dan sapayuang, denganpara tergugat.16.