Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 117/PID.B/2012/PN.Bdw Tanggal 26 Juli 2012 — FAUZAN
25 — 4
25 — 4
Pasal 56 Kele KUHP dalamdakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FAUZAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z, tahun 2008, warna biru hitamNo. Pol : P6223DF No. Ka : MH330C0028J132168 No.
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Kis Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Zulpadli alias Jul
81 — 11
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Zulpadli alias Jul
81 — 11
Pasal 55ayat (1) keLe KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Bambang Sulaiman, S.Mn dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pegawai pada Kantor Wilayah DJBC Sumatera Utara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2021
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
1.BRIGITA PRISILIA TEROK
2.JAKSON MAMOLE
135 — 39
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
1.BRIGITA PRISILIA TEROK
2.JAKSON MAMOLE
135 — 39
tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari orang tua para saksi korban.12Bahwa para saksi korban dijanjikan akan diberikan gaji sebesar Rp.1.500.000,/Bulan itu diluar daribonusbonus seperti :e Saat bekerja diatas jam 1 pagi akan diberikan bonus/premi sebesar Rp.100.000/satu botol pemesananminuman dari tamue Dan juga ada gift yang diberikan secara langsung kepada para ladies jika mencapai target masingmasingyang diberikan tiap mingguDengan demikian ini juga telah terpenuhi.Unsur pasal 55 ayat (1) kele
Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 857/Pid.B/2010/PN.Sim Tanggal 7 April 2011 — Nazaruddin Batubara
43 — 25
43 — 25
dan SOFIAN ketakutan dan pulangkerumahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap diatas,Pengadilan akan menguraikan dan mempertimbangkan, apakah perbuatan para terdakwatersebut telah memenuhi rumusan dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum; Menimbang, bahwa dalam surat dakwaanya, Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa terdakwa dengan dakwaan SUBSIDIARITAS yaitu Primer melanggar pasal340 KUHP jo.pasal 56 ke1le dan ke2e KUHP, Subsider melanggar pasal 338 KUHPjo.pasal 56 kele
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Atb Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALOYSIUS LUAN
2.MARIA YASINTA ILI
3.PAULUS KANDO TALO
Tergugat:
YOSEF SIRI
153 — 103
1.ALOYSIUS LUAN
2.MARIA YASINTA ILI
3.PAULUS KANDO TALO
Tergugat:
YOSEF SIRI
153 — 103
Bahwa pada tahun 2011, Tergugat berusaha merampas tanahsengketa Bidang dan Bidang II menggunakan dalil tanah sengketaBidang dan Bidang II milik bersama dari 7 (tujuh) Suku, yaitu Suku UmaDato, suku Bei Seran, suku Nihaan, suku Fulu Bein, suku Mali Bein, SukuMek Bein, dan suku Boe Kele dengan melaporkan kepada Camat Raihatdengan mengarang ceita bahwa sumber mata air Wetodok dan Webotyang merupakan sumber mata air alami di sekitar tanah sengketa digalioleh nenek moyang Tergugat.11.
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Norita br. Manik als Nai Alek
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berkesimpulan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatdalam putusannya terhadap unsur ke2 (dua ) Pasal 335 ayat (1) kele KUHP tersebut, yang hanya berdasarkan ketentuan Pasal 160 ayat(1) huruf c KUHAP, tentang "Keterangan saksi yang menguntungkan Terdakwa telah bertentangan dengan hasil fakta di persidangan,yaitu :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 6 Juni 2009 sekira sewaktu saksisaksiDesmon Sinaga, Tanjung Nainggolan, Jamian Silalahi yang sedangbekerja menanam
Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 26 Juni 2012 — Alimam Bin Muhamad Hasan
51 — 8
51 — 8
berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk subsidaritas, sehingga akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primairyaitu Pasal 303 ayat (1) kele
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
1.FERLY F HOWARTO Als TITI
2.AGUS LAHACA Als. AGUS
233 — 93
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
1.FERLY F HOWARTO Als TITI
2.AGUS LAHACA Als. AGUS
233 — 93
Pasal55 ayat (1) kele KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pal2. Dengan sengaja dan melawan hak;3. Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakallagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;4.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 11/Pid.B/2011/PN.Bks-Slp Tanggal 18 Maret 2011 — LEO GEA Bin DALIATO GEA
58 — 6
58 — 6
perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa Terdakwa LEO GEA Bin DALIATO GEA setiap hari bekerjasebagai nelayan, dimana pekerjaan sebagai penjual kupon judi jenis Sie Jie Singapore iniuntuk menambah pendapatan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur sebagaisuatu mata pencaharian tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu bagian dari unsur dakwaan primair yaitupasal 303 ayat 1 kele
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — JANTJE BERTJE NUSA, Spd, Msi
164 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 51PK/Pid/20 11telah berlangsung sebelas sampai dengan tiga belas jam padasaat pemeriksaan, sebab kematian si korban adalah akibatkekerasan tumpul pada daerah kepala dan perut' sehinggaterjadinya pendarahan otak serta pendarahan kele njar ludahperut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tomohon tanggal 10 Agustus 2009 sebagaiberikut1.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 200/Pid.B/2018/PN Mnk Tanggal 18 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
47 — 18
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
47 — 18
akanmendapatkan sejumlah uang sedangkan bila tidak keluar maka pemaindinyatakan kalah dan tidak mendapat apaapa, kemenangan pemain hanyaditentukan oleh untunguntungan saja;Bahwa terdakwa menjual Kupon Judi Togel kepada umum atau kepadaSiapa saja yang mau bermain Judi Togel dan dalam melakukan kegiatantersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang atau dari pembesaryang berkuasa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) kele
Register : 11-02-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 121/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 Juni 2009 — - AFRIZAL ANDI LUMBANTORUAN Alias RIZAL
- FAISAL ARDI LUMBANTORUAN Alias FAISAL
72 — 8
72 — 8
Hakim Pengadilan lsWegen Rantau memandang bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdekwaterdakwa sebagaimana dalam diktum putusan berikut sudahlah setimpalgeogen perbuatannya, disamping itu juga dengan memberikan kesempatan yangmukup kepada Terdakwaterdakwa untuk memperbaiki diri sehingga diharapkan tidakgtan menggulangi perbuatannya, serta kiranya dapat dijadikan cerminan bagianggota masyarakat untuk tidak melakukan perbuatan pidana tersebut,Mengingat dan memperhatikan pasal 335 ayat (1) kele
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 01/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 5 Maret 2014 — 1. AFRIDAL Pgl.IDAL
2.MARALAMIT Pgl.LAMIT
28 — 2
28 — 2
AFRIDAL Pgl IDAL bersamasama terdakwa II.MARALAMIT Pgl LAMIT, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melanggarPasal 170 ayat 2 kele KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AFRIDAL Pgl IDAL bersamasamaterdakwa Il.
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 95/Pid.B/2011/PN.WMN Tanggal 15 Desember 2011 —
79 — 7
79 — 7
tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk1 (satu) buah mangkuk dadu ; (satu) buah tutup mangkuk dadu ;memakai kesempatan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP dalam dakwaan primair ; Menyatakan terdakwa YOHANIS TARUK BANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) kele
Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — SUTARNO alias TARNO
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelik berupa:700 (tujuh ratus) batang tanaman pohon mahoni;150 (seratus lima puluh) batang pohon rambung;150 (seratus lima puluh) batang pohon coklat;100 (seratus) batang pohon sawit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabattanggal 22 Desember 2010 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 250/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 6 September 2016 — 1.Mumu Hidayat Bin Mun Mamun Alm.
2.Kuswandi Als. Keling Bin Karto Sarwan
3.Asep Maman Nurfadilah Als. Maman Bin Tahyat
57 — 8
57 — 8
Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Pasal 55 ayat (1) kele KUHP: mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut:Ad.1.
Putus : 16-07-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 243/PID/B/2009/PN.DUM Tanggal 16 Juli 2009 — Darmayamin Harahap Alias Darwin Harahap
32 — 6
32 — 6
DARWIN HARAHAPBin ABEL KASIM HARAHAP melakukan tindak pidana ORANG YANGMELAKUKAN ATAU TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU, memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenaKejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 kele Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP Als.DARWIN HARAHAP Bin ABEL KASIM HARAHAP dengan pidana penjaraselama: 1
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/PID/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — Ir. FAUZI DJAFAR AMRI alias OZY
311 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1841 K/Pid/2011Orang yang melakukan yakni Pemohon Kasasi II/Terdakwa(melanggar Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) keLe KUHP) ;SARTONO NUSI, S.Pd (melanggar Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke2e KUHP) ;Ir.
Putus : 07-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 58/Pid.Sus/2011/PN.LBT Tanggal 7 Desember 2011 — - MUHAMAD SALEH alias SALEH
- MUHAMAD SAMIUN alias SAMIUN
83 — 29
83 — 29
maka terdakwa harus dinyatakan tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, olehkarena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 84 Ayat (1) Undang Undang RI No. 31 Tahun2004 Tentang Perikanan yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :Ip i glehyfas2tlesLouts sal . ola Kele Las 328554 pA 125 08555 p gill le BA Baza, 358GD oo Sallis Lis yl, LaeArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (maharn) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.