Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelen keli kale kece keke kelo kede
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 25 Juli 2012 — SUHERMAN
21 — 18
  • Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 339 jo pasal 55ayat (1) kele KUHPidana ; II. Tuntutan ........19II. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 April 2012No. Reg. Perkara No : PDM /Ep.1/OHARDA/12/2011 yang menuntutTerdakwa sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 486/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pidana - MUHAMMAD IRFANDI Alias KOLOK Dkk
25 — 1
  • ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Illtersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 ayat (1) kele , jo pasal 56 ayat (1) ke2e jo pasal 480ke1e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — JULIANDI REPICO SITOMPUL VS JPU
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa JULIANDI REPICO SITOMPUL secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut melakukanperbuatan dengan kekerasan membubarkan Sidang BadanPembentuk UndangUndang atau Badan Perwakilan Rakyatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 146 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHPidana, dalam dakwaan Pertama ;2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Zulpadli alias Jul
90 — 11
  • Pasal 55ayat (1) keLe KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Bambang Sulaiman, S.Mn dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pegawai pada Kantor Wilayah DJBC Sumatera Utara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2021
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 117/PID.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 26 Juli 2012 — FAUZAN
28 — 4
  • Pasal 56 Kele KUHP dalamdakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FAUZAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z, tahun 2008, warna biru hitamNo. Pol : P6223DF No. Ka : MH330C0028J132168 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — SUTARNO alias TARNO
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelik berupa:700 (tujuh ratus) batang tanaman pohon mahoni;150 (seratus lima puluh) batang pohon rambung;150 (seratus lima puluh) batang pohon coklat;100 (seratus) batang pohon sawit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabattanggal 22 Desember 2010 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 95/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 15 Desember 2011 —
90 — 7
  • tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk1 (satu) buah mangkuk dadu ; (satu) buah tutup mangkuk dadu ;memakai kesempatan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP dalam dakwaan primair ; Menyatakan terdakwa YOHANIS TARUK BANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) kele
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus Perikanan
Putus : 07-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 58/Pid.Sus/2011/PN.LBT
Tanggal 7 Desember 2011 — - MUHAMAD SALEH alias SALEH - MUHAMAD SAMIUN alias SAMIUN
83 — 30
  • maka terdakwa harus dinyatakan tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, olehkarena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 84 Ayat (1) Undang Undang RI No. 31 Tahun2004 Tentang Perikanan yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
1.BRIGITA PRISILIA TEROK
2.JAKSON MAMOLE
137 — 39
  • tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari orang tua para saksi korban.12Bahwa para saksi korban dijanjikan akan diberikan gaji sebesar Rp.1.500.000,/Bulan itu diluar daribonusbonus seperti :e Saat bekerja diatas jam 1 pagi akan diberikan bonus/premi sebesar Rp.100.000/satu botol pemesananminuman dari tamue Dan juga ada gift yang diberikan secara langsung kepada para ladies jika mencapai target masingmasingyang diberikan tiap mingguDengan demikian ini juga telah terpenuhi.Unsur pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0064/Pdt.G/2015/MS.Bkj
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yaitu : Uang Iddah sejumlah Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah);Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/MS.Bkj Mut'ah berupa rumah bersama beserta tanah yang menjadi bagian TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi yang terletak di Kampung Pantan Kele,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues (Sertifikat Hak Milik Nomor1024/2011) dengan luas 25 x 50 meter dari 50 x 100 meter; Nafkah
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
1.SUNOTO Bin JULIYANTO
2.SAMADI Bin JOYOWAR
25 — 7
  • akibat perbuatan yang dilakukan mereka Terdakwa tersebut Negaraatau dalam hal ini Perhutani KPH Cepu mengalami kerugian materiil sebesarHalamann 4 dari 26 Perkara Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN BlaRp. 2.485.552,00 ( Dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus lima puluhdua Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12huruf e jo pasal 83 ayat 1 hurufb Undang Undang RI.No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
BOICE RONALDO LAUMURI Alias BOICAL
52 — 40
  • danmenemukan terdakwa bersama dengan anak korban berada di rumahtersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai Hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Christian nomor : B/ 10/1/ 2020, tanggal 20 Januari 2020, diperoleh kesimpulan bahwa daripemeriksaan yang dilakukan terhadap XXXX, Selaput dara terdapatrobekan, tepi tidak rata, tidak berdarah, sampai kedasar lokasi searahjarum jam tiga dan enam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 332 ayat 1 kele
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2544/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
ARIANTO PASARIBU
43 — 6
  • Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Muhammad Erwin merasa ketakutan dan trauma atas peristiwatersebut.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) kele KUHP jo pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi M.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 121/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 2 Juni 2009 — - AFRIZAL ANDI LUMBANTORUAN Alias RIZAL - FAISAL ARDI LUMBANTORUAN Alias FAISAL
74 — 8
  • Hakim Pengadilan lsWegen Rantau memandang bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdekwaterdakwa sebagaimana dalam diktum putusan berikut sudahlah setimpalgeogen perbuatannya, disamping itu juga dengan memberikan kesempatan yangmukup kepada Terdakwaterdakwa untuk memperbaiki diri sehingga diharapkan tidakgtan menggulangi perbuatannya, serta kiranya dapat dijadikan cerminan bagianggota masyarakat untuk tidak melakukan perbuatan pidana tersebut,Mengingat dan memperhatikan pasal 335 ayat (1) kele
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 01/Pid.B/2014/PN.LBS
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. AFRIDAL Pgl.IDAL 2.MARALAMIT Pgl.LAMIT
31 — 2
  • AFRIDAL Pgl IDAL bersamasama terdakwa II.MARALAMIT Pgl LAMIT, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melanggarPasal 170 ayat 2 kele KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AFRIDAL Pgl IDAL bersamasamaterdakwa Il.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.LEONTINA YABARMASE, S.E., Alias NONA
2.ANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY
3.ROMANUS ATDJAS, S.H., Alias ANS
4.BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI
116 — 49
  • Pasal 55 Ayat (1)KeLe KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, sehingga Hakim langsung memilin dakwaan Alternatif Kesatumelanggar Pasal 551 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 Tentang PemilihanUmum Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Anggota KPU, KPU Provinsi, KPU Kabupaten/Kota, PPK dan PPS;2. Yang Karena Kesengajaannya;3.
    Pasal 55 ayat (1) KeLe KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan diatas makaHakim berpendapat Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut patutlahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 551 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan
    Pasal 55 ayat (1) kele KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan para terdakwa I.LEONTINA YABARMASE,S.E.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 239/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 September 2019 — : Ne Tanan Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Pembanding/Tergugat II : Lai Suka Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Terbanding/Penggugat III : Yunus Pali Pebulian
Terbanding/Penggugat I : Lince Tallo Arrang
Terbanding/Penggugat II : Marthen Bassang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Taru
Terbanding/Turut Tergugat V : Rani
Terbanding/Turut Tergugat III : Ne Biba
Terbanding/Turut Tergugat I : Roson
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Lai Utan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kele
124 — 120
  • : Ne Tanan Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
    Pembanding/Tergugat II : Lai Suka Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
    Terbanding/Penggugat III : Yunus Pali Pebulian
    Terbanding/Penggugat I : Lince Tallo Arrang
    Terbanding/Penggugat II : Marthen Bassang
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Taru
    Terbanding/Turut Tergugat V : Rani
    Terbanding/Turut Tergugat III : Ne Biba
    Terbanding/Turut Tergugat I : Roson
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Lai Utan
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Kele
    KELE : Bertempat tinggal di DusunSangtanete Lembang Bangkelakila, Kecamatan Bangkelakila,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut PEMBANDINGHal 2 dari 36 hal Putusan Perkara Perdata No.239/PDT/2019/PT MKS.,X semula sebagai TURUT TERGUGAT 11. TARU : Bertempat tinggal di DusunSangtanete Lembang Bangkelakila, Kecamatan Bangkelakila,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut PEMBANDING Xl semula sebagai TURUT TERGUGATVII;12.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Juhari alias Ari
70 — 15
  • 187.056.10935man 003 0.060 PM O Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa JUHARI alias ARI bersamasama dengan saksi JULFADLI alias JUL dan saksi M.RISKI aliasNAINGGOLAN telah merugikan negara sebesar Rp187.056.100 (seratusdelapan puluh tujuh juta lima puluh enam ribu seratus rupiah;Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 1995 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai Jo.Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YOTAN NENO Alias YOTAN
44 — 14
  • Tempatlahir : Kele;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 13 Juni 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal: RT. 16, RW. O08, Desa KeleTunan, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timur Tengah Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh Proyek;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat Nomor : SPKap/01/I/2021/SekKuteng tertanggal 01 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik berdasarkan surat No.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • ., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :Ip i glehyfas2tlesLouts sal . ola Kele Las 328554 pA 125 08555 p gill le BA Baza, 358GD oo Sallis Lis yl, LaeArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (maharn) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.