Ditemukan 848566 data
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
INAYATULOH Bin H. ABDUL HAKIM
525 — 437
Abdul Hakim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Inayatuloh Bin H.
TD TRIE Tn tl Bahwa pengertian dari menyebarkan informasi yang menimbulkan rasakebencian dan permusuhan berdasarkan SARA adalah menyiarkan,membagibagikan, mengirimkan informasi yang memiliki muatan negatifberdasarkan suku, agama, ras, dan antargolongan yang efeknya dapatmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan.
Utrmemberikan atau menimbulkan efek perlokusioner (akibat) rasa kebenciandan permusuhan. Efek perlokusioner dapat didefinsikan sebagai efek yangditimbulkan oleh pernyataan atau informasi, baik informasi positif maupunnegatif. Apabila informasi yang disebarkan memiliki muatan positif, efekyang ditimbulkannya adalah efek positif.
Unsur telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Bahwa pemakaian bahasa, khususnya tindak bahasa perlokusioner,kalimat Polisi Biadab dan Ayo Ganyang Polisi Biadab memiliki muatanpenyebaran infomasi yang efek perlokusinya dapat (berpotensi)menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan berdasarkan kelompokmasyarakat (dalam hal ini pihak kepolisian, baik di polsek, polres, maupunpolda) karena perkataan atau ungkapan Polisi Biadab dan Ayo GanyangHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Abdul Hakim tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi YangDitujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan IndividuDan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama,Ras, Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Inayatuloh Bin H.
48 — 5
Siti Nur Rohmawati, S.Pd.I binti Muh Bachrun) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
- Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Dzaky Muflih Al Wadud, lahir tanggal 02 Oktober 2011 dan Hilwa Atika Faizatunnisa, lahir tanggal 25 November 2012 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
62 — 26
karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Hak asuh anak kedua atas nama NAUREEN YELENA GUNAWAN diberikan kepada PENGGUGAT dan Hak asuh anak Pertama atas nama DARREN LUCIANO GUNAWAN diberikan kepada TERGUGAT dengan tetap mewajibkan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk memelihara anak-anak tersebut sampai dewasa dan dapat hidup mandiri, dan pula memberikan hak kepada Pengugat dan Tergugat untuk setiap saat dapat mengunjungi anaknya sebagai wujud pencurahan rasa
Angga Dwi S, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Argi Syaifudin Als. Sedeng Bin Alm. Puji Laksono
17 — 13
Kabupaten Jepara;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) dus arak bali isi 26 (dua puluh enam ) botol merk Menyama;
- 16 (enam belas ) botol Bir hitam Merk Guenes;
- 6 (enam ) botol minuman Merk Soju rasa
59 — 6
laporan penjualan detail periode 18/10/2017, 1 (satu) lembar laporan penjualan detail periode 02/12/2017, 1 (satu) lembar laporan penjualan detail periode 13/12/2017, 1 (satu) lembar laporan penjualan detail periode 14/12/2017, 1 (satu) lembar laporan penjualan detail periode 16/12/2017, 1 (satu) lembar laporan penjualan detail periode 18/01/2017, 1 (satu) lembar laporan penjualan detail periode 22/01/2017 dan 1 (satu) lembar laporan penjualan detail periode 03/02/2018, dikembalikan kepada PT Indo Rasa
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZAINAL ARIP Alias ZAINUL ARIF
79 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIP Alias ZAINUL ARIF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antara Individu atau kelompok masyarakat tertantu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
44 — 49
Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor seluruhnya 1,01 (satu koma nol satu) gram beserta bungkus plastiknya;
- 1 (satu) bungkus sachet minuman rasa sereal stroberi warna biru merah hati;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
WAHYU RASASI PUTRI
540 — 389
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Rasasi Putri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan;
- Menjatuhkan pidana
dalam rangka penolakan atas pengesahan Undangundang Cipta Kerja dengan pelaksanaan unjuk rasa pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2020 bertempat di Kantor DPRD Sumatera Utara hingga akhirnyaTerdakwa WAHYU RASASI PUTRI datang ke lokasi unjuk rasa tersebut danbergabung dengan pengunjuk rasa lainnya.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul11.00 Wib Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI berkumpul di Palladium Malluntuk ikut dalam demonstrasi di Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Selanjutnya terdengaradanya suara lakilaki yang menghasut dan memprovokasi para pengunjukrasa agar lebih intens melakukan pelemparan, karena situasi Semakinmemanas dan terdesak sehingga pihak kepolisian setempat meminta agarpara pengunjuk rasa tidak berbuat anarkis dan meminta agar membubarkandir, Namun para pengunjuk rasa tidak menghiraukan pejabat kepolisiantersebut sehingga diambilah Tindakan tegas oleh kepolisian untukmembubarkan para pengujuk rasa.
yang Terdakwa lakukan pada kegiatanunjuk rasa pada tanggal 09 Oktober 2020 adalah membagikan logistic berupanasi bungkus berjumlah 100, air mineral sebanyak 6 dus dan roti 60 bungkusyang dibagibagikan kepada rekanrekan dan sebagian kepada parapengujuk rasa;Bahwa Yang turut hadir dalam kegiatan unjuk rasa tersebut Saksi KHAIRIAMRI sedangkan JULIANA dan NOVITA ZAHARA S tidak hadir padakegiatan tersebut, dan sepengetahuan Terdakwa tidak ada koordinator /pemimpin dalam kegiatan unjuk rasa tersebut;Bahwa
Unjuk Rasa tersebut tentang penolakan UndangUndangOmnibuslaw, Terdakwa tidak mengetahui yang membiaya operasionalkegiatan Unjuk Rasa tersebut, dan Logistic berupa nasi bungkus tersebut didapatkan dari Kafe Kombur di JI.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
DENI KATRESNA PUTRA Bin Alm. EMAN SULEMAN
61 — 23
Cita Rasa Sukses alamat komplek pergudangan surya inti permata H No. 8 Tambaksawah Waru Sidoarjo Jawa Timur tertanggal 24 September 2021.
19 — 21
tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-09012015-0014 tertanggal 09 Januari 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putu Juliani, perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 27 Juli 2015, yang pengasuhannya tetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi rasa
Menyatakan 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Disamarkan, perempuan, lahir di Buleleng,pada tanggal 27 Juli 2015, yang pengasuhannya tetap pada Tergugatdengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Penggugat sebagai ibukandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anak tersebut;halaman 3 dari 14 Putusan No. 570/Pdt.G/2018/PN Sgr4.
anak tersebutadalah dipilih orang tua yang betulbetul bisa dan mampu bertanggungjawabterhadap anak tersebut untuk kehidupannya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan petitum Penggugat padanomor 3 (tiga) yang menyatakan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama Disamarkan, perempuan, lahir di Buleleng, padatanggal 27 Juli 2015, yang pengasuhannya tetap pada Tergugat dengan tidakmengurangi rasa
Menyatakan 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Disamarkan, perempuan, lahir di Buleleng,pada tanggal 27 Juli 2015, yang pengasuhannya tetap pada Tergugat denganhalaman 12 dari 14 Putusan No. 570/Pdt.G/2018/PN Sgrtidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Penggugat sebagai ibukandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anak tersebut;5.
6 — 9
Nomor 5107-KW-11092017-0007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat secara penuh memiliki hak asuh bersama terhadap anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang bernama:
- Ni Luh Putu Elsa Oktavia Kartika Candra, jenis kelamin perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 2 Oktober 2017, umur 6 (enam) tahun;
dengan tetap memberikan kesempatan kepada satu sama lain untuk bertemu dan mencurahkan rasa
50 — 3
terhadap Termohon (Indriasih binti Kasan Miharjo), di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
- Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Akhyar Billah Al Muktafi, lahir tanggal 21 Februari 2007 dan Radasabka Muti Habibah, lahir tanggal 25 November 2016 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
M.ANGGIDIGDO, SH. MH
Terdakwa:
ACHMAD ZAENURI, S.Pd Alias ZEN Alias REFI HARUN Bin SALMAN
26 — 16
- Menyatakan Terdakwa Achmad Zaenuri, S.Pd. alias Zen alias Refi Harun bin Salman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SHOLEH BIN SAHMADI
33 — 2
Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Kardus bekas Kopi Kapal api yang berisi : 26 liqud vapor berbagai rasa
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Kardus bekas Kopi Kapal api yang berisi : 26 liqudvapor berbagai rasa 1 (Satu) kardus bekas bungkus paket JNE yang berisi : 3 kawat,2 silikon vapor, 6 kotak koil, 2 liquit, 1 pafor warna hitam tidakdibungkus, 5 pavore di bungkus, 1 gembok, 3 koil tanpa kotakDIKEMBALIKAN KEPADA ADITYA PERMANA 1 (Satu) tas slempang three rey yang berisi : 1 buku tabungan,1 gembok dan kuncinya, 1 batrei Hp Samsung, 1 tas tulkit 2 kunci T, 1 betel, 2 pisau, 1 clurit 1 tas slempang
bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Majelissependapat mengenai tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa akantetapi mengenai lamanya penjatuhan pidana bagi diri Terdakwa Majelis tidaksependapat dan selanjutnya akan mempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perlu Majelisungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu didasarkankepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsur yuridis) namunagar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasa
keadilan bagiTerdakwa, Negara dan masyarakat maka Hakim harus pula mempertimbangkanunsur philosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaian perkara tidaksematamata hanya bertitik tolak pada permasalahan hukum yang berkembangatau kepastian hukum melainkan harus dapat menjiwai nilainilai yangberkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan tidak ada alasan untukmembebaskan terdakwa dari dalam tahanan, maka dengan memperhatikanketentuan Pasal 193 ayat (2) b KUHAP, terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu: 1 (Satu) Kardus bekasKopi Kapal api yang berisi : 26 liqud vapor berbagai rasa
18 — 1
Dea Khanza binti Umar (lahir 20 Juli 2019) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan minimal 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (menikah);
- Menolak rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang uang tebusan rasa sakit hati tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard).
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
37 — 19
Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias Ibbra Bntang bin Moch.
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONO
275 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2);
Terbanding/Terdakwa I : HENDRI Als UJANG Bin USMAN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD HASRUL Als ARUL Bin Alm KHAIDIR
75 — 34
Menimbang, bahwa secara formal Permohonan pemeriksaan banding oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara, serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-udang, maka pernyataan banding tersebut dapat diterima;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan alasan bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama belum mencerminkan rasa keadilan bagi korban maupun secara general
sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa secara formal Permohonan pemeriksaan bandingoleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara, serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang, maka pernyataan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan keberatan atasputusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan alasan bahwa putusan PengadilanTingkat Pertama belum mencerminkan rasa
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
NAFIUL FAIZIN BIN ASARI
261 — 222
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NAFIUL FAIZIN BIN ASARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
1.SRIYANI, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
INDO SANUTRA BIN ISWAN
69 — 5
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Gula pasir 2 kg
- Kopi bintang 2 (dua) bungkus
- 2 (dua) bungkus roti
- 2 (dua) cup pop mie rasa
Menyatakan barang bukti berupa :e Gula pasir 2 kg Kopi bintang 2 (dua) bungkuse 2 (dua) bungkus rotie 2 (dua) cup pop mie rasa ayame 6 (enam) bungkus rokoke 3 (tiga) kaleng susue 4(empat) botol minumane 4(empat) uah korek gase 3 (tiga) bungkus mie instane 1 (satu) bungkus terasi udange 10 (Sepuluh) butir telur ayam kampunge 20 (dua puluh butir telur ayam negeriDikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Adam Bin Jabar.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Lalu terdakwa dan Anton masuk ke dalam warungdan mengambil barangbarang di dalam warung milik saksi Adam Bin Jabarberupa 2 (dua) bungkus rokok merk sampoerna, 2 (dua) bungkus rokok merkdunhil, 1 (Satu) bungkus rokok merk malioboro, 1 (Satu) bungkus rokok merkgudang garam, 4 (empat) buah korek api merk neolite, 1 (Satu) bungkus roticrispy, 2 (dua) bungkus indomie goreng rasa rendang, 1 (satu) bungkus miegaga 100, 1 (satu) pak udang terasi, 2 (dua) bungkus kopi bintang 2 kg, 2 (dua)buah pop mie, 1
membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2(dua) bungkus rokok merk sampoerna, 2(dua) bungkus rokok merk dunhil,1(satu) bungkus rokok merk malioboro, 1(satu) bungkus rokok merk gudangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Mregaram, 4(empat) buah korek api merk neolite, 1(Satu) bungkus roti crispy,2(dua) bungkus indomie goreng rasa
telur ayam negeri milik Saksi Adam Bin Jabar;Bahwa, Terdakwa masuk kedalam warung dengan cara merusak pentilasipintu bagian belakang warung, kemudian Terdakwa masuk kedalam warung;Bahwa, barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa dan temannyaadalah 2(dua) bungkus rokok merk sampoerna, 2(dua) bungkus rokok merkdunhil, 1(Satu) bungkus rokok merk malioboro, 1(Ssatu) bungkus rokok merkgudang garam, 4(empat) buah korek api merk neolite, 1(Satu) bungkus roticrispy, 2(dua) bungkus indomie goreng rasa
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN MreGula pasir 2 kg;Kopi bintang 2 (dua) bungkus;2(dua) bungkus roti;2(dua) Cup pop mie rasa ayam;6 (enam) bungkus rokok;3 (tiga) kaleng susu;4 (empat) botol minuman;4 (empat) buah korek gas;3 (tiga) bungkus mie instan;1(satu) bungkus terasi udang;10 (Sepuluh) butir telur ayam kampong;20(dua puluh) butir telur ayam negeri;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Adam Bin Jabar;6.