Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Subordinasi
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 83-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — Setyo Utomo, Praka/31070967230485
160 — 114
  • Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap para calonpeserta pada bagian THI tersebut pada bagian telinga tidakdilakukan tes pendengaran karena alatnya yang berupa garputaladan Audiometri tidak ada dan hanya dengan tes perintah dengancara perintah mengangkat dagu, memiringkan kepala, sedangkandibagian hidung dan tenggorokan dengan menggunakan senter.6.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 20/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 25 Februari 2014 — Para Penggugat/Kuasanya vs Para Tergugat/Kuasanya
47 — 11
  • Rayeuk sebagaimana telah diuraikan di atas serta keterangan para saksinyatersebut dan bukti (TI,TI,THI), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada waktu alm. Tgk.Ishak meninggal dunia pada tahun 2002, ahli warisnya, yaitu: 1. Fatimah binti Yusuf, (isteri), 2.M. Husen bin Tgk. Ishak (anak kandung lakilaki). Dan adapun alm. M. Syah bin Tgk. Ishakmeninggal dunia pada tahun 1994, (alm. M. Syah bin Tgk. Ishak/ayah Para Penggugat II,III,IV,Vmeninggal dunia lebih dulu dari alm. Tgk. Ishak bin Tgk.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 49/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : LIEM JENG TJOENG Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT M R TUMONGGOR SH
Terbanding/Tergugat I : JOHN SATRIA SALIM Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN A. DATU, SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ANAND UMAR ADNAN SH
Terbanding/Tergugat II : DONNY SALIM Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN A. DATU, SH.,MH
106 — 26
  • Bahwa Pembanding keberatan terhadap Pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 37 alinea ke3 karena berdasarkan bukti P8 s/d P12 nama isteriPembandin/Penggugat adalah FANNY THOENG dengan demikian semuaaktaakta yang dibuat Tergugat III/Terbanding III (akta NO. 15 bukti P1, aktaNo.16 bukti P2, dan akta No. 12 bukti TI, TH, THI 2) yang dibuat berdasarkansurat Persetujuan Isteri yang bernama FANNY LIMADHY, haruslah batal demihukum karena FANNY LIMADHY bukan isteri Pembanding/Penggugat;5.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 581/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 2 Januari 2014 — RASIDAN BIN SUROSADI ;
ASIM BIN KROMO KARNO ;
ALI MASUR BIN MUHARI ;
BUDIYANTO BIN KASDARI ;
39 — 5
  • Asim Bin Kromo Karno, THI. Ali MansurBin Muhari dan IV. Budiyanto Bin Kasdari;4 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 581/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 10 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang ;5 Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:1 Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM /TBN/ I/ 2013, tanggal 02 Desember 2013, atas nama terdakwa I. Rasidan Bin Surosadi, II.Asim Bin Kromo Karno, II.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1361/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN S, SH., MH.
2.Dr. ENDANG TIRTANA, SH.,MH
3.RAKHMAWATI UTAMI, SH
4.ALDI DEMAS AKIRA, SH
5.TENGKU FIRDAUS, SH., MH.
6.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
7.ACHMAD JAYA, SH
8.ANJAS MEGA LESTARI, SH
Terdakwa:
M SUBCHI AZAL alias MAS BECHI Bin MUCH MUCHTAR MUTHI
1521 — 513

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M Subchi Azal Alias Mas Bechi Bin Much Muchtar Muthi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M Subchi Azal Alias Mas Bechi Bin Much Muchtar Muthi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 442/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. SYAMSIAH Diwakili Oleh : Muhammad Zain, S.H
Terbanding/Tergugat I : Paharuddin Dg. Ngola
Terbanding/Tergugat II : Asyari, SH Dg. Siriwa
Terbanding/Tergugat III : Zakiah Tiro S.Pd
154 — 91
  • Rp54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan Penggugat sebagaianak dari Doali Dg Pali adalah yang berhak untuk mewarisi tanah obyek sengketatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ParaTergugat/Para Terbanding menguasai tanah obyek sengketa secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat/ParaTerbanding utamanya bukti TI. 1, TIL 2, dan TIL 3, tidak dapat mematahkanbukti dan saksi yang diajukan oleh Penggugat oleh karena bukti TII.I1 1, THI
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 60
  • tersebutsudah pasti telah mempertimbangkan materi pokok perkara sehingga sifat /itisfiniri oppertet (masalah yang disengketakan telah berakhir dengan tuntas, dankedudukan maupun status para pihak terhadap objek sengketa sudah berakhirdan pasti);Menimbang, bahwa setelan adanya putusan perkara yang diatas,ternyata Penggugat kembali mengajukan gugatan baru dalam perkara ini,adalah sama/identik sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri BangliNomor 2/PN.Bli/Pdt/G/1979 tanggal 12 Desember 1979 (Bukti T.1, THI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 15 Nopember 2018 — DWI WAHYUDI Melawan PT. SUCOFINDO (Persero)
147 — 46
  • demikian sampai dengan dinyatakan putushubungan kerja pada tanggal 18 Juni 2015, maka masa kerja Penggugatyang dipergunakan sebagai pedoman dalam perhitungan hakhak Penggugatadalah selama 16 (enam belas) tahun lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai upah terakhir Penggugat,sesuai dengan bukti P2 berupa Slip Gaji Penggugat bulan Juni 2015 danbukti T12 berupa Slip Gaji Penggugat bulan Juli 2015, komponen upahPenggugat adalah terdiri dari Gaji, Tunjangan Jabatan, Tunjangan Pangkat,Tunjangan Premi THI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 23 Februari 2017 — 1. IVOR RICHARD COURT; 2. SRI YULIAN vs 1. P O N O; 2. DWI AGUSTINE MUHSINTAWATI,SH; 3. PD. BPR KLATEN; 4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Surakarta; 5. SUMI ASIH,Amd; 6. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL
31 — 8
  • Klaten danPOM... eeeceseeee cence cece cee en ee ee cence eee caeaeaeaeaeaeeerereeeretetetnteeceee cee eeeeeeeereeeeee DIL12.Foto Copy Surat Peringatan Terakhirl Nomor : PD.BPR.BK / 01.4/484 / VIII/ 2012 tertanggal 22 Nopember 2012 antara PD BPR Bank Klaten Kab.Klaten dan POn0........ceccceceseeeececeeeeeeeeceeeeeeeeesseneeteetetseceteeeeeeeseeeeeeeee THMN1213.Foto Copy Surat Permohonan Lelang Nomor: PD.BPR.BK / 01.4004 / X /2014 tanggal 20 Oktober 2014 kepada Kantor KPKNL Surakarta.......THI.1314
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MARTINI
2.AHMANSYAH
3.BASO SUPRIYADI
4.MOH ROCHIM
5.AHMAD KAMALUDDIN
Tergugat:
1.WAHYUDI IRIANTO
2.Ir. KETUT ASTANA., MM.,
3.Hj. DAHNIAR, S.E., M.AP
Turut Tergugat:
1.Walikota Balikpapan
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kota Balikpapan
140 — 36
  • Fotokopy sesual aslinya Salinan Putusan Nomor19/Pdt.G/2019/PN Bpp, selanjutnya diberi tanda THI, TTI2;Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya kecuali bukti Surat TIl, TTI2;Menimbang, bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat tidak mengajukansaksi, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaansetempat untuk meninjau obyek
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Emile Rullof Tak, tertanggal 15Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda T.1, T.I, THI, T.IV, T.V, T.VI 1;2. Foto copy Silsilah Keluarga Kaganaan yang dibuat oleh Kepala DesaLabuha, tertanggal 8 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda T.l, T.1,T.III,T.IV, T.V, T.VI 2;3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 128/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 14 Juli 2016 — 1.Prayitno Als Prayit Als Kopral Bin Alm Yasono 2.Rojikin Als Fauzi Bin Sihabudin 3.Arif Suryadarma Bin Surjatmo 4.Titi Pratiwi Als Ny Arif Suryadarma
58 — 8
  • THI PRATMWI Als. NY. ARIF SURYADARMAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing Terdakwa . PRAYITNO Als. PRAYIT Als. KOPRALBin YASONA selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Il. ROUJIKIN Als.FAUZI Bin SIHABUDIN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Ill.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.DESMAN MENDROFA Alias AMA WAWAN
2.YAMONIA MENDROFA Alias AMA NISKAR
3.AROSOKHI HAREFA Alias AMA HENDRI
69 — 4
  • LaluSaksi korban kembali memotong dan berkata pasti tanggung jawab mereka.Karena masih emosi dengan perbuatan Saksi korban, Terdakwa YamoniaMendrofa mengatakan kepada Saksi korban dan sambil menunjuk mukaSaksi korban dengan berkata diam kau bukan sama kamu saya berbicaranamun Saksi korban tidak menerimanya dan langsung membalasnya denganmemaki Mi thi ninami, lhininau yang berarti oerkosa mamak mu, perkosamamakmu namun Terdakwa Yamonia Mendrofa tidak membalasnya.Kemudian datang Terdakwa Desman Mendrofa
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 103/PDT.G/2009/PN BTM
Tanggal 12 Agustus 2010 — • PT. ANUGERAH REALINDO PERMATA, sebagai : Penggugat/ Melawan • KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI BATAM (BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM – BP BATAM), sebagai : Tergugat I • Ir. TOSSY IMAM SANTOSO, sebagai : Tergugat II
120 — 157
  • 1 s/d. 3 dan THI diberitanda bukti T.II 1 s/d.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 21
  • Hal ini juga sejalandengan ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 647K/Sip/1973 tertanggal 13 April 1976 yang kaidah hukumnya menyatakan"Bilamana suatu objek gugatan yang disengketakan para pihak telahdiputuskan dan diadill dan putusannya telah memperoleh "kekuatanhukum yang tetap", maka hal thi mengandung arti bahwa "objeksengketa telah diberikan "status hukum" dalam suatu putusan hakim.Karena Itu adanya perkara yang sama objeknya dengan putusan Hakimyang terdahulu tersebut, maka disini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sole norassembled by the processes named in the heading.The heading includes footwear constructed to protect against penetration by water or otherliquids and would include, inter alia, certain snowboots, galoshes, overshoes and skiboots.Footwear remains in this heading even if it is made partly of one and partly of another of thespecified materials (.g,, the soles may be of rubber and the uppers A woven fabric with anexternal layer of plastics being visible to the naked eye; for the purpose of thi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. PT. LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama Elliot James Dickson, 2. PT. LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, 3. PT. LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.
302 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi;Bahwa karena pertimbangan dan putusan Majelis Hakim perkara Nomor 03/HaKI/M/2012/PN.NIAGA,Smg mengenai kerugian immateril salah, Pemohon Kasasimohon Bapak Ketua Mahkamah Agung memperbaiki putusan dan memutuskan:petitum Nomor 7Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugiimmateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);VII MENGHUKUM PASANG IKLANBahwa sebagaimana Lampiran dalam gugatan, berupa copy dari website TergugatII, bukti P6 ASLI Brosur TII, THI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : AKOE Diwakili Oleh : AKOE
Terbanding/Tergugat I : IR. H. YASIR BAEDA
Terbanding/Tergugat II : H. SELLI
Terbanding/Tergugat III : Dra. ASMAH ADAM
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ASNAH ADAM
Terbanding/Tergugat V : KANTOR ATR aBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT MARITENGNGAE
115 — 97
  • No. 335/PDT/2020/PT.MKS(Bukti T1, T25) (Bukti THI, TIV2) dan pemberitahuan ketetapan IPEDA/tanda pembayaran IPEDA Tahun 1978 atas nama ADAMU (Bukti TIII,TIV1). Bukti pembayaran IPEDA/ pembayaran iuran pengairan Tahun1980 (Bukti T3. T45).
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH LONG
75 — 18
  • Nama bapaknya yaituNguyen Ty dan ibunya bernama Le Thi Huong. la bekerja di BV 5135 TSsebagai KKM/Juru Mesin + 6 (enam) Tahun.Bahwa ia belum pernah dihukum dalam kasus apapun.Bahwa ia bekerja di kapal perikanan bernama BV 5135 TS baru 7 (tujuh)hari sebagai KKM/Juru Mesin di kapal tersebut dan ia yang bertanggungjawab terhadap mesin kapal perikanan BV 5135 TS yaitu bertugas untukmenghidupkan, mematikan dan membersihkan mesin kapal sertamemompa solar dan air atas perintah Nakhoda.Bahwa ia kenal dengan
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 26/ Pdt.G/2012/PN.Kis
Tanggal 12 Desember 2013 — 1. FEIDI KELINI GINTING (Penggugat I) 2. Hj. KAROLINA BARUS (Penggugat II) LAWAN 1. NORMAN GINTING, SE (tergugat I) 2. SERI ULINA SURBAKTI (tergugat II) 3. PIMPINAN PT. BANK SUMUT CQ. PIMPINAN CABANG PT. BANK SUMUT KISARAN (Tergugat III).
85 — 7
  • Tiga Dimensi Karya Konstruksi untuk membiayai lanjutan pembangunanjembatan Sei Magung Uk. 60 M Tipe B Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara ;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2007 Para Penggugat mendatangiTergugat III untuk kepentingan menandatangani kesediaan sebagai jaminan orangdalam perjanjian peminjaman uang (kredit) sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) (bukti P5 dan THI.3)Bahwa betapa terkejutnya Para Penggugat ketika Tergugat III mendatangiPara Penggugat pada sekitar pertengahan