Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 3
23 — 3
terus menerus;menimbnag, bahwa dengan diajukannya permohonan perceraian ini serta tidakberhasilnya majelis di dalam persidangan, maupun para saksi (di luar sidang) menasihatiPemohon guna berdamai kembali dengan Termohon, telah menunjukkan tidak adanyaharapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam rumah tangga, karenanya Majelisberkeyakinan, bahwa perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 10 November 2013, Tergugat menemui Penggugat di rumahorang tua Penggugat, tetapi setelah Penggugat dan Tergugat bertemu, Penggugatdan Tergugat malah bertengkar hingga Tergugat kembali bersikap kasar kepadaPenggugat dan hal ttersebut disaksikan oleh para tetanggaPenggugat; 6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan,terhitung sejak bulan Juli tahun 2013 hingga sekarang; 7.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 133/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — BUALA WARUWU,DKK
22 — 10
22 — 10
dikaruniai anakanak bernama MARTA LIAWARUWU, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasir Putihtanggal 29 September 2002, DARMA ALEXS, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lah di Pasir Putih tanggal 05 Desember 2003, ANDI WARUWU,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih tanggal 19 April2005 dan FEBRIANTO WARUWU, merupakan anak keempat, jenis kelaminperempuan, lahir di Pasir Putih tanggal 08 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2891/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
23 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan aa Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 0541/025/VII/2012, tertanggal 4 Juli 2012, dalam statusJejaka danPerawan ; 22 nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat TaklikTalak sebagaimana ttersebut
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0402/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenaPenetapan nomor :402/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlgtidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Oe (gle Lal day g9@s gag ob Dee (ett ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;>Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2013 —
13 — 1
13 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Rancaekek Kab.Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirtaswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Cicalengka Kab.Bandung.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 3
syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD SAYUTI bin RAMLI) denganPemohon II (NORMALIAH binti JAMHARI) belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat Akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MUHAMMAD SAYUTI bin RAMLI) dengan Pemohon II(NORMALIAH binti JAMHARD) ttersebut
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1050/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Aa g 5M Oa cs gall Ghg (gle Ais Qt aged atArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 29-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 10-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 105/PID.B/2009/PN.MGL Tanggal 12 Januari 2010 — SLAMET BAMBANG SUKOCO bin HARMANTO.
65 — 7
65 — 7
bahwa oleh karena para terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan pasal 480 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut, sedangkan tidak terbukti adanya alasan yangdapat menghapus pemidanaan bagi para terdakwa, baik alasanpembenar maupun pemaaf, maka para terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 480 ayat(1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ttersebut
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Januari 2013 — JASMAN dkk
29 — 17
29 — 17
Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Jasman dan Pemohon Masniartersebut telah dikaruniai anakanak bernama RIO ADE PUTRA, merupakan anakpertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pulau Belimbing tanggal 04 Februari 1995,ROBI ANGGARA merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di KotoSamiri tanggal 11 September 1997 dan BERLIAN FEBI SARI merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Samiri tanggal 02 Februari 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pid.B/2011/PN.SIM Tanggal 1 Februari 2011 — AMDI ,Dkk
22 — 4
22 — 4
MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hariini juga dibacakan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim ttersebut di tas dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh BAMBANG FAJAR MARWANTO. SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh VICKTOR P.PURBA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan paraterdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ADRIA DWLAFANTI, SH.MH.
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 135/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
tangga.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran' tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat a quvuo,Tergugat tidak mengajukan jawabannya, karena Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut temyata tidak pernah datang menghadap' di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukHal. 6 dari 9 halaman PUT No 135/Pdt.G/2016/MSLsmmenghadap ke persidangan dantidak ternyata ketidakhadiran Tergug ttersebut
Register : 26-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PID/2012/PTSMDA Tanggal 6 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MELVA NURELLY, SH
Terbanding/Terdakwa : HARIYANDI Alias ANDI Bin SUHARDI
86 — 24
Terbanding/Terdakwa : HARIYANDI Alias ANDI Bin SUHARDI
86 — 24
dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karena itu putusan PengadilanNegeri aquo harus dkuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan tetap ditahan, makamembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan;Mengingat UU.RI NO. 48 Tahun 2009 jo UU.RI NO. 49 Tahun 2009 jo pasal 351ayat 3 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
atau ayahkandung calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia bermaksud akan menikahkan anaknya bernama (Junaedi binSarban) dengan anak Pemohon bernama (Indah Rosida binti Jamaali),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 15e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin akrab;e Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyaberakibat saat ini anak $Pemohon ttersebut
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Gls aUl Sow sileArtinya: jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2882/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
PA.BL tanggal 29 September 2011 dan tanggal 09 Nopember 2011 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 762/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 20 Nopember 2014 — Adri Agustin Als Ateng Bin Sahibul
27 — 6
27 — 6
SASTERA BUDI NIP. 19791001200904 1 003 menyimpulkann bahwa pada tubuh yang diperiksa (saksi EKOFEBRIANTO als EKO BUGIS bin EDI EFTIZAL) aida patkan:@ 5 (Lima) luka robek pada kepla bagian belakang@ 1 (Satu) luka robek dan 2 (dua) luka goresan pada punggung sebelahkanan.Akibat lukaluka yang dialami oleh saksi EKO FEBRIANTO ttersebut,saksi EKO FEBRIANTO mengalami pendarahan yang dapat mengancamjiwanya dan membuat saksi EKO FEBRIANTO tidak dapat melakukanpekerjaan sehariharinya sebagaiburuh selama 1
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 28 Februari 2013 — SITI FATCHURROTIN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A. Yani Rt.15 No.10 Kel. Gunung Sari Ulu Kec.Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ZAINAL ARIPIN, SH. Dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan A. Yani Ruko Cendrawasih Trade Center No. A-8 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juli 2011, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;-------------------------------------------------
M e l a w a n :
SURATNO, Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Mekar Sari No.61 Rt.21 Kel.Gunung Sari Ilir, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WINARNO SOENARTO, SH. Dan Rekan, beralamat di Jl. Letjend.S.Parman Rt.028 No.03 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2011, semula sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING; ----------
DKK;
25 — 14
25 — 14
Negeri Balikpapan tanggal 17 Mei 2010;Menimbang, bahwa SITI FACHTURROTIN/Pembanding/Penggugatmerasa berhak atas HGB No.6369 atas nama Sutrisno berdasarkan Hibah dariKoeswadji/Turut Terbanding/Turut Tergugat dalam perkara ini telah menggugatSuratno/Terbanding/Tergugat atas objek sengketa yang pernah disengketakan olehHM.Koeswadji atas dasar jual beli yang telah dibatalkan oleh putusan PengadilanNegeri Balikpapan No.53/Pdt.G/2009/PN .Bpp tanggal 17 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut