Ditemukan 1898 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Termohon tinggal di KosKosan diKelurahan xxxx, kemudian pindah tinggal di xxxx;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2017, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga Pemohon danTermohon sering bertengkar, namun Termohon pernah mengatakankepada saksi kalau Termohon sudah tidak mampu hidup bersama denganPemohon karena Pemohon terlalu berantakan dan jorok
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat marahmarah, memukulPenggugat dan anaknya sambil mengumpat dengan katakatakotor/jorok dan membuang bajubaju, bukubuku anaknya kehalaman rumah serta mengancam akan membakar rumahapabila Penggugat dan anaknya tetap nekat pergi sholatTaraweh di masjid;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010, Penggugat dapat surat dariKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta untuksegera melunasi hutangnya di bank BRI, atas hutang tersebut untukmenyelamatkan tanah warisan dari orang tua Penggugat danBangunan
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidak pantaskepada Pemohon bahwa Pemohon bodoh, orang dayak jorok dan nggaktahu aturan ketika marah/cekcok;8. Bahwa Termohon pernah dijemput keluarganya dan dibawa keSamarinda tanpa pemberitahuan Pemohon, dan pindah rumah sertamenjual motor roda dua tanpa sepegetahuan dan sepersetujuan Pemohon;9.
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 56/PID.SUS/2012/PN.MAL Tanggal 7 Agustus 2012 — TERDAKWA
73 — 43
73 — 43
terdakwa ;Bahwa pada saat kami sedang mengukur peler terdakwa, terdakwatidak marah tapi terdakwa ada melarang kami dengan mengatakanJangan akan tetapi saksi dan SAKSI III tetap mengukurnya denganmenggunakan handuk dan gelang ;bahwa pada saat saksi dan SAKSI II memegangmegang pelerterdakwa, terdakwa pada saat itu sedang pada posisi berdiri sambilmengoleskan hand body ke pelernya dan menyuruh kami pegangpegang ;Bahwa baru kali ini terdakwa memperlihatkan film porno tersebutakan tetapi kalau ngomong jorok
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Selama satu bulan lamanya dalam situasi Rujuk, ternyata sikap Termohonmenjadi berbeda :Setiap Pemohon memberi nasehat dan bermusyawarah hasilnyaTermohon emosi/marah dan berkatakata jorok dengan suara keras, hinggakeluar katakata anjing, kampang.Setiap hari Kamar Termohon dikunci dan mengatur Pemohon untukdiam,jangan memberi nasehat apaapa, tidur dikamar belakang.Akhirnya Termohon bersikap diam/cuek/tidak peduli sama suami, pernahmencaci maki suami dan ternyata Termohon tak dapat menjadi isteri yangbaik
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN Paringin Nomor 149/Pid.B/2020/PN Prn Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOR IPANDI alias ANGAH bin SAFII Alm
93 — 19
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOR IPANDI alias ANGAH bin SAFII Alm
93 — 19
karena seseorang yang tidakdiketahui namun akhirnya diketahui adalah Terdakwa yang meneror Istri,Anak perempuan Saksi dan menantu Saksi yang merupakan Isteri dariSaudara ALIP APRIAN menggunakan handphone milik Saudara ALIPAPRIAN yang hilang sehingga akhirnya Saksi dan Anak Saksi yakniSaudara ALIP APRIAN melaporkan peristiwa tersebut kepada pihakkepolisian;Bahwa Terdakwa meneror Istri, anak perempuan dan menantu saksimelalui telpon dan sering mengatakan kalimatkalimat tidak jelas, tidakpantas dan jorok
handphone milik Saudara ALIP APRIAN yanghilang sehingga akhirnya Saudara ALIP APRIAN dan Saudara EKOYATMUDI melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa menurut Saudara ALIP ALPIAN dan Saudara EKO YATMUDI,Terdakwa meneror Istri Saudara ALIP APRIAN, Adik Saudara ALIPHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN PrnAPRIAN yang juga merupakan anak perempuan Saudara EKO YATMUDIdan Ibu Saudara ALIP APRIAN melalui telpon dan sering mengatakankalimatkalimat tidak jelas, tidak pantas dan jorok
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., dilakukannya sebanyak 2 kalidan yang dirusak barang milik pribadi tergugat serta sikap tergugat apabilabicara selalu kasar dan menyakitkan hati penggugat disebabkan penggugattelah berkata jorok ( misuhi ) Tergugat ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makapuncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juni 2018dimana antara keduanya terjadi perselisinan yang teruSs menerus danPenggugat mengajukan perkara perceraian ini disebabkan sudah tidak adaharapan untuk
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0458/Pdt.G/2014/PA.Mt.Atau saya marah sampai memukul dian, menyebut nama binatang, marahsampai saya ngomong jorok atau kotor, gak pernah kan;Baru satu kali saya marah berkata cerai itu juga melalui sms dan Karenasaya kesal sama dian dan orang tuanya yang tidak menghargai sayasebagai suami atau menantu, saya sms cerai karna orang tua dianmenjemput dian di kontrakan sudah 3 kali tanpa konfirmasi atau izin kesaya,saya merasa malu bila di linat atau di dengar tetangga istri suka di jemputorang
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DADAN KURNIAWAN Als DADAN Ak IDHAM KHALID
25 — 12
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DADAN KURNIAWAN Als DADAN Ak IDHAM KHALID
25 — 12
HASIKIN melihat seorang wanita duduk sendirian sambilmemegang HP di kedua tangannya tepatnya di depan jalan dekat koskosan bosito dengan kondisi jalan sepi dan tidak ada lampu penerangankemudian saudara HASIKIN berkata kepada Terdakwa tarik HP itu .kemudian Terdakwa dan saudara HASIKIN berbalik arah menujuperempuan yang memegang HP kemudian mereka mengahampiriperempuan tersebut dan langsung mengambil secara paksa HP yangdipegang menggunakan tangan kiri dan mereka kemudian pergi menujuke arah Desa Jorok
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Pnn Tanggal 9 Juni 2015 — RAMLI Bin PITOK Pgl. RAMLI
101 — 24
101 — 24
dandijawab lagi oleh korban: saya tidak tahu, lalu setelah itu Terdakwapulang dan pintu rumah ditutup oleh korban;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa datang ke rumahnya karenapada saat itu Saksi berada dirumah dan melihat dari balik lemaripembatas yang ada di dalam rumah;Bahwa Saksi tidak menemui Terdakwa, karena setiap bertemuTerdakwa selalu berkata kasar dan jorok kepada Saksi;Bahwa pada saat kejadian itu Saksi berada dikamar lain yang adadirumah Saksi tersebut ;Bahwa rumah yang di diami Saksi dan
Si Mis tidak menemui Terdakwa, karenasetiap bertemu Terdakwa selalu berkata kasar dan jorok kepada Saksi;e Bahwa pada saat kejadian itu Saksi Mismawati Pgl. Si Mis berada dikamar lain yang ada dirumah Saksi tersebut ;e Bahwa rumah yang didiami Saksi Mismawati Pgl. Si Mis dan anaknyaSuci Rasmawati ada tiga kamar;e Bahwa menurut Saksi Mismawati Pgl.
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 6 adalah tidak benar,yang sebenarnya Penggugat memang sering menghina Penggugat dankeluarga Penggugat, seperti mengatakan bau dan jorok;4. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 7 adalah tidak benar,yang benar adalah Tergugat memang sering pulang larut malam karenasetiap kali pulang kerja Tergugat selalu terlebin dahulu mampir ke rumahorang tuanya dan tidak langsung pulang ke rumah, kadangkadang jam12.00 malam baru Tergugat pulang ke rumah;5.
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3048/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Maret 2016 —
12 — 8
12 — 8
Dalam hati Tergugat tidaklah sopan bila manadari seorang perempuan terucap katakata jorok (bahasa Jawa: misuh).Dalam hati Tergugat tidak ada niatan untuk menceraikan Penggugatnamun hanya bermaksud untuk memberikan ketegasan kepadaPenggugat agar berhenti untuk berkata kasar dan mencela suami atauorang lain.
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Bahwa TERGUGAT juga tidak menghormati danmenghargai orang tua PENGGUGAT, padahal masih tinggal saturumah dengan orang tua PENGGUGAT, bahkan TERGUGATpernah mengatai jorok ibu PENGGUGAT di depan PENGGUGATkarena dituduh menyebabkan saluran air macet, yang mana haltersebut menyebabkan PENGGUGAT merasa sakit hati atasHal. 3 dari 19 Hal. Put. No. 1313/Pdt.G/2020/PA.Smnperilaku dan perangai TERGUGAT tersebut;6.5.
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 52
70 — 52
sampaimelahirkan.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor.827/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 1 Juli 2019Bahwa Penggugat kembali ketempat orang tuanya di Pekanbaru;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena akan melahirkan anakdan atas izin Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar daricerita Penggugat dimana ketika itu Penggugat sedang menangis melaluiTelpon dan ia mengatakan sedang sakit dan Tergugat tidakmemperdulikannya dan juga Tergugat sering menghina Penggugatdengan katakata kotor dan jorok
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3281/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 142
158 — 142
(dibuktikan dengan foto)Selain itu Saya baca juga chat mesum mereka berdua, melakukan hal tidakpantas, jorok bahkan cenderung seperti manusia yang punya penyakitpsikologi khususnya urusan sex (bukti chat mesum mereka akan syatunjukan sebagai bukti di persidangan)Wanita yang bersama beliau juga sudah berkeluarga dan juga cerai denganpasangan sahnya dengan sebab perselingkuhan yang dilakukannyabersam Sdr.
Register : 24-01-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 127/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 7 Agustus 2012 — Eva Fadhila binti Ahmad Hadi Zain
Haryuzar Jayaputra Nasution bin H. Harun Efendi Nasution
15 — 3
15 — 3
Yogyakarta, ketika Tergugat di Yogyakartamenelepon Penggugat beberapa kali yang kebetulan handphonePenggugat taruh di dalam tas sehingga tidak terdengar ada yangmenelepon, saat Penggugat mengambil handphone nya dalam tastersebut baru diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat telahmeneleponnya, kemudian langsung oleh Penggugat ditelepon balikkepada Tergugat untuk menjelaskan dan memberitahukan posisinya,akan tetapi Tergugat langsung marahmarah besar kepada Penggugatditelepon mengucapkan katakata kasar dan jorok
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak hamil anak pertama mulai goyah dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknTergugat sering berkata kasarkepada Penggugat bahkan tidak jarang berkata jorok
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
44 — 26
memuncak terjadi pada awal tahun 2012sampai dengan saat ini.Bahwa pertengkaran dan perselisihnan yang selama ini terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan antara lain:8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam menjalankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat;Bahwa ternyata sifat, karakter dan cara hidup Tergugat yangkasar, temperamental dan tak jarang Tergugat berkata jorok
pendapat yang disampaikan Penggugat pada point8.2 sebenar benarnya adalah bersumber dari Penggugatsendiri yangtidak mampu menjaga dan mempertahankankehormatan keluarga sementara Tergugat telah melaksanakantugas dan tanggungjawab sebagai Suami dan sebagai AyahPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 448.38.48.58.6dengan baik dan sesuai kemampuan Tergugat menurut ukuranSyariat Islam.Bahwa Penggugat mengatakan pada pont 8.3 yaitu karakterdan pola hidup Tergugat yang temperamental, kasar dan jorok
Register : 05-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1241/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon melawan Termohon
77 — 28
77 — 28
sepengetahuan suami /Pemohon (pernah jalan jalan bersama temantemannya keArab selama 2 minggu tanpa ijin/memberitahu Pemohon).Termohon memiliki harta/uang yang relatif cukup karenahampir semua harta ditempatkan Pemohon atas namaTermohon.Penyebab minggat acapkali tidak jelas, kadangkadanghanya karena ditegur Pemohon karena ia memarahipembantu secara berlebihan, atau karena Pemohonmendesaknya untuk mendampingi Pemohon ~~ menghadiriundangan perkawinan, atau karena ditegur Pemohon karenamengeluarkan kata kata jorok
sepengetahuan suami /Pemohon (pernah jalan jalan bersama temantemannya keArab selama 2 minggu tanpa ijin/memberitahu Pemohon).Termohon memiliki harta/uang yang relatif cukup karenahampir semua harta ditempatkan Pemohon atas namaTermohon.Penyebab minggat acapkali tidak jelas, kadangkadanghanya karena ditegur Pemohon karena ia memarahipembantu secara berlebihan, atau karena Pemohonmendesaknya untuk mendampingi Pemohon ~=menghadiriundangan perkawinan, atau karena ditegur Pemohon karenamengeluarkan kata kata jorok
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
dengan baik sehinggaPemohon harus mengambil sendiri di meja makan dan di bawa ke ruangTV akan tetapi terjadi perlakuan yang tidak nyaman dari Termohon kepadaPemohon hanya karena setelah selesai makan Pemohon belum sempatmenyimpuni (memindahi) tempat makan;Bahwa pernah juga terjadi ketika Pemohon pulang kerja dengan rasalelah dan melepas pakaian kerja ditaruh di ruang istirahat itupun Termohonmemberikan komentar negativ kepada Pemohon, jangan taruh baju di situdi sana tempatnya baju kotor, jangan jorok